关税危机秀:特朗普的“完蛋”表演
作者：微信文章关税危机秀：特朗普的“完蛋”表演
最高法院九位大法官的判决书还没落下，特朗普已经在他的社交媒体上提前敲响了美国的“丧钟”。“如果最高法院作出对美国不利的裁决，我们就完蛋了！”特朗普在“真实社交”上的这段话，配上一个国家元首的严肃表情，迅速引爆了美国政治舆论场。他声称不利裁决将导致美国面临数千亿甚至数万亿美元的赔偿，国家几乎无法支付这些费用。而这一切，都源于最高法院即将对他援引《国际紧急经济权力法》实施的关税政策作出的裁决。1.事件核心
这场争议的核心是美国总统行政权与国会立法权的宪法边界之争。特朗普政府今年依据《国际紧急经济权力法》，以应对“芬太尼危机”和贸易不平衡为由，对多个国家输美产品加征关税。4月，政府进一步扩大范围，对所有贸易伙伴征收所谓“对等关税”，设定10%的“最低基准关税”。这一政策立即引发法律挑战，最终走到了最高法院。最高法院已于2025年11月5日举行听证会，九位大法官中多人对政府关税政策表示疑虑。此案被特朗普称为“美国历史上最重要的案件之一”。2.“紧急状态”文化的滥用
特朗普政府将常规贸易问题包装成“国家安全紧急状态”，这反映了美国政治中一种危险倾向。将日常政治议题安全化、紧急化，从而绕过正常的民主程序和制衡机制。根据《国际紧急经济权力法》，总统确实可以在“国家紧急状态”下“管制进口”。然而，首席大法官罗伯茨在庭审中尖锐指出：“关税的本质是向美国民众征税，而征税权始终是国会的核心宪法权力。”3.“强人政治”的表演性
特朗普的“我们就完蛋了”言论，是一出精心设计的政治表演。他通过社交媒体直接向公众喊话，创造了一种“国家危机”叙事，将复杂的法律问题简化为生死存亡的二元对立。这种叙事策略与抖音上爆款视频的套路惊人相似：夸张的标题、情绪化的表达、非黑即白的逻辑。特朗普此前已警告，若关税案在最高法院败诉，他可能不得不“解除”此前与欧盟、韩国、日本等达成的贸易协议，甚至称这可能使美国变成“第三世界国家”。4.制度博弈的公开化
这场争端将美国三权分立体制的内部博弈完全公开化。最高法院成为行政权与立法权较量的战场，而特朗普则试图通过舆论压力影响司法进程。在庭审中，代表诉讼方的律师卡特亚尔指出，在特朗普政府之前，没有任何一位美国总统依据《国际紧急经济权力法》征收关税，这一做法完全突破了法律惯例与宪法精神。特朗普公开将矛头指向最高法院，本质上是在测试美国制度的韧性。他试图将司法裁决政治化，将法律问题转化为忠诚度测试。5.经济“回旋镖”效应
关税政策的实际影响正在美国国内显现。彼得森国际经济研究所分析指出，如果法院最终支持特朗普总统的“对等”关税，贸易体系也会缓慢适应，但会导致美国国内承担更多经济成本。美国企业和消费者正在为这些政策付出代价。通用汽车最新财报显示，美国政府关税政策导致企业当季损失11亿美元，净利润同比暴跌35.4%。耶鲁大学预算实验室报告分析，美国政府今年已推出的所有关税措施会让美国国内物价水平短期内上涨2.1%，相当于每户美国家庭损失2800美元。6.全球贸易格局的再调整
无论最高法院如何裁决，全球贸易格局已在发生变化。美国的贸易伙伴正继续开拓其他市场，甚至逐步减少与美国的贸易往来。RCEP等区域性贸易联盟正在崛起，2024年我国对RCEP其他成员国进出口13.2万亿元，同比增长4.5%。美国市场不可替代性逐步减弱，2025年5月美国占我国出口份额降至9.1%的历史低位。特朗普在社交平台上又发了一条新动态。这次他没有谈论关税，而是转向了2026年中期选举，声称核心议题将是“价格”，共和党将把重点放在生活成本问题上。最高法院外，记者们仍在等待那份可能重塑美国贸易政策的判决。而在国际贸易的版图上，供应链已经像迁徙的鸟群般调整着航向，寻找着更稳定的落脚点。
页:
[1]