——AI时代,文科还有价值吗
作者：微信文章昨晚和朋友聊天，她问我：
“你说，如果AI能陪我聊天、哄我开心、永远不吵架，我还要费力去交朋友干嘛？”
这个问题，把我问住了。
因为说实话，我也经常这样想。
工作那么累，社交那么耗神，和真人相处还要担心被误解、被冷落、被伤害。
而AI呢？
它永远耐心，永远温柔，永远站在我这边。
听起来，简直是完美关系。
但我想起了《思辨力35讲》里詹青云说的一句话：
AI没有自我意识，我们不是在认识一个全新的人，而是在不停地听自己的回声。
什么意思呢？
就是你跟AI聊来聊去，其实都是在和自己对话。
它说的都是你想听的，它赞同的都是你本来就相信的。
舒服是真舒服。
但时间久了，你可能会发现：
你听到的，永远只有自己的声音。
一、AI能写诗，但它没真正活过
詹青云举过一个例子：
辛弃疾的词常常不合格律，但他却是伟大的词人。
为什么？
因为真正打动我们的，不是字句有多工整，
而是藏在词里的情感和人生经历。
那是他在某个深夜，把一生的不甘写进词里时，留下的真实痕迹。
AI可以写一首完美的诗。
但它没有童年，没有在秋天失去过谁，没有在异乡想起过回不去的家。
它能模仿“思念”的样子，
但它不懂什么是思念。
就像我们发朋友圈，
有时候不是为了炫耀，而是真的需要有人懂。
AI可以秒回“我懂你”，
但它真的懂吗？
它连自己是什么都不知道。
二、回声室再舒服，也只是一个人的房间
我知道，和AI聊天真的很治愈。
它永远温柔，永远站在你这边，永远不会让你失望。
在这个越来越累的世界里，谁不想要这样一个角落？
但我想问一个问题：
如果AI永远正确、永远温柔，
我们还需要那些会吵架、会误解、会让我们失望的真实关系吗？
我们需要。
因为回声室再舒服，也只是一个人的房间。
而真实的关系，虽然麻烦，但它能带我们走出自己。
读一本小说，是在和死去的人对话。
看一段历史，是在和过去的人对话。
交一个朋友，是在和另一个世界对话。
这些对话常常让人不舒服：
读《活着》会哭，看历史会心痛，和朋友吵架会难过。
但正是在这种不舒服里，
我们才真正长大，才看见更大的世界。
三、AI算不出：什么样的幸福值得追求
有人说过一句话：
“如果一件事能让我更幸福，我就去做。”
这话听起来没毛病，但仔细想想：
什么是幸福？
是刷短视频的快乐，还是读一本书的满足？
是一个人待着舒服，还是和朋友在一起开心？
是追求事业成功，还是陪伴家人？
AI可以告诉你“怎么做”更幸福，
但它无法回答：
什么样的幸福，值得你用一生去追求？
这个问题，只有你自己能回答。
而且，你可能要想很久。
四、文科教什么？教我们成为“人”
有人曾写下这样一段话：
“只希望，在以后回首往事时，
在人世间，我也做过一束微光，曾经闪烁过。”
这个愿望，AI没法帮你实现。
因为微光之所以是微光，
不在于它有多亮，
而在于它真的照亮过某个人——
被某双眼睛真真切切地看见过。
这就是文科的价值：
它教我们珍惜那些不完美的东西——
因为不完美，才是人活过的痕迹。
它教我们在舒适区之外，
仍然愿意推开那扇通往真实世界的门——
去听那些会刺耳的、会意外的、会让我们不舒服的真实声音。
它教我们仍然愿意相信：
有些东西值得付出，哪怕算不清回报。
AI可以写诗，但它没失去过什么，所以不懂什么是思念。
AI可以聊天，但它没有自己的渴望，所以只是我们的回声。
AI可以陪你，但它没有真正活过一次，
所以永远不懂：
为什么有时候，明明很累，却还是想见一个人。
昨天深夜，那个朋友又发来消息：
“你说得对。AI再好，它也不会在我难过的时候，真的陪我喝一杯。”
我回她：
“但它可以帮你点外卖啊。”
她发来一个白眼的表情。
你看，
这种没营养的对话，AI永远学不会。
但恰恰是这种废话，
让我们觉得自己还活着，还有人爱。
页:
[1]