真正厉害的AI产品,不是堆功能,而是把新能力长在旧习惯里
作者：微信文章这两年我试了不少AI产品，有个感觉很强烈：很多产品能力其实挺强，但用着就是不顺，于是新鲜体验几把就弃用了。
不顺的原因在我看到节目《罗永浩十字路口》，罗永浩老师与Lovart创始人陈冕的对话（完整节目见文章结尾），突然明白：真正厉害的AI产品，从来不是功能的堆砌，而是把新能力长在旧习惯里。
PART.01
为什么AI产品用着不顺？
前阵子我帮朋友测试一款AI设计工具，功能挺全：能一键生成海报、自动排版批量导出。但朋友用了几次就放弃了，转而去用回Figma。
我问他为什么，他说：“每次用这个AI工具，都得先花10分钟写prompt，还要调整一堆参数。而用Figma，我直接拖个框就能开始设计。”
这就是很多AI产品的通病：把技术放在第一位，把用户习惯放在第二位。
所以产品用着不顺——设计之初就站错了立场，只想着“技术能做什么”，却忽略了“用户原来怎么做事”。
PART.02
新能力要长在旧习惯里
Lovart的界面设计很简单：左边是无限画布，右边是对话。但这个简单的设计背后，藏着对用户习惯的深刻理解。
旧习惯｜新习惯
不管是不是AI时代，甲方和设计师、团队成员之间协作，本质都是围绕一个“东西”来沟通。
这个“东西”以前是设计稿、参考图、版本方案，它需要一个可以承载、可以摆开、可以对齐的空间——画布。
而AI带来的新能力，最自然的入口是什么？对话。
Notion AI也是个好例子。它没有新建一个“AI页面”，也不是让你打开另一个App，而是把AI集成在原本的文字工作流里。
你写一段文字，它在底下浮出建议：“继续编写？”、“添加摘要？” 用户完全不需要改变操作路径，AI只是润物细无声地出现。
这种“长在旧习惯里”的AI能力，才是用户真正需要的。它不会打断你的工作流，只会在你需要的时候恰到好处地出现。
PART.03
什么是真正的AI Native ?
很多AI产品只是把AI作为附加功能，比如“智能推荐”、“AI总结”，没有AI，产品依然可以正常使用。
但真正的AI Native产品，是“如果没有AI，这个体验就不存在”。
Lovart的“无限画布+Touch and Talk”就是一个典型的AI Native体验。
它是对话式的沟通，指哪里改哪里，人物、颜色等，说怎么改就怎么改。
豆包AI手机助手也是个AI Native产品。
用户说：“帮我订明天北京到上海的高铁票，选靠窗座位，再在附近找家评分4分以上的酒店。”
豆包可自动完成12306购票、美团、携程订酒店的全流程，全程无需用户手动切换应用。
这种跨应用自动操作的体验，没有AI技术是不可能实现的。
它重新定义了手机交互的方式，让“一句话完成复杂任务”成为可能。
PART.04
别一上来就卷上下游
很多AI产品一开始就去下游硬刚成熟工具，比如做AI设计工具去和Figma竞争，做AI视频工具去和剪映竞争。
这种做法胜率很低，因为下游已经有非常强的既有工具和用户习惯。
聪明的AI产品，往往选择先站在工作流的上游入口。
如Lovart，它没有把目标设成“替代某个设计工具”，而是先解决上游——把‘表达’变成‘可被继续加工的初稿’，把‘沟通’变成‘可被追踪的协作过程’。
尤其是创业公司做AI产品，应该先去解决“从意图到初稿”的那一跳，把入口站住；等入口形成，才有资格谈更深的链路、更完整的交付。
PART.05
end
未来的AI产品，一定不是功能更强大的产品，而是更懂用户的产品。
它会把新能力长在旧习惯里，让用户在不知不觉中享受AI带来的便利；
它会站工作流的上游入口，成为用户开始做事的默认选择；
它会重新定义整个体验流程，让AI Native成为常态。
你认为未来的AI产品会是什么样子？欢迎在评论区分享你的想法。
(本文灵感来源：Lovart 创始人陈冕×罗永浩！且让我大闹一场，然后悄然离去)
关于作者：
推荐阅读：
大家有没有发现一个奇怪的现象：辞职或失业后不上班的人，虽然没了工资，但时间一长就再也不想回去上班了。这是为什么呢？没啥特长的人，请死磕这3大副业，就算中年失业也不怕！微信号被封背后：职场人的自媒体破局之路搞不懂底层逻辑，收藏再多模板，也学不会布局2025比只会拍马屁的领导，更让人讨厌的，是赏罚不明的领导想成为高手，先搞清楚什么才是真的学会了
别装了，学习只是你逃避行动的借口
#AI #AI产品喜欢本文，点赞 转发 推荐，都是支持❤️
页:
[1]