AI圈跨国指控风暴!Anthropic怒撕3家中国实验室,工业级蒸馏攻击实锤?
作者：微信文章AI圈跨国指控风暴！Anthropic怒撕3家中国实验室，工业级蒸馏攻击实锤？
2026年2月24日，全球AI圈迎来一场震动全网的跨国指控。美国大模型独角兽Anthropic连续发布多则推文、万字博客，直接点名指控DeepSeek（深度求索）、月之暗面（Moonshot AI）、MiniMax三家中国顶尖AI实验室，涉嫌对其旗舰产品Claude进行“工业级规模的蒸馏攻击”，一时间引发全球科技界、行业从业者的激烈争论。
这场指控的核心细节，每一个都极具冲击力。Anthropic在博客中明确声称，上述三家中国实验室通过搭建约24000个虚假账户（俗称“马甲账号”），采用“九头蛇集群”式隐蔽架构，与Claude模型进行了超过1600万次的系统性交互，目的就是批量提取Claude在推理、工具调用、编程及数据分析等方面的核心能力，进而用于训练和改进自身的大模型产品，实现“低成本快速超车”。
作为OpenAI的主要竞争对手，Anthropic凭借Claude系列模型的安全性能和推理能力，稳居全球大模型第一梯队，背后更是有谷歌、亚马逊的巨额投资加持，在闭源大模型领域拥有极强的技术话语权。此次公开点名指控三家中国实验室，也是Anthropic成立以来，首次针对中国AI企业发起如此严厉、细节如此具体的公开指控。
根据Anthropic披露的具体数据，三家中国实验室的“交互规模”差异显著，但均达到了“工业级”水准。其中，MiniMax的规模最为惊人，涉及超过1300万次交互，重点瞄准Claude的智能体编程和工具编排能力，甚至在Anthropic发布新模型后的24小时内，就将近一半流量重定向到新系统进行数据提取；月之暗面紧随其后，涉及340万次交互，聚焦智能体推理、代码编写和计算机视觉领域，Anthropic称通过元数据发现，部分虚假账户与月之暗面高级员工的公开资料高度匹配；DeepSeek则以“精准”见长，虽仅涉及15万次交互，但主要通过引导Claude解释回答背后的“链式思维”，窃取高质量推理数据。
事件发酵后，迅速引发全球热议。Anthropic的指控不仅剑指三家中国实验室，更是隐晦将此事与“国家安全”挂钩，声称中国实验室可能通过这种蒸馏攻击，移除模型的安全防护，将其用于军事或监控系统，甚至在博客中强调，这种大规模蒸馏需要先进芯片支持，间接佐证了“出口管制的合理性”，这一言论也与其历来对华偏鹰派的立场高度一致。
值得注意的是，截至目前，DeepSeek、月之暗面、MiniMax三家中国实验室，均未对Anthropic的本次指控做出公开回应。但事实上，关于中国大模型“蒸馏海外模型”的质疑，并非首次出现。早在2025年DeepSeek进入全球主流视野时，就曾遭到OpenAI的类似质疑；今年1月，月之暗面也因Kimi K2.5模型的出色表现，被外界质疑蒸馏Claude，当时月之暗面创始人杨植麟曾回应，相关争议源于预训练阶段对编程数据的上采样，与Claude的关联性只是巧合。
更具戏剧性的是，Anthropic的指控很快遭到多方反驳。特斯拉CEO埃隆·马斯克率先下场调侃，转发相关评论并毫不留情地吐槽：“他们（中国公司）竟敢‘偷窃’Anthropic从人类程序员那里偷走的东西？”一句话直指Anthropic的“黑历史”——2025年9月，Anthropic曾因大规模非法下载盗版书籍训练模型，被迫支付15亿美元的和解金。
海外网友的态度更是两极分化，有网友支持Anthropic的维权行为，认为大规模蒸馏属于“不正当竞争”；但也有不少网友表示，Anthropic的模型是闭源的，而三家中国公司的模型多为开源，即便存在蒸馏行为，也是推动行业进步的合理尝试，“业界需要更强的模型，没有用户会为Anthropic哭泣”。
这场指控的背后，实则是全球大模型赛道的激烈博弈。当前，中国大模型在海外的影响力持续攀升，MiniMax M2.5、月之暗面Kimi K2.5近期一度占据OpenRouter平台调用量榜首，DeepSeek即将发布的V4模型更是吊足全球开发者胃口，中国大模型的崛起，无疑冲击了Anthropic等美国企业的市场地位。
究竟是中国实验室涉嫌“不正当蒸馏”，还是Anthropic借指控打压竞争对手、炒作出口管制？随着事件的持续发酵，更多细节正在浮出水面。这场跨国AI大战，不仅关乎三家中国实验室的声誉，更将影响全球大模型行业的发展规则，值得每一个关注AI行业的人持续关注。
往期回顾
合作咨询：
免责声明 ：
本文档可能含有预测信息，包括但不限于有关未来的财务、运营、产品系列、新技术等信息。由于实践中存在很多不确定因素，可能导致实际结果与预测信息有很大的差别。因此，本文档信息仅供参考，不构成任何违约或承诺。可能不经通知修改上述信息，恕不另行通知。
页:
[1]