有个mm上法律课的教授说的是按kasse 的算
嗯 我也记得有一次讨论过这个问题 德国是按Kasse算 美国是按价签算 我觉得应该按标签算吧, 按Kasse算,是不是对顾客不公平,难道他们随便往里输个数, 顾客就得交钱 ? 如果你真的要去理论的话，法律上是支持消费者的，不管他的价格是什么原因，都应该按标签上的价格来卖，这个是商家的责任，这也是我们消费者的权益，很多人不知道就忍了，很多商家也不知道有这条法律的，真的打起官司来他们是没有胜算的，其实不是这一毛钱的问题，觉得有点恶心，童叟无欺! 原帖由 shellee 于 2005-12-17 19:37 发表
有个mm上法律课的教授说的是按kasse 的算
仅供参考
我上法律课的时候也听过这个例子。一般来说是以电脑扫描的价格为准，如果有异议，有现实凭据，但买卖双方仍不能达成同识的话，都有权力不卖或者是不买，否则可以到消费者协会投诉。但是很多广告或者是店家都有印得很小的字在什么地方---如果有印刷错误，店家对物品和价格保留最终解释权力。(换句话来说，没有付清钱的物品，只属于店家)
因为有些货加价以后没能来得及所有的标签都改掉，可能会有漏掉的地方。这种情况，如果按电脑扫描的高价收，顾客一般不愿意。
而又些货是降价了的，但是标签上面还是贵的价格，应该也是漏掉了。这种情况，如果按电脑扫描的降价收钱，顾客一般很欢喜。
这个情况我碰过，一条裤子，本来卖39，90，降价到14，90，拿去交钱的时候，打出来的价格是4，90---这个情况下，我没有坚持那个收银员一定收要我14，90欧，呵呵，她也说我好运气，又降了10欧。
事情凡事有2面，其实价格合适就买，不合适拉倒。最在乎的，应该还是卖家那个待人接物的态度。如果和蔼，有商量有解释的话，大家都好说话的，对吗 原帖由 mixmas 于 2005-12-18 00:17 发表
仅供参考
我上法律课的时候也听过这个例子。一般来说是以电脑扫描的价格为准，如果有异议，有现实凭据，但买卖双方仍不能达成同识的话，都有权力不卖或者是不买，否则可以到消费者协会投诉。但是很多广告或 ...
有道理 不过我感觉德国的法律总体不很偏袒消费者 这个大约和德国商家总体比较诚实有关 还有这个国家也不是很消费主义
像你说的那种价签标高了实际降价的 我看美国更夸张 有不少人为了避免缺号、缺货在打折前原价买回自己想要的东西（主要是服装） 然后打折季开始后到店里要回差价 这也是允许的 我LG就为1毛钱在LIDL和人争过，不过人家是给他算了便宜的，但是立即去换标签了 是按KASSE的算，这个德国的法律书上明确说过 原帖由 berlinsky 于 2005-12-16 21:53 发表
应该是以价签为准的 标错了也是店家的问题 消费者不能为他们的Fehler负责
正解，要据理力争，大不了不买，好她一小时， 气她一天。
页:
1
[2]