德国人是不是有些小题大做。
一个年轻小伙玩气枪，玩上劲了，打鸽子玩。打中了一只鸽子，鸽子没死，受了伤。被人看到，告上法庭。开了四五次庭，请证人，摆证物，还请来了兽医给鸽子验伤。最后结果: 小伙子要交450欧的罚款，还有几千块的验伤费也归他出。感慨下，我不是不爱惜动物的人，但是这鸽子在德国也太值钱了。 值钱的不是鸽子，而是约束人们行为的道德准则、法律条文 :lol: 这事和你德国丈夫说去,他可能会认为是合理的吧.爱他吗,那就爱德国吧!别看不惯这个看不惯那个的.:cool:
德国人脑子病的不轻~~~~~:mad: 不过如果不这样，现在可能都没有鸽子了。 原帖由 lilili 于 2005-12-30 10:16 发表
这事和你德国丈夫说去,他可能会认为是合理的吧.爱他吗,那就爱德国吧!别看不惯这个看不惯那个的.:cool:
德国人脑子病的不轻~~~~~:mad:
这话太绝对了，我爱一个人，不是一定要爱他所属的国家，我爱一个国家，也不见得赞同喜欢这个国家的每件事。我爱我父母，也爱中国，但是国内也有不少事情，我看不惯，希望探讨改善。
就事论事，我先生也觉得鸽子事件不太合理，有些夸张。前不久看了一个比较，德国人是世界上抱怨最多的人，从税改到反核，每天电视里不争辩几下不罢休，自己在这儿过久了，也染上了喜欢抱怨的习惯。 杀人才8年牢?...... 其实2楼说的对, 值钱的不是鸽子, 而是对这种行为的约束, 试想如果汽枪伤的是人的眼睛, 那就不是钱能解决的问题了, 但几千欧的验伤费给鸽子也太多了点, 是兽医在敲竹杠吧 相比之下，中国人也太不爱惜动物，什么动物都要捕捉，抓来不管三七二十一就做个汤什么的来吃，我感觉对于某些中国人来说，除了吃好象没有更重要更美好的事情了，结果吃的非典在国内肆虐，我觉得这是这些乱吃动物自找的报应，我觉得在这一点上，是中国人病的不轻了，该好好反省了。对于德国人处理鸽子被气枪打的事件，我觉得也有些过了，但是通过这件事情，也约束某些人残害动物的行为，其实事情不能很深的去细究，想想人类其实对动物犯了很多的罪，比如说我们每天餐桌上的肉食都曾经是一个个鲜活生命的一部分，为了满足我们对肉食的渴望而被剥夺了生存的权利。比如说为了让圈养的公猪迅速长肉出栏，这些小猪很小就被切除了睾丸，连作一个正常公猪的权利都被剥夺了，最后一个个被送到屠宰厂，被电击击晕，一个个抽搐着被机器迅速的在脖子上切开了口子，让他们流干最后一滴血，然后被肢解成我们熟悉的各种名称的肉制品。这样的例子还有很多，比如被用来做医学实验的动物们，被接种上各种病毒，让他们得各种癌症，有的甚至在身体上安装上拉链，为了方便随时取样和观察。如果这是人类文明存在需要的获取的基本物质基础的话,而必须这样残害所谓的人类饲养的动物，那么我觉得我们有义务去保护那些自由生活在野外的生物。我们其实对他们犯下了很大的罪恶，很多地球物种因为人类的直接或间接残害而种群灭绝了，这是个不争的事实。 这就叫文化的差异 原帖由 1343607 于 2005-12-30 12:41 发表
这就叫文化的差异
对，这是文化的差异，中国人对待动物的观点和德国人大相径庭。我想强调的是，和动物比起来，人应该理所当然的占重要位置，但是也要考虑到平衡的问题。如何找到这个平衡点，是问题的关键。
我记得刚来德国时候，是一穷学生，大冬天，我套着一件便宜的外套，在Wiesbaden的威廉海姆大街上，看到一个小狗，穿一件真皮Jacke，当时心酸啊。 原帖由 东篱 于 2005-12-30 11:14 发表
这话太绝对了，我爱一个人，不是一定要爱他所属的国家，我爱一个国家，也不见得赞同喜欢这个国家的每件事。我爱我父母，也爱中国，但是国内也有不少事情，我看不惯，希望探讨改善。
就事论事，我先生也觉 ...
$支持$$支持$$支持$ 实际上哪儿都有习惯的和不习惯的事。 抛开保护动物的问题, 对汽枪的使用, 的确是应该有限制的, 罚款我想也是针对这个, 至于德国对杀人犯判的太轻是另外的问题, 也的确是事实 原帖由 东篱 于 2005-12-30 10:04 发表
一个年轻小伙玩气枪，玩上劲了，打鸽子玩。打中了一只鸽子，鸽子没死，受了伤。被人看到，告上法庭。开了四五次庭，请证人，摆证物，还请来了兽医给鸽子验伤。最后结果: 小伙子要交450欧的罚款，还有几千块的验伤 ...
不值钱还行? 还不让偶辈吃光了? 原帖由 xingxing01 于 2005-12-30 15:05 发表
抛开保护动物的问题, 对汽枪的使用, 的确是应该有限制的, 罚款我想也是针对这个, 至于德国对杀人犯判的太轻是另外的问题, 也的确是事实
说得对
至于杀人犯轻判不能一概而论，因为法律上都有举证、情节轻重之分等等问题，杀人犯和杀人犯还不一样呢 原帖由 fc200x 于 2005-12-30 17:52 发表
说得对
至于杀人犯轻判不能一概而论，因为法律上都有举证、情节轻重之分等等问题，杀人犯和杀人犯还不一样呢
是不一样,所以杀了个中国人才判7年. 原帖由 Katze 于 2005-12-30 12:01 发表
相比之下，中国人也太不爱惜动物，什么动物都要捕捉，抓来不管三七二十一就做个汤什么的来吃，我感觉对于某些中国人来说，除了吃好象没有更重要更美好的事情了，结果吃的非典在国内肆虐，我觉得这是这些乱吃动物自 ...
德国人爱抱怨,中国人抱怨的也不少啊. 还振振有辞的.. 原帖由 salate 于 2005-12-31 00:28 发表
我觉得判得算轻的！
这不是钱不钱的问题！没事儿你打什么鸽子啊？残害小动物啊！绝对人品问题！不管管他还了得？
最恨残害动物的人了，它们又没招你没惹你，都是生灵，怎么就这么残忍？今天他打鸽子玩儿，明 ...
完全同意! 人有时也太霸道了点, 灭了多少动物了, 要遭老天报应的. 原帖由 东篱 于 2005-12-30 13:10 发表
我想强调的是，和动物比起来，人应该理所当然的占重要位置。
为什么跟动物比起来，人就应该理所当然的占重要位置？人类大概是唯一一种动物，因为自己各种形形色色的欲望而残害别的族类，包括人类自己。其它的动物通常都是出於自己的生存才去捕食。 原帖由 往事 于 2005-12-30 19:40 发表
是不一样,所以杀了个中国人才判7年.
这个杀人犯杀了中国人才判7年，我也问过德国人，他们解释说，是要看是Todschlag还是mord，前者相对轻，后者相对重，基本是终身监禁。不知道在hannover的中国学生杀死中国学生是最后什么结果。 原帖由 Don't_speak 于 2005-12-31 01:07 发表
为什么跟动物比起来，人就应该理所当然的占重要位置？人类大概是唯一一种动物，因为自己各种形形色色的欲望而残害别的族类，包括人类自己。其它的动物通常都是出於自己的生存才去捕食。
$不错$$不错$$不错$ 原帖由 salate 于 2005-12-31 00:28 发表
这不是钱不钱的问题！没事儿你打什么鸽子啊？残害小动物啊！绝对人品问题！不管管他还了得？
最恨残害动物的人了，它们又没招你没惹你，都是生灵，怎么就这么残忍？今天他打鸽子玩儿，明天他去挖小猫眼睛，后天他去杀人可能都说不定了！一定要罚！
多句嘴哈，楼主既然认为这么该罚的事情是小题大做，怎么就不能对同居问题表示睁一眼闭一眼的宽容呢？开帖讨论？是不是有些小题大做？
$不错$$不错$$不错$ 楼主既然认为这么该罚的事情是小题大做，怎么就不能对同居问题表示睁一眼闭一眼的宽容呢？开帖讨论？是不是有些小题大做？ 原帖由 salate 于 2005-12-31 00:28 发表
我觉得判得算轻的！
这不是钱不钱的问题！没事儿你打什么鸽子啊？残害小动物啊！绝对人品问题！不管管他还了得？
最恨残害动物的人了，它们又没招你没惹你，都是生灵，怎么就这么残忍？今天他打鸽子玩儿，明 ...
支持!$鼓励$$鼓励$$加油$ 原帖由 东篱 于 2005-12-30 13:10 发表
对，这是文化的差异，中国人对待动物的观点和德国人大相径庭。我想强调的是，和动物比起来，人应该理所当然的占重要位置，但是也要考虑到平衡的问题。如何找到这个平衡点，是问题的关键。
我记得刚来德国时候，是一穷学生，大冬天，我套着一件便宜的外套，在Wiesbaden的威廉海姆大街上，看到一个小狗，穿一件真皮Jacke，当时心酸啊。.
呵呵，我们家狗也有一件真皮夹克～～～
[ 本帖最后由 tweete 于 2005-12-31 14:05 编辑 ] 原帖由 gutschein_asd 于 2005-12-31 12:46 发表
楼主既然认为这么该罚的事情是小题大做，怎么就不能对同居问题表示睁一眼闭一眼的宽容呢？开帖讨论？是不是有些小题大做？
这根本就是两码事... 还有人为了5欧元的东西打官司的呢。
律师费可不止5欧。。
也许那小狗穿的并不是真皮，可能是仿皮之类。。
我倒是见过一小狗穿GUCCI夹克，还和主人同款式。
不觉得悲哀，觉得这个主人很爱他的狗狗吧。 这题目怎么跟同居又扯到一起去了~~~不解:(
页:
[1]
2