athena_hu
发表于 2006-1-5 20:06
原帖由 berlinsky 于 2006-1-5 19:05 发表
我怎么觉得你说的恰好是你自己呢?
算了不关我的事 我也没封此人id 也质疑不到我头上
瞎耽误工夫
来来来,我给你打电话,我们说说我最近在研究的辣白菜
mimi27
发表于 2006-1-5 20:08
原帖由 berlinsky 于 2006-1-5 19:01 发表
38 你说话客气点 我招你惹你了?:o
小鸡mm别生气了,我帮你气回来了$感人$$感人$$感人$
mimi27
发表于 2006-1-5 20:09
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 19:06 发表
来来来,我给你打电话,我们说说我最近在研究的辣白菜
不想生儿子啦:o
cosimo
发表于 2006-1-5 20:09
原帖由 berlinsky 于 2006-1-5 19:00 发表
你还要怎样?我观点讲得很明确 理由也很充分 只不过你不接受罢了 我也没法接受你这样的态度
我看你在文化大革命才是个不依不饶的造反小将呢:mad:
首先看你的态度。
1。只是告诉我你的观点,我接不接受你不在乎。ok,要是这样,我话都不会说。
2。不仅告诉我你的观点,还希望我能认同。那就我提出疑问你解答,这样一来一往才是交流之道阿!你可以说我不依不饶,我还可以说你随便给个理由企图蒙混过关(解释关)。
你看,我也可以和你有一样的感觉:
那你还要我怎样?我观点讲得很明确 理由也很充分 只不过你不接受罢了 我也没法接受你这样的态度。
我看你在文化大革命才是个不讲道理的造反小将呢!
cosimo
发表于 2006-1-5 20:11
原帖由 berlinsky 于 2006-1-5 19:05 发表
我怎么觉得你说的恰好是你自己呢?
算了不关我的事 我也没封此人id 也质疑不到我头上
瞎耽误工夫
所以说“觉得“两个字很难说清楚谁对谁错。
讲事实才是王道!
cosimo
发表于 2006-1-5 20:13
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 19:04 发表
你有你的观点,我有我的,你总不能硬把你的加到我头上,然后我大叫一声:你有理!你就高兴了?
我没有这么要求。我只要求我提出疑问后能有个让我信服的解释。那你也不能一声, 我解释了,信不信由你!
berlinsky
发表于 2006-1-5 20:16
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 19:09 发表
首先看你的态度。
1。只是告诉我你的观点,我接不接受你不在乎。ok,要是这样,我话都不会说。
2。不仅告诉我你的观点,还希望我能认同。那就我提出疑问你解答,这样一来一往才是交流之道阿!你可以说我不依不 ...
本来就只有你自己才能决定是不是接受一个观点
每个观点放在你面前 都只有这几种可能性:
接受
不接受
部分地接受/不接受
我只能决定我自己怎么想 无法决定其他任何人的想法 所谓交流 也就是大家交换各自的想法 有时候能够达成一致 有时候不能
很遗憾 我们就此事存在明显的分歧 再讨论也没有任何意义
mimi27
发表于 2006-1-5 20:17
此贴轻松的pause结束了。。。。。。。。。
athena_hu
发表于 2006-1-5 20:17
原帖由 mimi27 于 2006-1-5 19:08 发表
小鸡mm别生气了,我帮你气回来了$感人$$感人$$感人$
你最近看中小鸡妹了?小心我告诉你家那位!
berlinsky
发表于 2006-1-5 20:18
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 19:11 发表
所以说“觉得“两个字很难说清楚谁对谁错。
讲事实才是王道!
现在是在陈述事实吗?我是在发表观点用“觉得”是正当的表达方式
athena_hu
发表于 2006-1-5 20:18
原帖由 mimi27 于 2006-1-5 19:09 发表
不想生儿子啦:o
又不是我能想的
berlinsky
发表于 2006-1-5 20:20
原帖由 mimi27 于 2006-1-5 19:08 发表
小鸡mm别生气了,我帮你气回来了$感人$$感人$$感人$
真是黄鼠狼给鸡拜年 你死得远远的吧$抗议$$抗议$
athena_hu
发表于 2006-1-5 20:20
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 19:11 发表
所以说“觉得“两个字很难说清楚谁对谁错。
讲事实才是王道!
问题是你讲的事实并不能100%的证明你的观点呢?主要是你的观点不被认同啊
berlinsky
发表于 2006-1-5 20:21
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 19:20 发表
问题是你讲的事实并不能100%的证明你的观点呢?主要是你的观点不被认同啊
算了huMM 咱们研究辣白菜吧 这个我有心得:lol:
athena_hu
发表于 2006-1-5 20:22
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 19:13 发表
我没有这么要求。我只要求我提出疑问后能有个让我信服的解释。那你也不能一声, 我解释了,信不信由你!
你没有要求?那你干吗欲求不满呢?
athena_hu
发表于 2006-1-5 20:32
原帖由 berlinsky 于 2006-1-5 19:21 发表
算了huMM 咱们研究辣白菜吧 这个我有心得:lol:
好
我给你电话
我心永恒
发表于 2006-1-5 20:36
原帖由 Altezarin 于 2006-1-5 18:28 发表
早就知道你是朽木。不是今天才知道的。
那就是cosimo=小朽木=胖小鸡=可爱的胖小鸡MM
撤。
再加个小鸡鸡怎么样??
cosimo
发表于 2006-1-5 20:44
原帖由 我心永恒 于 2006-1-5 19:36 发表
再加个小鸡鸡怎么样??
我错了,不该bs马甲!也不该歧视新人。
悔过中......
[ 本帖最后由 cosimo 于 2006-1-5 20:14 编辑 ]
我心永恒
发表于 2006-1-5 21:07
DOLC有欺负新人的传统?我作为游客看这帖好玩就注册一个来说句话,开个玩笑也要BS?
athena_hu
发表于 2006-1-5 21:11
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 19:44 发表
马甲! bs!
注册15分钟,马上来了意见簿,还就进了这个帖子。
你忘了自己的马甲理论了?还鄙视马甲呢!
cosimo
发表于 2006-1-5 21:14
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 20:11 发表
你忘了自己的马甲理论了?还鄙视马甲呢!
马甲也要分。用来骂人的马甲我一向鄙视。
athena_hu
发表于 2006-1-5 21:15
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 16:22 发表
多数马甲是隐性的。
比如,我讨厌A,想骂骂她/他,但又不好意思,原因可能比如怕别人认为我小气,骂人可能会被封id,总之很多当事人认为重要的原因,于是就再申请一个id来做这件事。
我说小鸡妹,按照你的理论,你还真够惹人讨厌的!为了你,还去大费周章申请个马甲!
athena_hu
发表于 2006-1-5 21:17
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 20:14 发表
马甲也要分。用来骂人的马甲我一向鄙视。
马甲也是人,马甲就不能骂人?什么理论?大家啊!继斑竹不能骂人(这个我还能理解)理论之外,小鸡妹又规定了马甲不能骂人理论
cosimo
发表于 2006-1-5 21:28
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 20:15 发表
我说小鸡妹,按照你的理论,你还真够惹人讨厌的!为了你,还去大费周章申请个马甲!
只能说招这个马甲厌吧! 我也没指望过要所有人都喜欢我。
cosimo
发表于 2006-1-5 21:29
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 20:17 发表
马甲也是人,马甲就不能骂人?什么理论?大家啊!继斑竹不能骂人(这个我还能理解)理论之外,小鸡妹又规定了马甲不能骂人理论
能骂人?我以为版规规定不能骂人?难道版规对马甲无效?你是说拍吧!
athena_hu
发表于 2006-1-5 21:33
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 20:29 发表
能骂人?我以为版规规定不能骂人?难道版规对马甲无效?你是说拍吧!
你说骂人我才说的骂人,你要改口说拍,我随你!
cosimo
发表于 2006-1-5 21:49
原帖由 athena_hu 于 2006-1-5 20:33 发表
你说骂人我才说的骂人,你要改口说拍,我随你!
我那个马甲理论是猜测为什么要马甲,不是说赞成用马甲骂人或拍人的行为。
骂人,最可恶。就算按规定封了id反正还有主id。
拍,只是比较小人。我也看不起。bs!
cosimo
发表于 2006-1-5 21:49
变成马甲观大讨论。
athena_hu
发表于 2006-1-5 21:51
救命啊!我在哪个帖子里啊?本来的论点是什么啊?我找不着北了......
athena_hu
发表于 2006-1-5 21:53
原帖由 cosimo 于 2006-1-5 20:49 发表
我那个马甲理论是猜测为什么要马甲,不是说赞成用马甲骂人或拍人的行为。
骂人,最可恶。就算按规定封了id反正还有主id。
拍,只是比较小人。我也看不起。bs!
不赞成也不反对吧?毕竟有人那么做还是有原因的
我说,那个你所谓的马甲叫你一声小鸡鸡,你就那么激动,那是骂人还是拍啊?你愿意较真,我随你!