IT观察：BT下载速度变慢的背后
近日，有消息称：中国电信部分分公司正在研究宽带按“流量收费”的可行性，以限制BT下载方式对宽带资源的侵占。另据媒体报道，有电运营商正在变相“封杀”P TO P下载方式，BT下载速度正在变慢。带宽杀手让网民又爱又恨
“我家电脑的上网速度有时候会突然变得非常慢，完全不知道是什么原因。”可能有不少网民遇到过像李小姐这样的问题。李小姐住在市内的居民小区，使用宽带上网，偶尔发生的网速下降是困扰她的一个问题，但运营商检查的结果是线路没有问题。那么原因何在？可能就在同一个小区里的几位BT爱好者身上了。
这个问题被称作带宽占用，也可以说成是“充分利用”，BT技术可以在可能的情况下尽量地争夺带宽，目的是给其用户带来更好的速度体验，但对于使用共享带宽的其他用户和宽带运营商就完全不是那么回事了。
铁通互联网CT-TNET的实际监测情况显示，BT应用已占用了40%~70%的带宽，当然这是个别运营商的监测结果，总体情况不至于这么严重，但是由于BT用户的不断增加，对于带宽的占用显然是不可否认的事实。
虽然目前运营商们还没有封停BT的具体计划，但由带宽引发的问题已经不少了。尤其是部分宽带小区用户，如果小区内有几位“BT大侠”，那么其他用户上网时的速度肯定会受到一定程度上的影响。对此，有的BT用户表示：“我买的就是1M带宽，我再怎么用BT也超不过这个速度，为什么要我为此负责？”但从技术上讲，虽然用户购买的带宽是1M，但这只是指从用户端到服务器端的带宽，并非直接接入骨干网带宽，而这个骨干网带宽往往是小区所有用户共享的，这个带宽才是瓶颈，据介绍一般小区的整体带宽也就在1M到2M左右，试想有几个用户24小时使用着数百K的带宽，别人感觉不出来才怪。
运营商最有体会，因为投诉绝对不少，甚至不少运营商称以BT为代表的P2P软件是“带宽杀手”。于是乎就诞生了“流量收费”的流言。
电信运营商左右为难
流量收费，这个词汇让所有的BT用户都会心里一惊，这是传闻宽带运营商将对P2P开战的方式之一。目前的运营商基本都采用时长收费的方式，也就是用多少时间花多少钱，流量收费的意思就是下载多少内容花多少钱，这对于“海量下载”的BT用户来说就太不合算了。
但流量收费也面临很多问题，所以运营商们迟迟下不去手。其一是BT不能用了，宽带还要来干吗？目前国内的宽带内容少之又少，要是连P2P也不让用了，真不知道宽带还有什么必要存在。很可能造成运营商的用户大量流失，这是运营商们不愿意看到的，另外，现在宽带市场竞争相当激烈，部分地区还处在“圈地”阶段，估计没有哪个运营商愿意先走一步，那样很显然是自杀行为。
有部分网民认为流量收费完全不可能，他们的理由是还有那么多非P2P业务也在使用着大量的带宽，一位大学生认为：“像视频聊天以及VOD点播等合法应用也是以带宽为基础的，运营商不可能把这些也限制了吧？那样内容商也不干啊。”这个问题有点肤浅了，先不说国内的内容提供商有没有胆量跟运营商叫板，单就是这个带宽占用的问题就和BT完全不是一回事。
视频点播、视频聊天，都是内容服务商提供的服务，占用的是内容服务商从电信运营商那里租来的带宽，带宽成本和风险完全和运营商没有一点关系，反过来说运营商更喜欢这种业务，因为越多这种用户意味着运营商就可以更多地租给内容服务商带宽，赚更多的租金。而BT完全不是那么回事，没有人会为无端增加出来的流量和带宽买单，成本都是运营商自己的，这才是流量收费的思想根源。>>>>
内幕：变相“封杀”让BT下载变慢
记者了解到，目前运营商口头上承诺不封杀BT，但是暗地里一直在尝试限制BT。某家大型网络设备公司的工程师透露，目前已经有一定的BT限制能力，是深入应用层对BT等P2P应用进行限制，但仅仅是限制，不是封杀，就是BT你可以连上，但是速度只有几K,这样用户就找不到确切的证据。同时，还被告知，大大小小的运营商、ISP都在测试、部署这类设备，他们的这种设备卖得很火。或许不久，大家就会发现BT下载速度变得越来越慢。>>>>
专家视点
中科院宽带通信专家侯自强:BT下载宜疏不宜堵
对于BT的发展，我们应疏不应堵。从技术的角度看，BT代表的P2P技术在解决大容量文件的问题上是一种很好的解决方案，因此禁止BT技术没有必要。从实际操作上来看，BT的种子网站众多，而且无需固定的服务器，运营商要想监控，难度也很大，技术上难以实现。
因此，要想解决BT引发的种种问题，最好的办法是引入网络实名制，即每个网站都实名登记，在有关部门进行注册或备案，这样才能够实现有序管理和内容监控。>>>>
相关链结：何谓BT
在传统下载方式中，一般是把文件由服务器端传送到客户端，例如FTP，HTTP，PUB等等。由于是从一台服务器下载，服务器所提供的带宽是一定的，因而下载人越多速度越慢。
BT就不同，用BT下载反而是用户越多，下载越快，这是为什么呢？因为BT用的是一种类似传销的方式来达到共享的：BT首先在上传端把一个文件分成了Z个部分，甲在服务器随机下载了第N个部分，乙在服务器随机下载了第M个部分，这样甲的BT就会根据情况到乙的电脑上去下载乙已经下载好的M部分，乙的BT就会根据情况到甲的电脑上去下载甲已经下载好的N部分，这样不但减轻了服务器端的负荷，也加快了用户方（甲乙）的下载速度，效率也提高了，更同样减少了地域之间的限制。在你下载的同时，你也在上传（别人从你的电脑上下载那个文件的某个部分），所以说在享受别人提供的下载的同时，你也在贡献着数据资源。
什么是种子？种子是BT下载的根源，要想下载资源首先要到BT站点或BT发布论坛去下载相应资源的种子。这个种子有点类似于FTP或HTTP里的地址，种子文件一般都只有几K，非常小。
那么为什么我们能够通过几K的种子文件下载到几G甚至是几十G的资源呢？因为种子中保存的信息只是BT资源的地址信息，是资源的地址。例如服务器地址、服务器使用端口等信息。当我们使用BT下载工具打开种子后，软件就会自动读取种子中保存的地址信息，然后到相应的地址去下载数据了。通俗地说，种子就是那些只提供数据而不从别的地方下载数据的用户，他们都是100%下载完毕该资源的用户。最初提供免费资源的那台计算机用户就是该资源的第一个种子，以后每个下载完该资源的用户只要他保证在线的话也将一个个的成为种子。
话由
宽带用户使用BT被封网
从7月6日开始，使用BT下载工具的北京蓝波宽带用户突然遭到封杀。这一做法是否违反了服务合同？用户与蓝波宽带之间发生了一场不小的纠纷。
家住海淀区罗庄的罗斌先生一直使用蓝波宽带上网。 7月6日，他突然发觉上不了网了。北京蓝波万维宽带网络有限责任公司的客服称，公司禁止使用BT下载工具，所以就封了罗先生的网。罗先生质疑称，在付费开户时，蓝波并未告知不可以使用BT，现在随意封掉用户的上网端，是违反合同约定的。但蓝波客服表示:“如果不满意，可以来销户退费。”双方就宽带运营商是否有权封杀BT下载用户的问题展开了一番争论，并有可能入禀法院。
BT下载被控三宗罪
运营商封杀BT下载的新闻已经是屡见不鲜。3月份时，铁通ADSL服务就曾传出可能封杀BT的消息，虽然事后经铁通官方证明这纯属谣言，但是在铁通用户中却激起了很大反响。而笔者使用的广州E家宽也曾经在2004年一度封掉BT端口，结果大量用户向运营商发起投诉，并威胁退网，最后E家宽妥协，重开了BT端口。
为何运营商对BT下载这种新技术频频举起屠刀，而不少用户却极力拥护呢？
BT下载扼杀大量带宽
就中国目前的宽带发展而言，带宽依然是相对紧缺的资源，而BT下载更普遍被认为是吞噬带宽的重量级杀手。这也正是不少宽带运营商宣布封杀BT时给出的最大理由。
目前宽带上网主要有两种方式:一种是ADSL，用户使用电话线上网，带宽相对固定，家庭用户最高可以达到2MB/s的水平。目前，电信、铁通的宽带服务大部分采取这种方式。因为是独立带宽，所以ADSL用户在使用BT下载时，对其他用户的带宽影响并不大。因此，目前电信、铁通等运营商并没有对BT下载作出过激反应。
另外一种是LAN，即局域网宽带。目前广州的长城宽带、网通、中海宽带、E家宽等大多提供的是这种服务。宽带运营商一般采用光纤到楼或是微波接入的方式，一栋楼的用户的总带宽是固定的，同时上网的人越多，分配给每个用户的带宽就越少。这就是为什么很多宽带服务号称10MB/s，但是实际上下载却远远达不到这个速度的原因。
在这种共享式的宽带服务中，如果有用户大量使用BT下载，则会对其他用户的带宽造成一定程度的占用，使整体速度变慢甚至大“塞车”。
为盗版提供低成本途径
BT下载遭到非议的另一个原因在于，它成为了盗版侵权的帮凶。
笔者近日浏览国内的BT下载网站发现，网友们利用BT传输的主要内容是影音文件、大型软件、游戏程序等。与原来的FTP下载或是HTTP下载相比，BT下载对文件上传者的硬件要求更低，因此已经成为了网友共享影视资源的最主要方式。譬如说目前正在广东电视台珠江频道热播的暑期档电视剧《仙剑奇侠传》，在两个月前就已经出现了网络BT下载，使得不少网友已经先睹为快了。
但是值得注意的是，这些在网络上以分享、试看为名义传播的影视、软件、游戏，都是没有任何官方的商业授权的，已经严重侵犯了内容制造商、软件发展商和游戏供应商的版权，实际上是一种变相的“盗版”行为。
BT技术的出现使得低成本传输大容量的影音、软件、游戏文件成为了可能，但是也为盗版在互联网上日渐猖獗提供了一条低成本的途径，这才是妨碍BT下载继续发展的切肤之痛。
安全问题正在成为新威胁
同时，利用BT下载来传播病毒、间谍软件或是制造垃圾广告等行为已经出现苗头，对BT使用者的电脑安全形成重大威胁。微软公司的网络安全专家ChrisBoyd研究发现，有不少间谍及广告软件隐藏在BT文件之中，从而占用用户大量的系统资源，导致电脑频频死机。其中，间谍软件的危害更大，它会把用户的隐私数据和重要信息通过“后门程序”泄露给商业网站或是黑客机构，造成用户的电脑很容易受到攻击。
不过，目前关于BT下载是否会广泛传播间谍软件的说法还存在一定争议。BT协议和软件的发明者BramCohen近日就在其博客中质疑微软专家的动机，认为其说法是“一场阴谋”，是为了故意贬低BT而吹捧微软自己的P2P软件。但他也承认，BT只是用户文件传输的软件和协议，至于传输的内容，BT无法控制。也就是说，有人利用BT传输病毒或是间谍软件并不是没有可能。
双方观点
运营商态度迥异
广东电信数据局有关负责人:
我们知道有BT技术存在，但其现在还没有对ADSL技术造成太大的影响，而且我们目前也没有接到用户关于BT技术导致网速不畅的投诉，因此还看不到封BT端口的必要性。
广州E家宽有关负责人:
虽然我们目前没有封掉BT端口，但对于共享带宽的宽带服务来说，BT软件会造成大量的带宽占用，对其他用户是不公平的。而且用户长期使用BT下载，也会对自己的电脑造成损害，因此我们建议用户最好还是少用BT下载。
网民赞弹不一
如果说BT能传递不良信息就封BT，那么QQ，MSN都可以点对点传送文件、传送病毒。难道连QQ，MSN都要封吗？按照这一理论，网络浏览器可以看黄色网页，难道连IE也要封？BT技术本身是没有问题，但是怎么用就因人而异了，不能因为有人用它来做非法用途就否认其本身的价值，这叫作因噎废食。
——BT下载发烧友陆上行舟
我们家的宽带最近老是出问题，技术人员说这是因为小区有人疯狂使用BT导致的。不管你说BT如何如何好，但是宽带是大家共用的，不能因为你一个人要BT，害得我们大家都上不了网吧？所以BT下载应该封，应该坚决查禁。
——广州E家宽用户吴先生
专家视点
中科院宽带通信专家侯自强:
BT下载宜疏不宜堵
对于BT的发展，我们应疏不应堵。从技术的角度看，BT代表的P2P技术在解决大容量文件的问题上是一种很好的解决方案，因此禁止BT技术没有必要。从实际操作上来看，BT的种子网站众多，而且无需固定的服务器，运营商要想监控，难度也很大，技术上难以实现。
因此，要想解决BT引发的种种问题，最好的办法是引入网络实名制，即每个网站都实名登记，在有关部门进行注册或备案，这样才能够实现有序管理和内容监控。
律师说法
广东易春秋律师事务所郭忠革:
运营商无权单方面封停
如果运营商和用户签订的合同中没有明文规定禁止使用BT技术的话，运营商是无权封停用户的。而如果运营商单方面封停用户上网的账号的话，这实际上是属于违约，用户有权申诉，向运营商要求退还上网费用。
解决方案
办法一:实行网站实名制
目前国家信息产业部已经开始实施网站实名制，凡经营类网站从今年7月1日开始必须到信产部注册相应的ICP(互联网内容服务商)证，而非经营类网站也需要到信息产业部进行网站备案。否则，信产部将通知网站的ISP(互联网服务接入商)关停服务。
据了解，该项措施从今年开始强制实施后，绝大部分商业网站和个人网站都已经进行了注册或备案，但是目前仍有部分个人网站拒绝备案，非法提供服务。业内人士认为，网站实名制将便于有关部门监控网站的内容，大大降低网络BT侵权的规模。
办法二:实行按流量收费
有关专家表示，解决BT下载难题的另一个行之有效的方式就是改变目前宽带服务的收费方式——推广按流量收费。目前，国内的宽带服务多是按使用时长付费，具体分为包月、包季、包年不等，而国外不少宽带服务商则采取的按流量收费的办法，即用户每月上网的流量有所限制，超过的流量收费金额将加倍。对于BT下载这种高流量的应用而言，如果下载流量有限制，用户就无法经常使用了。
不过对于这种方法，一些宽带服务商并不看好。E家宽的有关负责人告诉记者，目前国内的宽带服务市场竞争激烈，如果按流量收费的话很有可能流失大量用户，这对于商家来说很难取舍。
名词解释
BT是什么？
BT正式的名称叫“BitTorrent”(中文全称比特流，简称BT)，这是一种多点共享协议和软件，为美国加州一名叫BramCohen的程序员所开发。
BT采用了文件分段和多点传输的方法来提高传输速度。在技术上，BT软件首先会在上传者端把一个文件分成若干部分，提供给用户下载。但是与传统的FTP下载不同，下载方在下载这些文件的时候并不是按次序下载分割后的文件的，下载剩余的部分也不必一定要到上传者的电脑中进行，而是可以通过BT软件的分布式交叉下载程序到其他的下载者那里下载。这样，下载者在下载的同时也承担了部分上传的工作，下载和上传同步进行，这就大大提高了下载速度，对原始上传者的电脑性能要求也大大降低，网络资源得到了充分利用。
因此，BT也被一些人认为是协作、共享的互联网精神的体现。
相关报道
BT之父恐遭起诉
BT下载源程序的开发者BramCohen可能会有法律官司的麻烦，因为最近有人发现他的网站上有一篇早年工作宣言。在该宣言中，Cohen称帮助盗版是他工作的目标之一。
在一周前，这篇工作宣言可能无关紧要。但是现在美国高级法院在最近一次P2P案件判决中规定软件的目的将是其开发者是否要为用户的非法侵权行为负责的决定性原因。
Cohen辩解说，这篇宣言是他在开发BT的前几年写的，与BT无关。
在Cohen那篇200字左右的宣言中，他声称自己支持自由放任的原则“我用软件来达到我的目标。我开发软件以传播信息，帮助盗版，维持不受信任的合约，保护计算机和家庭的安全。”
一些法律专家们认为最近被人发现的那篇Cohen的宣言很可能将Cohen和他的公司“拖下水”。南伊利诺斯州法律学院的教授Mark Schultz表示:“如果不是那篇宣言，Cohen的背景是很干净的。现在，一个有能力的律师可能以该宣言给对他提起诉讼。这是一个比较特殊的证据，虽然不致命，但绝对能够影响到法官的判决。”
来源：《南方日报》 没办法了，但没有了BT，对我来说是个灾难。。。因为整天用BT下电影
页:
[1]