再次感谢. 注意:所谓的回信不是电子格式的,而是手写附签名的那种,通过邮局的那种.电子格式的好象没有法律上的作用.具体法律上的有效是:1.你的电话被他们接到; 2.你的信到达他们的邮箱. 3.传真被他们的传真机接收.等等...
不管上面那种形式发生,你的抗辩就开始了.否则还是算你默认的.另外,你用没用过那个帐号是不需要你提供证明的,而是你的债主提供证明你用过了.但这不是这件事的关键.关键是一开始你就认为那个注册是无效的.再另外....
比较繁,赶紧找个律师咨询吧. 只要你不理亏,不该付的钱就要不要付.我碰到过类似的事情.我家装了卫星电视,加入了一个卫星电视.当初买的时候,合同上说在头3个月内是免费收看,如果在3个月内取消订购,将不用支付任何月租金.我们在头3个月的之内,取消了订购并接到了他们的确认电话,结果3个月以后还是从我们帐上划走月租金.我LG查到之后,立即通过银行把钱要了回来,并且打电话和他们交涉.开始他们的态度很恶劣,拒不承认我们在规定的时间内取消过订购,于是我们把取消合同的传真记录和一份措辞非常强硬的投诉信发给了他们,结果他们SHUT UP,在也没有从我们的帐上扣过钱.
所以说,只要你有理,就不要怕什么律师信.因为律师也是要讲理的. 你家咋那么倒霉啊...事解决了没呢? 昨天老公去找他的律师,律师没在,就和她的助手谈了一下,也没给出什么建议,只是说尽快写回信.
按照大家的建议,我没提上两次付钱的事,主要把事情的发生经过写了一遍,强调这个帐号是因为给错了邮箱产生的,我们没有收到确认及任何帐号的信息,最初我们也不知道还有这个帐号的存在,否则同一个试用我们为什么要注册两次.这个注册没有得到确认是无效的,我们没法注销他,而且我们也通知这个网站的管理人员,要求他们取消.
然后附上和他们的EMAIL复印件,今天去给他们寄挂号信.这可能是个要帐公司,但抬头是什么律师.以前因为是个网站,只有管理邮箱,没有通信地址.
估计下次他们会写我们已经付过钱了,表示我们接受这个合同.
上次他们说是我们自己给错了邮箱,是我们自己的责任在试用期没有取消,帐号就自动延长了,后来又来信,说什么不付钱就付诸法律,强制执行,把我们给吓着了,从来没欠过别人钱呀,而且我们那时也不清楚,以为给错了邮箱注册真的是自己的原因,所以就付了钱.上次也给过他们邮件的付印件,所以老公还以为他们已经把这个帐号注销了.
如果下次他们这样写的话,我打算说:我们以前不知道,对于根本就无效的帐号我们完全可以不付钱,所以我们不但这次不付钱,而且请他们把我们已经付的钱退回来.
有进展了我再上来汇报,也给大家一个借鉴.
再次感谢大家热心的回复. 原帖由 茉莉花 于 2006-3-14 08:56 发表
你家咋那么倒霉啊...事解决了没呢?
我也不知道呀,别人欠我们钱申请强制执行都没用,这下一收到别人说我们欠钱的信就着急.>_<
估计这下老公应该学聪明了,不会再到网上去瞎注册了吧.
谢谢关心,你怎么样呀,还好吧? 原帖由 cocon 于 2006-3-13 21:57 发表
只要你不理亏,不该付的钱就要不要付.我碰到过类似的事情.我家装了卫星电视,加入了一个卫星电视.当初买的时候,合同上说在头3个月内是免费收看,如果在3个月内取消订购,将不用支付任何月租金.我们在头3个月的之内,取 ...
还好你们还有他们确认的传真件.
有时候我想,如果只是通过电话确认,到时候你说他们确认了,他们又说没确认,而且过了一段时间根本就不记得当初和你通电话的人的名字.那到时候怎么证明呢?
德国这种情况看来好多。
原帖由 delphinchenli 于 2006-3-14 09:21 发表昨天老公去找他的律师,律师没在,就和她的助手谈了一下,也没给出什么建议,只是说尽快写回信.
按照大家的建议,我没提上两次付钱的事,主要把事情的发生经过写了一遍,强调这个帐号是因为给错了邮箱产生的,我们没有收 ...
看来好多德国公司靠这种肯盟拐骗的方式赚钱。尤其是看到外国的姓名，就故意来恐吓一下。 今天收到对方律师的来信,短短一周金额就上涨了150欧,这次要我们付四百多了.简直是吸血呀.
对方说他的委托人(也就是那个网站)直到现在没有收到有效的kündigung.只要我们没有给出有效的kündigung,相关的费用就会持续上涨.
但是上周老公打电话给他们时,对方说那个帐户今年一月份被取消了.既然已经被取消了,怎么短短一周时间费用会上涨这么多?要这样下去,帐单不知道会垒得多高.对方还说我们可以分期偿还.
老公又有点迟疑,不知道我们是不是真的有理了.
他们会一直这么给我们写信吗?每次帐单金额越来越多,简直对我们是个压力,什么时候是个完结呀.:mad:
另外,老公给他们打电话的内容,今后怎么可以证实呢?
我们现在是不是还是给他们写信,坚持不付钱?大家有什么好的主意?
多谢了,写得有点语无伦次的. Warum hast Du nicht einfach erklärt, dass Du gar nicht angemeldet hast? Er muss beweisen, dass wirklich "Du", nicht jemand unter Deinem Name angemeldet hat.
Ich verstehe die ganze Diskussion hier nicht, warum man immer erklärt hat, was er falsch gemacht hätte. Eigentlich ist es überhaupt nicht seine Aufgabe.
[ 本帖最后由 cd168 于 2006-3-22 17:50 编辑 ]