直接问live
jeck发起一个关于毛的帖子，在网友回帖达到十七八页后其因为辩论不过 采取 掉包的方式将文章偷换，huwen和我去aero投诉，ID被封这件事情现在也没有处理
如果是涉及了敏感话题，那么请连根删掉，网络上讨论类似问题的地方很多，大家也不会给添您麻烦
现在那个帖子还是不伦不类的放在哪里，大家不论怎么说也是对此讨论了，就因为jeck的狸猫换太子，那个东西变成了对牛弹琴废品一个。这还刚是网络上，现实中真的不敢说那个jeck会不会做别的，反正他要是去Ebay卖东西的话我是不敢买。做人不能像他这样骗人，说理不过就明目张胆的偷欢主题。
不相信的话，称帖子在，您自己去帖子看一看，其他的网友也对此不服。
希望您手下版主没有滥用权力 原帖由 飞天大猩猩 于 2006-5-9 19:09 发表
jeck发起一个关于毛的帖子，在网友回帖达到十七八页后其因为辩论不过 采取 掉包的方式将文章偷换，huwen和我去aero投诉，ID被封
你不要混淆视听，你跟HUWEN被封跟投诉那个帖子一点关系都没有。被封的原因是你俩对网友进行人生攻击。而且HUWEN还不是我封的。
JECK那个帖子我之所以没删是因为后边的讨论还有保留价值。在私下我也 跟JECK沟通过，他也说以后不会随便乱改自己的帖子。 对 live老大，此风气不可长，萍聚的精神，我个人认为不包含对jeck这种偷梁换柱做出容忍
很像想象一个在网络上胡搅蛮缠偷梁换柱的人，现实中会怎样
对其他觉得自己被jeck糊弄的网友，近来支持一下，勿以善小而不为,纵容他就是对自己的不遵重
有句话叫姑息养奸，网友们的ID对他jeck来收无非就是个符号，今天你和他意见相同，他和你称兄道弟，明天你和他意见相左，指不定他会做什么。
[ 本帖最后由 飞天大猩猩 于 2006-5-9 20:21 编辑 ] 对二楼的，你说我对某人（其道德品质让我怀疑他的为人）人身攻击，且极其下流，那你贴出你的所谓截图，还是那句话，大家都有眼睛有脑子，不用你来替别人思考。 我在这里回答你了
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=314652&extra=page%3D1&page=2
我贴在了管理区。 我问live，没问你 奇怪了，在二楼发言的不是我吗？？ 再次请live发表一下意见，如果今天开了jeck这个先例，很难保证将来不会有人照葫芦画瓢，随便搞个所谓精华，然后偷梁换柱，难道这种风气萍聚就可以容忍？
huwen和我5月7号晚上开始投诉，8号被封，反正我是不信就会有这么巧。人身公鸡在这里马上就要变成阶级斗争了，好像也是一抓就灵。 原帖由 飞天大猩猩 于 2006-5-9 21:39 发表
再次请live发表一下意见，如果今天开了jeck这个先例，很难保证将来不会有人照葫芦画瓢，随便搞个所谓精华，然后偷梁换柱，难道这种风气萍聚就可以容忍？
huwen和我5月7号晚上开始投诉，8号被封，反正我是不信就就会有这么巧。人身公鸡在这里马上就要变成阶级斗争了，好像也是一抓就灵
:o:o:o 楼主您好：
对于这件事情，我相信当值版主可以妥善解决。我支持他们的管理决定。 我现在倒想知道verus倒底”骂“ jack什么了。verus说没什么，但aero认为够封。不过，好像没有3次警告哦！
不如aero你贴出来让大家看看。公道就只在人心了。 原帖由 cosimo 于 2006-5-9 23:21 发表
我现在倒想知道verus倒底”骂“ jack什么了。verus说没什么，但aero认为够封。不过，好像没有3次警告哦！
不如aero你贴出来让大家看看。公道就只在人心了。
你楼上的楼上看到了。:D:D:D 原帖由 live 于 2006-5-9 22:26 发表
楼主您好：
对于这件事情，我相信当值版主可以妥善解决。我支持他们的管理决定。
那我认为您是支持aero贴出我的所谓对jeck的恶毒人参公鸡了，那么请aero照半 原帖由 cosimo 于 2006-5-9 23:21 发表
我现在倒想知道verus倒底”骂“ jack什么了。verus说没什么，但aero认为够封。不过，好像没有3次警告哦！
不如aero你贴出来让大家看看。公道就只在人心了。
他贴不出来
本来就是莫须有的东西，见了光就真相大白了
:D 不知道是我笨还是怎么，为什么大家都知道，飞天大猩猩是Varus的马甲呢？ 原帖由 飞天大猩猩 于 2006-5-10 07:21 发表
他贴不出来
本来就是莫须有的东西，见了光就真相大白了
:D
哦？真的吗？那为什么那么多斑竹看了管理区的截图以后，都没人出来说删的不对的？ 原帖由 平平的囡囡 于 2006-5-10 11:58 发表
哦？真的吗？那为什么那么多斑竹看了管理区的截图以后，都没人出来说删的不对的？
原因很简单，在某些人的概念里头，他们异口同声就叫伸张民意，版主们观点相同就叫官官相护；他们的判断叫做客观，版主的判断叫做专断；他们含沙射影是为民主自由，版主依法封人是为滥用职权。
他们看完我的回帖可能会有以下的一个问题和一个要求：
问题：版主没有警告三次就封人了，是否违反了萍聚的管理法？
要求：说我骂人，说我含沙射影，请你给出截屏予以佐证。
很抱歉，请仔细阅读萍聚意见簿顶头的萍聚社区发言规则的第一句话：
包含下述言论的帖子属于违规，会被立即删除，如果累计违规三次以上，本站管理人员有权立即禁止发贴人发言资格
请注意两点，第一点，累计违规三次不等同于警告三次；第二点，整个发言规则没有规定版主在对ID作出处分的时候有举证的义务。
最后奉上截屏一幅。。。 原帖由 小牛军队 于 2006-5-10 12:44 发表
原因很简单，在某些人的概念里头，他们异口同声就叫伸张民意，版主们观点相同就叫官官相护；他们的判断叫做客观，版主的判断叫做专断；他们含沙射影是为民主自由，版主依法封人是为滥用职权。
他们看完我的 ...
严重建议各大斑竹参照这一条：
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=315048&extra=page%3D1
原帖由 chensong 于 2006-5-8 22:58 发表
给萍聚主事者提个建议——关于版主
俺不常混这个论坛，最近来得稍微多些，听大伙儿的话风，live应该是萍聚的龙头老大了吧？ 呵呵，那就多事儿给您提个建议。此建议不针对任何个人//呵呵，偶还没在这坛子上掐过吵架。
不好意思，只看过正经一点、沧桑史话、文心雕龙、签证版块，只得以俺在这几个版块的所见所闻为发言基础了（和对这几个版块版主是否有意见无关）。偶猜想不止这几个版块，其它版块也常会出现版主和坛友掐架的事情吧？
版主的作用夸张一点儿说，是主持“公道”的（其实做版主能力倒是其次，主持某个版块未必就是改版块的权威，坛子里无名高手多着哪）。但版主也是个情感化的个体，所以，“回避原则”在这儿应该也适用。当然，不可能不让身为版主的坛友就闭嘴不发言了，所以偶的建议是：
版主和版主身份的个人应该是两个不同的帐号，行使版主权力的时候可以用版主身份的帐号，此外发贴发言的时候使用普通帐号。
估计有抬杠的会说：那还不是一回事儿嘛！把版主马甲惹恼了，他/她一样可以“假公济私”地泄愤嘛。不过偶觉得这样做自少有这样一个益处：坛友在探讨问题的时候并不会因为对方是版主就吹毛求疵或者溜须拍马，只是坛友对坛友的交流/掐架。而版主们也应该自觉地看到对方是与观点掐架而不是与“版主”身份掐架。
建议完毕。
或者说，没用，只要是斑竹，屎盆子就会朝你头上扣：丫的做了斑竹，还不让我们发泄发泄？
那就是你的命！受着吧！我们要把斑竹打翻在地，再踩上一只脚！$怒吼$
[ 本帖最后由 athena_hu 于 2006-5-10 14:21 编辑 ] 原帖由 平平的囡囡 于 2006-5-10 11:58 发表
哦？真的吗？那为什么那么多斑竹看了管理区的截图以后，都没人出来说删的不对的？
第一，事不关己，高高挂起
第二，我知道他给那帮人转了个什么过去
好在就是个虚拟社区:D 原帖由 athena_hu 于 2006-5-10 11:19 发表
不知道是我笨还是怎么，为什么大家都知道，飞天大猩猩是Varus的马甲呢？
varus自己说的！:P 呵呵。 Hu版主看贴不仔细。 原帖由 cosimo 于 2006-5-10 16:45 发表
varus自己说的！:P 呵呵。 Hu版主看贴不仔细。
哪里哪里啊？
页:
[1]