奉劝一句，下次想要发生关系的时候问一下对方是不是处？否则，你的这种心态估计只能耽误了对方。还想问一句，你跟你ex时也是第一次么？不是的话，还有什么好说的！什么从小的教育，根深蒂固，那以前还可以三妻四 ...
原帖由 Unbekannt 于 2006-6-8 19:50 发表
我不是说处或者非处就一定怎样， 社会也是要发展， 我也想像德国人那样同居到三四十岁再结婚， 我也想像德国人那样每次出去吃饭都AA， 可是不行啊， 因为我是中国男人， 我要担负我的责任， 尽我的义务。 历 ...
是啊，社会要发展，可是也不能只发展一头阿，既要保证丈夫对你的关爱，甚至包括婚后一些经济的支持，还要保证自己婚前的性福，既要马儿好还要马儿不吃草。作为男人我也希望阿，有一个包容我，支持我，宠我，爱我，把我当作她的天，对我忠贞不移还要是处女的富婆作老婆，所有的好处都是我的，可是这可能么？
不是说非处女不好，只不过对于中国男人来说，处女肯定是比非处女的等级高一点的，就像在社会上，人也是要分三六九等的。就算对女广大的女性同胞来说不能接受，那也是客观存在的事实，不可更改。只不过当女人问起自己男人是否介意的时候，得到的答案只会是女人自己想听到的。
谈一些题外话，现在的女性，尤其是我们中国大陆的女性解放的太过了。除了大陆，全世界的华人世界哪个不是保持着以前的传统。所以说中国阴盛阳衰不是没有道理的。目前就全世界来说还是父系社会，而在中国，中国男人在社会以及家庭中的疲软，对于中国不是什么好事情。男人在交出权力的同时，女人却还要他们继续履行全部的义务，我想这其实就是目前中国男人对处女和非处女问题之争的根本原因。 原帖由 松佳 于 2006-6-11 03:39 发表
发帖子的是男生?是不是喜欢一个女人突然在交往中发现她不是处女?我觉得这个在于人的转变,以前我绝对是那种不是处女不要的人,但是现在觉得女人也有对感情的冲动,对爱的渴望,为什么要求她们呢?我和我女朋友再一起的 ...
答对了一半。 我是男生。我现在的女人跟我第一次时还是个处女。我并不认为这有什么特别的。 处女又如何？非处女又如何？我原来的女人跟我第一次时是个非处女。我也一样曾经深爱她。关键看你爱她什么了。我觉得看中那层膜太可笑了。真是：
生命诚可贵，爱情价更高，若为那层膜，两者皆可抛。 这种弱智的文章大家无视就OK了。 这样的男人大有人在啊 公公婆婆，只要儿子不是处男，就不会要求儿媳是处女。
什么年代了，一个多余无用进化失败的女性器官，还有人嚷嚷着要！
有研究称，男人在乎女人是否处女，是对自身生殖器官或功能的不自信表现。男人会担心自己的妻子见识过比他更好的。---大概是这个意思，忘记出自哪里了，好象是西方人写的。
映证了中国自古的愚民政策---’知道的越少，不满的越少”。
事实证明，一个国家（或这个国家的不同发展时期）的经济状况科学水平，与对性的开放和宽容度程度是成正比的。
中国唐朝，很开放的。宋朝以后，明清时代。。才开始那样。。
报上有句笑话：
‘找小学生去！“ 原帖由 大飞 于 2006-6-11 07:12 发表
是啊，社会要发展，可是也不能只发展一头阿，既要保证丈夫对你的关爱，甚至包括婚后一些经济的支持，还要保证自己婚前的性福，既要马儿好还要马儿不吃草。作为男人我也希望阿，有一个包容我，支持我，宠我，爱我，把我当作她的天，对我忠贞不移还要是处女的富婆作老婆，所有的好处都是我的，可是这可能么？
不是说非处女不好，只不过对于中国男人来说，处女肯定是比非处女的等级高一点的，就像在社会上，人也是要分三六九等的。就算对女广大的女性同胞来说不能接受，那也是客观存在的事实，不可更改。只不过当女人问起自己男人是否介意的时候，得到的答案只会是女人自己想听到的。
谈一些题外话，现在的女性，尤其是我们中国大陆的女性解放的太过了。除了大陆，全世界的华人世界哪个不是保持着以前的传统。所以说中国阴盛阳衰不是没有道理的。目前就全世界来说还是父系社会，而在中国，中国男人在社会以及家庭中的疲软，对于中国不是什么好事情。男人在交出权力的同时，女人却还要他们继续履行全部的义务，我想这其实就是目前中国男人对处女和非处女问题之争的根本原因。 .
只能说你是个还不懂得爱的人。也许遭遇过深刻的恋情之后，你就会改变想法了；当然也不排除你榆木疙瘩不开窍的可能性。
还有，少拿社会等级来说事儿。武则天、杨玉环、王昭君...哪个不是嫁过n多次的，真英雄不拘小节，自己不行，也请不要埋怨女人，欲加之罪，何患无辞。请提高自己的修养。
[ 本帖最后由 夜色醉人 于 2006-6-12 21:43 编辑 ] 原帖由 松佳 于 2006-6-11 03:59 发表
我觉得有不成熟的成分,也有爱欠缺一点的成分
这种人要么是缺少阅历，否则就是太笨，看不透人生到底什么才是重要的。 孔老二真是害人不浅啊，看看都把中国人愚弄成什么样子了。
幸好现在越来越多留学生，大家慢慢的开始怀疑最后否定孔老二的谎言，真是万幸啊。 LZ受什么刺激了吧 幸亏绝大部分老外看不懂中文。。。要不然看了这个贴，还不得笑死？搞不好他们顺带还会说一句，终于明白为何中国男足immer只能在亚洲打转了。。。。。 看了這個題目就想打人啊，不知道誰寫的 多谢楼上各位关心， 我没受什么刺激， 不是说了吗， 面壁去了， 既然这么多mm 都说CN不CN不是最重要的问题， 那我就属于那种只能等缘分的了………………
另外， 劝一句多少对CN比较重视的男性朋友， 努力做好自己， 有的是好女孩儿等着呢。 牛不牛跟是不是处女有关系吗？难道处女就可以牛了？不是处女的就牛不起来了？
真是滑天下之大稽 怎么这个版的女人都这么厉害. 原帖由 limit 于 2006-6-8 00:10 发表
小妹觉得LZ大哥说的绝对有理，绝对相信。
可小妹也有疑问拉，处女老婆你找得到吗?
就算找到了，你能保证她是真处还是假处?
就算是真处，你又能保证她今后不背叛你吗?
况且依男人的性格非漂亮的还不要。这种老婆去哪找。
就好像女孩子作梦要找个即有钱又帅又爱自己的老公一样，比找恐龙还难。
反正这世上有什么样的男人就有什么样的女人，谁也别冤谁。
恳请这样的GG在对mm要求这么多时，也先掂掂自己有几量重。
$支持$$支持$$支持$ 原帖由 titata 于 2006-6-13 14:06 发表
牛不牛跟是不是处女有关系吗？难道处女就可以牛了？不是处女的就牛不起来了？
真是滑天下之大稽
$支持$;););) 原帖由 pearl 于 2006-6-12 23:18 发表
幸亏绝大部分老外看不懂中文。。。要不然看了这个贴，还不得笑死？搞不好他们顺带还会说一句，终于明白为何中国男足immer只能在亚洲打转了。。。。。
$支持$$支持$$支持$ 原帖由 松佳 于 2006-6-13 14:35 发表
怎么这个版的女人都这么厉害.
哪个版的都一样，现在提倡女人自强，跟上形式:D:D:D
支持 LZ
LZ 这里所说的是一些很中肯的话,没有对女性有任何不尊敬, 但却遭到众人的围攻甚至人格侮辱. 学会尊重他人----这句简单的话即便是在普遍教育程度较高的留学人群中也很难实现,足以见识中国的现实国情.女性同胞们大概觉得受了侮辱,尤其侵染于今天西方女权主义思想的熏陶。但却没有学会西方人的理性和尊重。毋庸畏言，今天的中国与西方存在很大差异，但是忠贞的观念无论是在西方还是东方都是共同承认的爱情价值观念。基督教是西方几千年文化的基石，稍微有一些宗教知识的人都知道婚前忠贞是基督教所倡导的。
爱情的忠贞是需要男人和女人来共同维护的，单把责任推给女性是不公的。但LZ宣扬男女共同维护这样的理想本身有什么错吗?
20世纪妇女解放女权主义者要打破男权主义这个社会现实，首先从打破传统的伦理道德开始，从打破自己头上的性禁锢性枷锁开始。于是有了60年代的性解放。。。但事实上今天西方社会的离婚率居高不下， 我想并不是她们所要的结果。我相信在每一个女性的心里都回渴望一个稳定的家，一份忠贞不渝的感情，比起感官的刺激，片刻的销魂，你们更看中的是那份情， 你们说呢？
人们也都追求完美，面对你们深爱的 LG 或 BF,如果你是他今生唯一的爱，你会更加感到欣慰和珍惜吗？ LZ 呼吁青年男女把自己的第一次留给自己最钟爱的人，走进了婚姻殿堂的人，这难道有任何可以厚非的吗？
但人毕竟是人，所以才有了“人道主义”，“符合人性” 这类说法。人时时刻刻都面对着选择，一方面是自己的理想和理性，一方面是自己欲望。 有时候被自己的欲望所俘获并非不可理解，但走过极端，要彻底否定自己的良知，攻击那些宣扬正确观点的人，这样未免不令人鄙视和憎恶了。
悲哀的是，今天很多的mm并不清楚自己想要的究竟是什么，在今天泥沙俱下玉龙混珠的大环境下，人云亦云，轻易放弃了自己。。。
男人也有男人的责任，在要求女人的同时也管的住自己，当大家都只拥有一个处女的时候，你也把处女留给了别人，同时你也把你的你的处子之身留给了爱你的女人。这是人类两性关系的一种理想状态。
当然没有处女，照样还是得结婚，但假如每个人都有一份报复社会的想法时，这个社会会怎样可想而知。
总之，希望自己的老婆是第一次，这是大多数中国男人的想法，这是一个不争的事实，LZ 完全没有必要在这里多费口舌，因为这个不争的事实不会因为一些人的疯狂贬低而改变。 有些东西是没有标准的，就好像阿拉伯国家的女性喜欢蒙面上街而西方的美女们却喜欢露上那么一截一样。
自己喜欢哪种就去追求哪种好了，反正又没人拦着。保守派和开放派其实不用争，争了也没用，基本立场都不一样，鸡同鸭讲，有什么意思?
至于某些男人说大部分中国男人都怎样怎样想嘛，呵呵，我看姐妹们也不必在意，这就好像中国大部分人活在贫困线以下呢，这也没影响我们小康的小康挥霍的挥霍一样。恋爱和结婚又不是跳楼大甩卖，看对眼的越多越好的。真要那样反而麻烦了，10个男人中9个都完美无缺的话还叫人怎么挑。
[ 本帖最后由 宝宝猪 于 2006-7-5 23:23 编辑 ] 大家都是人，为什么女人就要禁欲，女人也应当有性自由，所谓处女，只不过是男人用来统治女人的，时代已经变了，为什么还守着旧观念不放。 不要在讨论这个问题了.现在的问题是:大家都有另外一半吗? 原帖由 松佳 于 2006-7-6 18:04 发表
不要在讨论这个问题了.现在的问题是:大家都有另外一半吗?
$支持$$支持$$支持$$支持$$支持$$支持$$支持$$支持$$支持$$支持$$支持$
明显这个才是现实问题呀！
在考虑吃肉还是吃菜之前，总得有菜和肉在面前吧？如果一个人坚持只吃菜不吃肉，哪怕面前都是肉也不为所动，这才是真正的强者；如果一个人表面上声称只吃菜不吃肉，但是面前没有菜只有肉，就妥协了，凑合吃肉算了，那便是标准的伪男人/伪女人。 “男人，如果你没打算将来为你的MM穿上婚纱，那么现在就不要脱掉她的内裤。”
这句话是听别人说的，我是男的。
[ 本帖最后由 精装骆驼 于 2006-7-7 13:44 编辑 ] 原帖由 夜色醉人 于 2006-6-12 22:08 发表
孔老二真是害人不浅啊，看看都把中国人愚弄成什么样子了。
幸好现在越来越多留学生，大家慢慢的开始怀疑最后否定孔老二的谎言，真是万幸啊。
夜色迷人，不要辱没大乘至圣先师的清誉，老夫子可是一个十分仁厚的长者，把孔子理论搞得呆板的人是宋朝的程朱理学，孔子所在的时代，那可是男盗女娼，十分猖獗的性泛滥时代，不仅有乱交的，连同性恋都是很普通的，好多人象齐国的徐公，那可是双性人，男人也爱他，女人也爱他。他也是左右逢源的。他的后进继承人是西汉武帝时的韩嫣（男性）哀帝时的董贤（标准的双性人），那时候，女人也掌朝政，赵国太后还在堂上和大臣们讨论学术问题，物理学的重心问题，以及压力和压强的问题，说是为什么一个麻袋中5、60斤的样子我就拿不动，大王当年重近两百斤，压着我，我却毫不觉得吃力，为什么呢？卫国的南后是卫国真正的主宰，卫灵公从来不管朝政，南后经常淫乱宫廷，和大臣门勾勾搭搭，卫灵公带着绿帽子也坦坦然然，楚国的郑后先后向屈原、宋玉索欢，这些都是女人中的豪杰人士，其性的开放程度达到了母系氏族社会的水平。孔子他老人家也深夜拜访过南后，搞得子路还以为他和南后有染，孔子只好在论语里面赌咒发誓，说达到了柳下惠的境界。孔子当时只是说要悠着点，没有强调男女双方都必须是第一次。连他老人家的来历都是可疑的（据说是非婚私生子），你说他会对别人那么苛刻吗？他只不过是说了一句：唯女子和小人难养也，远则怨，近则昵。没有一点点注意保持适当审美距离的涵养。这和西方的歌剧里唱的，女人难料是一个意思。所以，不了解自己的文化，不要随便给自己的老祖宗戴帽子，而且，语中全无敬意，连老外听到孔夫子的名字，看了孔夫子的书都尊敬的不得了，我们自己人反而不珍惜，还乱扣帽子诬蔑，世道啊！ 这么弱智的文章竟然还在首页坚挺着，汗颜。撇开内容不说，这么彪悍低级的标题，正常人不侧目才怪。 1. 谢谢楼上支持的， 反对的。
2. 别吵了各位， 我也就是没事儿闲的转个帖子， 没想到招来这么多其他的东西。
3. 楼上各位言词犀利对待古人的， 我觉得至少应该平心静气的去看看古人写的东西， 然后再出来批评。
4. 文章里面有说的不到的， 说的过的大家看看也就算了， 千万别扣个帽子， 或者弄个什么批判， 又或者揭开什么面纱。
5. 谁要是觉得还没有尽兴， 我就再转一个更强的， 让大家讨论。 都过去了，忘了吧。希望旧事已过。