小走 发表于 2006-9-20 11:17

又，世间颇流行以“祖冲之”对“孙行者”，或以为高妙，实则不通之至：祖孙、之者相对， 平仄亦谐，惟冲、行皆为平声，且此两字居此联中必须讲究之位置，焉能将就？寅恪先生“ 实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’”，盖行者与适之“意义音韵皆可相对”。

weiss 发表于 2006-9-20 11:18

小走 发表于 2006-9-20 11:18

是平仄的关系。。。晕啊。。。

pandoralee 发表于 2006-9-20 11:18

原帖由 小走 于 2006-9-20 12:17 发表
又，世间颇流行以“祖冲之”对“孙行者”，或以为高妙，实则不通之至：祖孙、之者相对， 平仄亦谐，惟冲、行皆为平声，且此两字居此联中必须讲究之位置，焉能将就？寅恪先生“ 实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’ ...


网络就是一百科全书。$高$

weiss 发表于 2006-9-20 11:19

athena_hu 发表于 2006-9-20 11:19

原帖由 weiss 于 2006-9-20 12:13 发表
据说“祖冲之”这个没有“胡适之”的好，具体意思我也不理解了
我觉得祖冲之好，胡适之根本是笑谈，胡对孙，是猢狲的意思，开胡适的玩笑的

pandoralee 发表于 2006-9-20 11:20

原帖由 weiss 于 2006-9-20 12:19 发表
郑重的报告大家，我彻底晕菜


同感同感。

晕菜一大原因，中文尤其是古文造诣不够，

晕菜第二大原因，没有高手指导。:mad:

athena_hu 发表于 2006-9-20 11:21

原帖由 小走 于 2006-9-20 12:17 发表
又，世间颇流行以“祖冲之”对“孙行者”，或以为高妙，实则不通之至：祖孙、之者相对， 平仄亦谐，惟冲、行皆为平声，且此两字居此联中必须讲究之位置，焉能将就？寅恪先生“ 实欲应试者以‘胡适之’对‘孙行者’ ...
晕了$郁闷$

athena_hu 发表于 2006-9-20 11:23

原帖由 pandoralee 于 2006-9-20 12:20 发表



同感同感。

晕菜一大原因，中文尤其是古文造诣不够，

晕菜第二大原因，没有高手指导。:mad:
$支持$$支持$

weiss 发表于 2006-9-20 11:24

页: 1 2 3 [4] 5 6 7
查看完整版本: 一个很难的对联，好像还没有人对出来