请教 电子亲和能 与 电负性 的区别? 以及亲合能 与 电离能的联系
电子亲和能 与 电负性 的区别是啥?二者都表征元素的非金属性强弱,
电负性最大元素的是氟,电子亲和能最大的元素是氯,是否要考虑分解分子那部分能量么,还是要考虑电子呈对核电荷的部分屏蔽
[ 本帖最后由 熊猫羊 于 2006-9-27 21:09 编辑 ] 呵呵，搞笑，刚刚我还想问一个类似的问题，“电离能和电子亲合能是否一样大？”，结果你问了这个，有趣，有趣 affinity 和 negativity?
affinity是在真空中得到一个电子的能力
negativity是指在化学键上吸引电子的能力
两者区别就在条件上
学这些东西之前要先把概念搞清楚，每个字都不能错
其实我一开始也是死记硬背，结果有次口试我就给说错了，被教授要求说出区别，现在才搞懂了 还有一个问题，那么，对于金属来说，是否 Affinity (亲合势) 和 电离能（ionizing energy）相等呢？假设亲合势是原子从基态得到一个电子，释放的能量，而电离能是原子从基态失去一个电子需要的能量，那么两者是否应该相等？ 再开个帖子吧 就在这里讨论吧，要不然还要再提一遍问题。 原帖由 eisenstange 于 2006-9-27 13:40 发表
还有一个问题，那么，对于金属来说，是否 Affinity (亲合势) 和 电离能（ionizing energy）相等呢？假设亲合势是原子从基态得到一个电子，释放的能量，而电离能是原子从基态失去一个电子需要的能量，那么两者是否 ...
不相等
从定义上理解，电离能是原子失去一个电子需要的最小能量，对金属来说就是指它的功函数，实际上是从费米能级（femi energy)到真空能级(vacuum energy）的能量之差
而亲和势则是指在真空中得到一个电子的能力，但是是原子得到一个电子，所释放的能量
一个是得电子，一个是失电子，二者的化学价态是不一样的，一个被氧化一个被还原，能量当然不一样 恩，我也是这么理解的，这两个正好是逆过程，但是还有一个问题，也是我主要不太明白的问题：有一个概念叫逸出功，用来衡量将电子从原子内拉到真空中需要的能量，德语是 Austrittarbeit， 在半导体中，这个逸出功等于费米能量级到导带能量级之差，加上掺杂半导体的亲合势，而金属的逸出功就等于亲合势，如果亲合势是表征原子得到电子释放的能量，为什么这里不用电离能呢？谢谢。 我觉得你好像混淆了几个概念。首先我不知道你说的金属的逸出功是否就是我指的workfunction (功函数），我认为是的，这个的定义是指从femi能级到vacuum能级的差，或者说the minimum energy (usually measured in electron volts) needed to remove an electron from a solid to a point immediately outside the solid surface. 说法不一样，大致区别不大，这个已经是固体范围了，而不是原子的范围，怎么可能逸出功就等于亲和势？我第一次听到这种说法。另外已经解释了的亲和势和电离能的区别。
还有你上面提到的计算半导体的逸出功，你提到了一个参杂半导体的亲和势，我不知道你对半导体理解多少，但是参杂半导体意味着半导体的费米能级已经相对于本正半导体发生了变化，在近似计算的时候可以使用。而且对于非米能级在半导体中和在固体物理中二者的定义有所不同。半导体的费米能级就是到带和价带能量之和的二分之一，而固体物理中，费米能级指的是电子所能填充的最高能级。如果你想搞懂这方面的东西，最好找一本固体物理的树好好看一下，你的概念还是不是很清楚，一般我认为书要读至少两遍才能真正理解里面的意思 没错，你说的对，金属的逸出功等于Workfunktion.我又看了一遍 Banddirgram，上面只给出了金属的逸出功，而没有说这个逸出功由亲合势构成，我当时看错了，而另一边在半导体上，逸出功的大小，等于从Fermi级到真空中的能量差，同时也等于从导带低到真空的能量差（这里定义为亲合势），加上Fermi级到导带低的能级差。
半导体在没有掺杂前确实是Fermi能级在禁带的中间，我们管这个能级叫 Intrinsich Fermi 级，因为MWG(Massenwirkungsgesetz)，如果搀入了三价或者五价的原子后，Fermi级将会向下或者向上移。对于你的后半段我还是不太明白。