蓝色忧郁 发表于 2006-9-29 20:43

原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 21:40 发表


2个点可以把一条直线分为3条，3个点可以把一条直线分为四条.......;)

不重合的点;)

蓝色忧郁 发表于 2006-9-29 20:46

原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 21:43 发表



那说明3把关系弄复杂了， 如果华容道只有彼此制约， 那就容易很多

不，如果只有2的话，很难构成平衡。。。
自古以来人们都是在追求阴阳调和。。。

蓝色忧郁 发表于 2006-9-29 20:49

我个人认为3的好处在于，阴阳之间多出了一个可以调和的态。。。

就像2个点只有一条固定的线段，而多出一个可以变化的点，就可以张弛有度。。。

蓝色忧郁 发表于 2006-9-29 20:50

以上都是个人胡扯。。。呵呵。。。笑谈矣。。。

cleonicie 发表于 2006-9-29 20:50

原帖由 蓝色忧郁 于 2006-9-29 21:46 发表


不，如果只有2的话，很难构成平衡。。。
自古以来人们都是在追求阴阳调和。。。

其实我并没要讨论2和3 孰优孰劣，可你们所说3因为制约更好打成平衡也只是从数学和物理的角度， 举个简单的例子， 为什么第3者出现，就把家庭给破坏了， 这就是蓝色说的平衡 么，
weiss只是提到3权分立， 蓝色更厉害， 3成万能了

cleonicie 发表于 2006-9-29 20:52

原帖由 蓝色忧郁 于 2006-9-29 21:43 发表


不重合的点;)


刚打得怎没发出去....

那也可以是4个22重合的点，8个44重合的点

cleonicie 发表于 2006-9-29 20:55

原帖由 蓝色忧郁 于 2006-9-29 21:50 发表
以上都是个人胡扯。。。呵呵。。。笑谈矣。。。

同胡说， 同胡说

蓝色忧郁 发表于 2006-9-29 20:58

原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 21:50 发表


其实我并没要讨论2和3 孰优孰劣，可你们所说3因为制约更好打成平衡也只是从数学和物理的角度， 举个简单的例子， 为什么第3者出现，就把家庭给破坏了， 这就是蓝色说的平衡 么，
weiss只是提到3权分立， 蓝色 ...

不不不，并不存在谁好谁坏的。。。3也不是万能的。。。
不能说2不对，应为人自己本来就分为阴阳两面。。。

关于第三者我是这样想的，3恰恰是引起变化的这个点，哈哈。。。

其实孩子也是一个“第三者”，传统的说法是有了孩子可以让家庭更稳定些。。。

cleonicie 发表于 2006-9-29 20:58

蓝色， 没理了吧， 那你输给我聚元吧

蓝色忧郁 发表于 2006-9-29 21:02

原帖由 cleonicie 于 2006-9-29 21:58 发表
蓝色， 没理了吧， 那你输给我聚元吧

晕，没觉得啊。。。
不过这正像我想说的，并不一定要只有两态，非输即赢。。。还有不输不赢啊。。。
有很多事儿并不能简单的用两态就解决
页: 1 2 3 [4] 5 6
查看完整版本: 想到一个问题