如今想想，其实所谓开放社会，大概也包含了允许懒人懒惰而不致冻馁的自由吧。 原帖由 萧清泉 于 2006-11-13 20:01 发表
第一次读到Sozialstaat这个概念的时候也是很感慨的
如今想想，其实所谓开放社会，大概也包含了允许懒人懒惰而不致冻馁的自由吧。
我就是懒啊!:mad: :mad: :mad: $汗$ $汗$ $汗$ :)
兄弟，说句实在的，拿NE的时候最好不要申请社会救济。 原帖由 seinfeld 于 2006-11-13 20:51 发表
我就是懒啊!:mad: :mad: :mad: $汗$ $汗$ $汗$
懒的脸面也不要了吧 原帖由 findos 于 2006-11-13 21:39 发表
懒的脸面也不要了吧
这么说是不是有点不合适？
法律版不是道德法庭，大家都在异国他乡，互相理解一下。
回复 #36 萧清泉 的帖子
如果某些原因，真的需要靠申请社会救济来维持生活，这是可以理解的。但是如果每个在异国它乡的中国人都是这样绞尽脑汁的去钻这种控制，还为自己找个"懒"字为借口，那中国人在外人的眼里会是什么样的呢，不管你是入了籍还是拿了永居的，还是没拿中国护照的，给自己也给自己的下一代留一点自尊好吗，。[ 本帖最后由 findos 于 2006-11-14 08:02 编辑 ] 天要下雨, 娘要嫁人. 爱干什么就干什么去吧. LZ就是那你们闹着玩呢. 社会救济金要还的。
等于是Regierung的无息贷款，但是如果你一旦又有了工作，就要慢慢退回所领到的救济金。
德国的便宜不是那么好赚的。 原帖由 findos 于 2006-11-14 07:51 发表
如果某些原因，真的需要靠申请社会救济来维持生活，这是可以理解的。但是如果每个在异国它乡的中国人都是这样绞尽脑汁的去钻这种控制，还为自己找个"懒"字为借口，那中国人在外人的眼里会是什么样的呢 ...
我不支持懒，也不赞赏在有工作能力的情况下申请社会救济，我仅仅反对您的口吻。
以我在现实中从事法律援助的经验，一半左右的朋友是因为多少做错了事而寻求援助，其中有些事确实难于启齿。
但是，如果我们不先想着帮对方解决问题而是出于自身的道德取向谴责他，也许那些软弱的人会因为羞愧而放弃通过法律渠道保护自己。
楼主是一个普通人，我不佩服他的人生观，也不愿意看到你出言讥讽。因为这里是一个法律论坛，我仔细看了好几遍，左上角写着《德国法律》，不是道德法庭。
[ 本帖最后由 萧清泉 于 2006-11-14 21:42 编辑 ] 大使馆门口有警察，不好搞，而且大使馆不负责提供救济，麻烦27楼的说话有点逻辑好吗？？ 支持楼主, 你一直在德国呆着国内就多一份清净啊
回复 #41 萧清泉 的帖子
一问一答，自己慢慢的玩吧 支持！原帖由 萧清泉 于 2006-11-14 20:49 发表我不支持懒，也不赞赏在有工作能力的情况下申请社会救济，我仅仅反对您的口吻。
以我在现实中从事法律援助的经验，一半左右的朋友是因为多少做错了事而寻求援助，其中有些事确实难于启齿。
但是，如果我 ... 原帖由 萧清泉 于 2006-11-14 20:49 发表
我不支持懒，也不赞赏在有工作能力的情况下申请社会救济，我仅仅反对您的口吻。
以我在现实中从事法律援助的经验，一半左右的朋友是因为多少做错了事而寻求援助，其中有些事确实难于启齿。
但是，如果我 ...
支持!!$握手$ 各有个的生活方式，大家不要帮不上忙，拿不出建议，就泼冷水，胡说八道~~~
$bs$ $bs$ $bs$ 一句《了不起的盖茨比》里的话，与大家共勉。$握手$
在我较为年轻，更易受人影响的年月，我父亲给了我一点忠告，到现在我还
常常想起。“每当你想要批评谁的时候，”他告诉我，“就记住，世上并非人人都有你有的那些优势。”
In my younger and more vulnerable years my father gave me some advice
that I've been turning over in my mind ever since.
"Whenever you feel like criticizing any one," he told me, "just
remember that all the people in this world haven't had the advantages
that you've had."
原帖由 萧清泉 于 2006-11-16 21:01 发表
一句《了不起的盖茨比》里的话，与大家共勉。$握手$
支持！ 原帖由 萧清泉 于 2006-11-16 21:01 发表
一句《了不起的盖茨比》里的话，与大家共勉。$握手$
满有道理的。$考虑$ 原帖由 pollyannalalala 于 06/11/16 10:36 发表
支持！
饱汉不知饿汉饥..........$怒吼$ 以我在现实中从事法律援助的经验，一半左右的朋友是因为多少做错了事而寻求援助，其中有些事确实难于启齿。
xtF b|7K![}但是，如果我们不先想着帮对方解决问题而是出于自身的道德取向谴责他，也许那些软弱的人会因为羞愧而放弃通过法律渠道保护自己。
楼主是一个普通人，我不佩服他的人生观，也不愿意看到你出言讥讽。因为这里是一个法律论坛，我仔细看了好几遍，左上角写着《德国法律》，不是道德法庭$送花$ 。$送花$ $送花$ $送花$ 在我较为年轻，更易受人影响的年月，我父亲给了我一点忠告，到现在我还
'?d
P["O u*R z:H1y萍聚社区常常想起。“每当你想要批评谁的时候，”他告诉我，“就记住，世上并非人人都有你有的那些优势。”$支持$ $支持$ $支持$ $支持$ 可悲 ，太可悲了。 德国有一位很成功的企业家，曾经提出过一个非常超前、大胆的建议。
给每个人1000欧元的基本生活费，反过来对失业、养老等就不再负责。当然有工作收入者也只拿与这数目的差额。他的理由是，反正Sozialstaat不能让人饿死，现在每年的社会支出换算起来就足够达到这个数字了。之所以实际吃救济者拿到手没有那么多，是因为要合理分发就需要一个庞大的政府机构来管理，这些公务员本身还要挣工资。
当人问到，如果都不用出力就可以拿钱，是否就没人愿意工作了呢？回答否，工作是人展示自身价值的机会。现状中多数人是为了赚钱而被迫工作，对所做在内心中并不信服，所以工作效率也打折扣。如果人没有压力了，可以自由选择喜爱的事情做，最终结果可能更好。 原帖由 萧清泉 于 2006-11-16 21:01 发表
一句《了不起的盖茨比》里的话，与大家共勉。$握手$
貌似很有道理，不过牵涉到另一个话题， 就是什么时候都不要忘了分具体场合，情形。大家有必要给一个想当寄生虫的人出谋划策吗？除非他有什么特殊情况，可至少从他本人的陈述中没看出来。
页:
1
[2]