直面 ———也谈电影 三峡好人
我理解的电影就是讲故事，一部电影好坏在我看来就是故事本身精彩与否，还有————导演讲地怎么样。贾樟柯追求的是用影像记录他经历过和正在经历的时代，而他选择的讲述手法是一种旁观的，冷静的视角，以求达到最大程度上的对生活的还原。老实说，我更喜欢看编织出来的故事，那种充满想象力，充满迷人的情节，充满张力的故事，但这并不影响我对贾樟柯的尊敬，也许看上去有点闷，但他选择的是一种迎头而上的方式，他直面生活，直面它的美丽，温暖，同时也有丑恶，矛盾，琐碎，平庸，这首先需要一种勇气，然后才是技巧的问题。看他的作品总让我想起余华早期的小说，那种“零度叙事”风格的小说，不动声色完全置身事外的陈述，让人甚至觉得有些残忍。
我当然也希望看到更委婉，更有趣的讲述，我不是贾樟柯，我不知道他是不愿还是不能，但我愿意善意地猜测他是不愿。他就要那样直接不带修饰地讲出来，换句话说他不想讨好谁。鲁迅说“真的猛士，敢于直面惨淡的人生”！同时，我觉得片中，烟酒糖茶不是可有可无的，它们的出现使片子变的有趣，它们贯穿在中国老百姓的日常生活当中，是重要的元素，同时在这部片子当中也不是突兀地出现，它们还是和故事发生了关系。
我不认为这部片子是反人.民的，粉饰才真正的有害！鲁迅写阿Q不是单纯为了讽刺，是为治病救人，道理很简单，知耻而后勇。姜文的鬼子来了让我们惭愧，事实上现在的国人也没有摆脱骨子里的奴性，我身边就有很多这样的例子，很多同胞在自己人面前很嚣张，对德国人却是一种逢迎的态度，真正地令人做呕，要建立起自信首先要正视并改正自己的短处，然后重新上路，从这个意义上说，贾樟柯的电影是积极的。并且一部电影拍完并不是真正地结束了，观众看到后过更深层次的理解在我看来也是电影的一部分及延伸，至少它启发了我们！
我们既然在看麦当娜的老公的两杆大烟枪时能发出会心一笑，在看猜火车时看到了自己似曾相识的青春，在看黑客帝国1时看到自己曾经幻想到的世界而兴奋，在看蓝白红系列时感受到深刻，那我们也应该去理解和接受小武和三峡好人的美学！
贾樟柯的棋还没有下完，我们不能现在就判断胜负。。。。。。
注：我不是学电影的，只是谈点个人观感，恐贻笑大方。在这里也向另一篇三峡好人影评后回帖的网友orth 和keano致敬，你们让我明白了很多道理。
[ 本帖最后由 服务区外的狗 于 2007-1-11 06:30 编辑 ] 好评论。$支持$ $支持$ 说起这位导演，想起几天前在电视里听小刚同志安慰他。。。拍电影要有一个目标，冲着票房去的就只谈票房，为了艺术拍的就只说艺术。我现在都不知道中国的大导演拍电影究竟是为了什么。 原帖由 Keano 于 2007-1-11 11:51 发表
好评论。$支持$ $支持$
同感。$支持$ $支持$ $支持$
页:
[1]