国产的3G手机来了,大家一定要支持啊! 抵制iPhone这种连3G上不了的垃圾
大家都是龙的传人，请一定要支持TDS-CDMA。无论怎样，毕竟可以算是我们自己的标准、我们自己的网络。就像中国男足。无数此我们唾斥他不争气恨铁不成钢，可每次他们站在球场上，我们还是忍不住去关注它爱护它，毕竟是自己的孩子，手心手背都是自己的血肉啊。我们做的TD手机外形是不好看，软件是有各种各样的bug，是不如几大巨头有品牌优势，但是我们一直在努力。大唐、华为的XD们不知道多久没有过双休了，展讯、中兴的同志们从来没有九点前下过班，为的是什么大家想过吗？每天都有无数人说Sharp的屏幕怎么好索爱的怎么漂亮，可是同志们，3G产业不是一部3000块的V903，那可是我们十几亿中国人上千亿的人.民币啊。你们都买V902、V903了，把白花花的银子交给老外是小事，可这等于变相帮老外的WCDMA逼我们的TD上绝路啊。没有号召大家抗日的意思，我承认我自己用索爱的手机索尼的笔记本，我也非常BS大唐、华为工程师的终端研发能力，只是希望大家对于我们自己的TD，多一点宽容、忍耐和信心，少一点斥责、怀疑和批评，这就是对我们自己的民族产业最好最大的支持。拜托大家了！http://img.club.pchome.net/upload/club/other/2006/11/27/fyooo_1164632478.jpg
http://www.blueshow.net/vbb/attachment/Day_061124/109_216975_de662ea5361344b.jpg
多么华丽的手机,太漂亮了,请一定要支持啊,不支持就是HJ,卖国贼!
$考虑$
[ 本帖最后由 卡西尼 于 2007-1-13 10:26 编辑 ] 嫩貌似刚买了日货的本本噢:) 还是先把您的sony卖了..然后买个神舟,再来说吧....:) 原帖由 chris_cjw 于 2007-1-13 12:56 发表
还是先把您的sony卖了..然后买个神舟,再来说吧....:)
$支持$ $支持$ $支持$ 楼主先把家中所有sony垃圾扫地出门再来说话$支持$ 一个以买日货为荣的人来告诉别人如何不做HJ，是那大家伙开心吧？$bs$ 这2个手机实在是………………唉！
再说，楼主不要动不动就把国货和爱国放在一起，你还没那个资格 $bs$ $bs$ $bs$ 原帖由 chris_cjw 于 2007-1-13 12:56 发表
还是先把您的sony卖了..然后买个神舟,再来说吧....:)
$支持$ $支持$ $支持$ 楼主准备收砖头盖楼啊 就打打电话，GSM够了。
用手机上网，我受够了。
特藐视3G，完全浪费。
VoIP好，有多少谁一天到晚飞奔着打电话，绝大多数人基本在Wlan的那点范围里移动电话。 中国的外壳加工的水平为什么总是在原地踏步？
不过3G还是要支持的，随着信息化发展，电话将不可能完全满足需要，不过3G的平台一定要建好。北邮的不许偷懒。
:D :D 看楼猪最后一句话就是个大SB。$怒吼$ 年轻人不要张口闭口就垃圾。
要注意素质 别的不说，就中国男足,还拿出来说事呐.不怕懂中文的外国人看了笑话.
另外.不要学韩国人狭隘的民族情节.国货靠愤青似的支持是永远起不来的.
你不喜欢iphone可以买别的,不要随便给别人扣帽子. 等gsm不能用的那一天，再考虑3G吧，你估计要多少年以后？
原帖由 卡西尼 于 2007-1-13 10:24 发表
大家都是龙的传人，请一定要支持TDS-CDMA。无论怎样，毕竟可以算是我们自己的标准、我们自己的网络。就像中国男足。无数此我们唾斥他不争气恨铁不成钢，可每次他们站在球场上，我们还是忍不住去关注它爱护它，毕 ... 原帖由 valkyria 于 2007-1-15 11:20 发表
等gsm不能用的那一天，再考虑3G吧，你估计要多少年以后？
没有使用，技术就永远不会进步，等到可视电话价格和现在的通话价格基本一致，gsm也就到头了，要让这一天早日到来，大家就要支持，因为只有我们自己掌握核心技术，才能把成本降下来，最后得到实惠的还是用户
还有楼上的楼上，何谓狭隘的爱国主义，韩国人没有狭隘的爱国主义，哪里来的三星，lg,再看看德国满大街跑的都是什么车，没有这种狭隘的爱国主义，哪里来的奔驰，宝马，刚刚出生的小孩，没有父母的帮助，永远不会自己走路，当然，别人的爸妈是不会帮你的 现在北京的神州行还要6毛一分钟，双向收费，比德国还贵，这帮人被老百姓“支持”了多少年了？
你愿意多花钱买几千块3G，俺们还是用几百块的旧手机，等你把成本降下来俺们就买。
韩国人真的没有狭隘的爱国主义，棒子最喜欢雷克萨斯了，嘿嘿。
德国的奔驰宝马在大街跑的时候还没人竞争呢，你看看现在多少日本车在德国跑？
国产的3G手机可以支持，价格不要离谱2k￥可以接受，质量不要离谱，达不到Nokia，三星至少也要有笨球西门子的质量，话费更不要离谱。
价格低了才有人使用，才有市场，技术才会进步，而不是反过来。
原帖由 kkevin 于 2007-1-15 13:29 发表
没有使用，技术就永远不会进步，等到可视电话价格和现在的通话价格基本一致，gsm也就到头了，要让这一天早日到来，大家就要支持，因为只有我们自己掌握核心技术，才能把成本降下来，最后得到实惠的还是用户
还有楼上的楼上，何谓狭隘的爱国主义，韩国人没有狭隘的爱国主义，哪里来的三星，lg,再看看德国满大街跑的都是什么车，没有这种狭隘的爱国主义，哪里来的奔驰，宝马，刚刚出生的小孩，没有父母的帮助，永远不会自己走路，当然，别人的爸妈是不会帮你的 原帖由 kkevin 于 2007-1-15 13:29 发表
没有使用，技术就永远不会进步，等到可视电话价格和现在的通话价格基本一致，gsm也就到头了，要让这一天早日到来，大家就要支持，因为只有我们自己掌握核心技术，才能把成本降下来，最后得到实惠的还是用户 ...
3G，五年前，可能看上去象一个伟大的系统，但是现在不是。
GSM可以是棵常青树。
还是一句，有多少人会在飞奔的时候，视频电话和共享用384冲浪。
等到视频通话价格能和GSM通话一样了，3G也一定早给4/5G系统取代了。
在欧洲UMTS的发源地，绝大多数的UMTS用户还是在用他们的UMTS手机来享受最基本的GSM服务。
UMTS绣花枕头一个。中国还是不要3G好，为啥要给鬼子赚钱的机会呢。TD-SCDMA就当是练兵了。 原帖由 zukunft 于 2007-1-15 14:25 发表
3G，五年前，可能看上去象一个伟大的系统，但是现在不是。
GSM可以是棵常青树。
还是一句，有多少人会在飞奔的时候，视频电话和共享用384冲浪。
等到视频通话价格能和GSM通话一样了，3G也一定早给4/ ...
3g 在现在看来，当然不是什么先进的技术，但是不会走怎么会跑，没有3g,哪里来的4g?
还有，td/scdma技术可是我们的自主知识产权，和鬼子没关系的，技术进步是趋势，没有技术就只能听别人漫天要价，Regierung顶着多少国外的压力，才顶住国外虎视眈眈电信公司，为了就是让中国自己的电信能有足够的发展空间，能够将来用自己的实力，顶住外来的公司。看看现在中国的汽车市场，中国自己的民族汽车工业在外来的汽车强烈的冲击下显得多么的举步维艰
umts是欧洲人发明的，但是他们现在的费用降不下来的原因主要是员工成本过高，技术成本其实并不高的，但这个问题在中国不存在。中国发展自己的通讯产业，目标就是有朝一日，可以进军欧洲的电信市场，毕竟我们的运营成本要低得多。
没有人会排斥又便宜又好的东西，但你如果不去支持新生事物的产生和发展，而是一味抱着老古董当宝贝，除了被淘汰，没有别的可能 原帖由 valkyria 于 2007-1-15 14:23 发表
现在北京的神州行还要6毛一分钟，双向收费，比德国还贵，这帮人被老百姓“支持”了多少年了？
你愿意多花钱买几千块3G，俺们还是用几百块的旧手机，等你把成本降下来俺们就买。
韩国人真的没有狭隘的爱国主 ...
呵呵，你去韩国看看界上是韩国车跑得多还是外国车跑得多，德国就不用说了，再看看中国，你可以在天安门前数，看看国产车和外国车的比例，你再看看韩国人用诺基亚的多还是用三星的多
竞争是好的，但首先你要有这个实力，等中国人一半都使用自己生产的手机的时候，就需要有外国企业来合众国竞争，以促进科技的创新，但现在，中国的企业就像是个小孩，碰上的外国企业个个都是壮汉，对拚根本没有机会
等到中国的企业都像海尔，联想一样都国际竞争力的时候，我们自然可以去挑选自己喜欢的"克莱斯勒“。你卖到的价格才是这部车真正的价格，而不是因为没有本土产品而被番了3倍到5倍的价格 原帖由 kkevin 于 2007-1-15 15:29 发表
等到中国的企业都像海尔，联想一样都国际竞争力的时候，我们自然可以去挑选自己喜欢的"克莱斯勒“。你卖到的价格才是这部车真正的价格，而不是因为没有本土产品而被番了3倍到5倍的价格
按这位的理论，德国的西门子手机一破产，德国市场上的手机价格还不翻个3，5倍？ 好像现在价格还没啥变化，还不赶快趁机买17，8个手机囤积起来，肯定发了啊！
:D :D
像卢森堡那么个小国，要汽车厂没汽车厂，要手机厂没手机厂，还不得被人坑死？这位如果等不及德国手机价格涨起来，也可以带着17，8个手机去卢森堡倒卖，绝对是一本万利啊！！ 原帖由 chela 于 2007-1-15 15:49 发表
按这位的理论，德国的西门子手机一破产，德国市场上的手机价格还不翻个3，5倍？ 好像现在价格还没啥变化，还不赶快趁机买17，8个手机囤积起来，肯定发了啊！
:D :D
像卢森堡那么个小国，要汽车厂没汽车 ...
呵呵，不懂得欧洲经济一体化，就不要在这里瞎嚷嚷，现在的欧元区，物价基本上差价不大，即使一国没有相关的产业，也可以得到其他国家的弥补，这正是建立欧盟在经济方面的初衷，目的就在于能够使欧盟在各个产业方面不再受制于别人，并且依靠尖端的科技实力，争取做到领先世界 3G欧洲做了这么多年 完全没什么起色 中国Regierung怎么不吸取教训呢 花那么大代价 还去搞3G。明眼人都看得出 以后无线局域网是无线通讯的发展趋势 用这么多钱多多建立无线热点 争取大城市基本无线网络覆盖现在的无线技术局域网技术比3G要优秀多了3G仅仅384K的速度早就落后了台北据说已经被无线热点全程覆盖了 在有无线网络覆盖的地方 使用支持VOIP技术的手机 不知道打个电话要多便宜这么明显的优点 不知道为什么没有人去做 我倒真希望我们不要搞3G了 直接上WIMAX 基本2M的带宽 笔记本 手机通通支持完美的未来啊我支持WIMAX技术 非常赞成Iphone 支持无线局域网技术不赞成Iphone支持3G这种落后技术$ok$ $ok$
[ 本帖最后由 ghmail2 于 2007-1-15 17:15 编辑 ] 原帖由 kkevin 于 2007-1-15 15:15 发表
3g 在现在看来，当然不是什么先进的技术，但是不会走怎么会跑，没有3g,哪里来的4g?
还有，td/scdma技术可是我们的自主知识产权，和鬼子没关系的，技术进步是趋势，没有技术就只能听别人漫天要价，Regier ...
谁说过4/5G系统一定就是在3G系统上发展起来的？
3G当一个学习过程，学习研究一下就可以了，现在已经没有必要再跟在人家屁股后面，大规模商业化了。否则大规模商业化这个过时系统，反而会造成更大的浪费。GSM系统，实际上有很多潜力可以挖的，尤其在应用某些3G技术后，不要以为GSM一个十几年的系统，就已经老朽不堪了。
实话说，我们现在开发应用的技术，实际上绝大多数都是建立在50年前的理论上发展起来的。
[ 本帖最后由 zukunft 于 2007-1-15 17:51 编辑 ] 原帖由 ghmail2 于 2007-1-15 16:58 发表
3G欧洲做了这么多年 完全没什么起色 中国Regierung怎么不吸取教训呢 花那么大代价 还去搞3G。明眼人都看得出 以后无线局域网是无线通讯的发展趋势 用这么多钱多多建立无线热点 争取大城市基本无线网络覆盖现在 ...
国家在这3G方面主要是科研投入，拖着不商业化，也许就是让大家学习一下，然后掉头去开发4/5G系统。 原帖由 kkevin 于 2007-1-15 16:04 发表
呵呵，不懂得欧洲经济一体化，就不要在这里瞎嚷嚷，现在的欧元区，物价基本上差价不大，即使一国没有相关的产业，也可以得到其他国家的弥补，这正是建立欧盟在经济方面的初衷，目的就在于能够使欧盟在各个产业方面不再受制于别人，并且依靠尖端的科技实力，争取做到领先世界
哈哈哈 好意思说欧洲经济一体化，你根本连什么是市场经济都没搞清楚，难道卢森堡不生产手机，其他生产商在卢森堡就不竞争了？ 如果世界上只有一家手机商，别说欧洲经济一体化，就是全球统一了，手机价钱也不可能便宜，搞清楚价格是怎么产生的再来白活吧。
香港怎么样，不管是回归以前回归以后，自己生产汽车吗? 可是香港人.民买到的可是几乎世界上最便宜的汽车，因为香港是零关税的地区。外国汽车为什么在国内卖的贵？是因为Regierung收的高关税和进口汽车销售管制，以前进口车可是100%的关税而且不是谁都能批到进口车！这些多出来的价钱可没落进克莱斯勒，福特，宝马的腰包，都是进了国家的海关和汽车经销商的口袋里。
动动脑子，稍微发挥一下想象力，如果没有海关限制，如果你在德国知道中国人.民会花3、5倍的价格买一辆德国车你会怎么办？还上什么学啊，赶快往国内倒汽车啊！害怕没人买？降点价不就行了？别人卖3倍，你卖2.5倍，那卖两辆也能赚三辆呢，世界上有几种生意能有150%的利润的？你要不成比尔盖茨第二才怪！但是别人也不傻啊，你卖2.5别人就卖2倍，别人卖2倍你就卖1.5，只要能把运费和成本收回来，这个生意就会有人一直做下去，价格也会一直这么拼下去，竞争市场上的价格就是这么产生的。 没在天安门数过，害怕警察叔叔。
不过我们老家门前都是夏利，羚羊，qq。
我们有联想这样具有“国际竞争力的”企业，为什么thinkpad在国内最高配还会买到4w￥呢？
原帖由 kkevin 于 2007-1-15 15:29 发表
呵呵，你去韩国看看界上是韩国车跑得多还是外国车跑得多，德国就不用说了，再看看中国，你可以在天安门前数，看看国产车和外国车的比例，你再看看韩国人用诺基亚的多还是用三星的多
竞争是好的，但首先你要有这个实力，等中国人一半都使用自己生产的手机的时候，就需要有外国企业来合众国竞争，以促进科技的创新，但现在，中国的企业就像是个小孩，碰上的外国企业个个都是壮汉，对拚根本没有机会
等到中国的企业都像海尔，联想一样都国际竞争力的时候，我们自然可以去挑选自己喜欢的"克莱斯勒“。你卖到的价格才是这部车真正的价格，而不是因为没有本土产品而被番了3倍到5倍的价格. 原帖由 chela 于 2007-1-15 17:50 发表
哈哈哈 好意思说欧洲经济一体化，你根本连什么是市场经济都没搞清楚，难道卢森堡不生产手机，其他生产商在卢森堡就不竞争了？ 如果世界上只有一家手机商，别说欧洲经济一体化，就是全球统一了，手机价钱也不 ...
欧洲经济一体化和市场经济根本是驴唇不对马嘴的事情，居然被伶到一起说，呵呵
别光看到香港什么都便宜，就以为是市场竞争的好处，你要看到一个地方的经济收入来自于哪里，香港没有重工业，在香港，城市的主要收入来自于海洋运输和贸易，作为亚洲第一大港的香港，海洋运输和贸易曾经占国民收入的4分之一(随着回归之后，其地位有所减弱），也就是说香港人每收入4块钱就有一块钱是通过海洋运输和贸易得来的，另外，香港的繁荣还依赖其繁荣的商业和金融。也就是说，香港人绝大多数不依赖于工业生产来满足自己的物质需求。
而中国内陆和香港不同，无论在各个方面都不可能走香港繁荣的道路，我说的不是一定要什么主义，而是中国要富强，一定要实现工业化，而一个国家工业化的标志就是工业占国民生产总值的比重，注意，这个工业不包括外资企业和代工企业，在当今工业的核心是技术创新，而技术创新的标志是该国家在该领域所拥有的技术专利的多少，中国的大多数企业之所以还停留在粗加工，劳动密集型，代工企业，就是因为没有掌握核心技术，没有掌握核心技术就意味着你永远处于利润金字塔的最底端。
或许很多人说，3g根本就不是什么新技术，甚至已经过时，为什么不直接上4g,5g,wlan,中国有句俗话，不积跬步无以至千里，不是所有技术都能买来的，否则谁还搞科技创新啊，而且买来的技术就会处处受制于人，看别人眼色，李鸿章兴办洋务的结果又是什么呢
事实证明，你没有自己的相关产业，就不用再这领域谈什么市场，市场再大，也是别人的，中国解放前，民族工业一穷二白，开放的通商口岸也不得不对国外来的货物减免关税，楼上的楼上那位叫嚣着市场经济的孩子，还是先去回家问问你爷爷，那时候洋火多少钱一盒把$bye$ $bye$ 个人认为国内手机制作还不是很纯熟 :cool:
[ 本帖最后由 lgms 于 2007-1-16 03:16 编辑 ]
页:
[1]
2