看流氓来对： 红杏出墙，结出一枚歪果 $怒吼$ 看到这种帖子就想蓄LZ
ZT也动动脑子好伐 原帖由 feelingspace 于 2007-1-25 17:55 发表
$怒吼$ 看到这种帖子就想蓄LZ
ZT也动动脑子好伐
$郁闷$ $郁闷$ :( 原帖由 文选流氓 于 2007-1-25 12:44 发表
楼上两个对仗不工整:cool:
看流氓来对： 红杏出墙，结出一枚歪果
流氓？$frage$ $frage$ 原帖由 剑非凡 于 2007-1-25 22:57 发表
$郁闷$ $郁闷$ :(
:cool: 阔撒阔，是伐啦
侬哈转有撒转头啦
自嘎上海宁呀，宁嘎哈3话4，侬嘎则劲撒体啦$angry 原帖由 feelingspace 于 2007-1-25 23:15 发表
:cool: 阔撒阔，是伐啦
侬哈转有撒转头啦
自嘎上海宁呀，宁嘎哈3话4，侬嘎则劲撒体啦$angry
:D :D
火气大得来 脑子恰特饿。写各篇文章饿拧拧得一半上海女拧啊？！ YY特接滚了。:D
不知道之前的专家怎么算的？还是上海人聪明！
上海专家发现统计漏洞 我国离婚率算高一倍2007年01月24日13:22 新闻晚报
我国的离婚率被人为翻了一番，并且这一统计错误足足延续了近20年。
自上世纪80年代末公布离婚率起，我国的离婚率就一直虚高，直接导致学术界和媒体的不少错误论断。在上海学者的呼吁下，该错误终于在2006年版的《中国统计年鉴》上得到了纠正。记者昨天获悉，这一事件已被列入“2006年十大家庭事件评选”的候选项目。
那么，究竟是什么原因导致了我国离婚率虚高？上海社科院社会学研究所研究员徐安琪告诉记者，根据国际通用算法，离婚率是一个年度内某地区离婚数与年平均人口之比，通常以千分率表示。问题在于，对“离婚数”该如何理解：一对夫妻离婚，离婚数是计作“1”还是“2”？联合国编撰的权威词典和我国出版的《人口学辞典》都将离婚数规定为“离婚对数”或“件数”，即一对夫妻离婚，离婚数计作“1”。
而1988年民政部发函规定，我国离婚率的计算方法是：每一千人中离婚的数字，分母是总人口，分子是离婚次数。“我估计，问题就出在对这个‘离婚次数’的理解上。”徐安琪说，“因为该函没有明确定义‘离婚次数’，操作部门就把‘次数’与‘人数’等同了起来，结果明明是1件离婚，统计时被当成了2件。”
因为这个纰漏，我国几乎所有的国家和地方统计年鉴都把离婚率翻了一番。这些错误的数据报到联合国，还造成了一些国际人士和专家对我国国情的误判。“联合国统计的中国离婚率甚至达到过世界第一，比美国还高，让人瞠目结舌。”徐安琪说，如今国家统计部门已作了更正，希望其他社会学、人口学辞典、教科书等也能迅速纠正。
据了解，我国目前的离婚率低于世界平均水平，上海的离婚率近年来在全国第四、第五位上下浮动，约为全国离婚率的一倍。 原帖由 feelingspace 于 2007-1-25 23:15 发表
:cool: 阔撒阔，是伐啦
侬哈转有撒转头啦
自嘎上海宁呀，宁嘎哈3话4，侬嘎则劲撒体啦$angry
Mｍ， 侬息怒， 伊已经买了好几块豆腐了$汗$ 不过伊蛮可爱的， 加了我不少分;) $支持$ $支持$ 比纳兰童子好:cool:
[ 本帖最后由 Fell 于 2007-1-26 10:07 编辑 ] 这么不负责的话,过分