神.TL 发表于 2007-2-8 23:52

D80+钻石广角，试机片。

HH-Alster

http://farm1.static.flickr.com/136/384095330_e0ea5dc9b1_b.jpg

NIKE
http://farm1.static.flickr.com/181/384095329_18d2428ca8_b.jpg


假 6X6
http://farm1.static.flickr.com/188/384088773_ec5b7bc479_o.jpg

Leben
http://farm1.static.flickr.com/169/384123227_307c3d3060_o.jpg

原片，只改大小：
http://farm1.static.flickr.com/155/384088765_aecab04437_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/124/384088758_f2d4831234_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/155/384088755_b7f195120b_o.jpg


只看畸变，钻石广角果然不错。
http://farm1.static.flickr.com/147/384088752_241610e514_o.jpg

[ 本帖最后由 神.TL 于 2007-2-9 00:23 编辑 ]

沉落湖心 发表于 2007-2-9 00:05

太奢侈了这个$支持$

kkevin 发表于 2007-2-9 01:42

金，银，钻石广角，泥坑的名字还真多，是2.8那个么

yueyuewang 发表于 2007-2-9 10:14

这个头不错，可惜没几张不欠曝的，为什么都这么暗，细节都没有了

神.TL 发表于 2007-2-9 18:34

原帖由 kkevin 于 2007-2-9 01:42 发表
金，银，钻石广角，泥坑的名字还真多，是2.8那个么


恩，20-35mm F2.8 D，很不错的头。

神.TL 发表于 2007-2-9 18:36

原帖由 yueyuewang 于 2007-2-9 10:14 发表
这个头不错，可惜没几张不欠曝的，为什么都这么暗，细节都没有了


哪张啊，如果是第一张，那我的想法就是那样的，基本实现了我的意图。


后面的几张有欠的，不过主要是发上来给大家看看镜头的素质，$汗$

yueyuewang 发表于 2007-2-10 20:40

镜头是很不错的啦，价格摆在那呢，兄弟真是米人，顶一个

汉森 发表于 2007-2-11 13:12

第二张为什么叫Nike啊？

神.TL 发表于 2007-2-11 16:07

原帖由 汉森 于 2007-2-11 13:12 发表
第二张为什么叫Nike啊？


觉得那个像女神，哈哈$考虑$

慕尼黑啤酒 发表于 2007-2-13 11:11

支持楼主一个$支持$
页: [1] 2 3
查看完整版本: D80+钻石广角，试机片。