maomaoling 发表于 2007-2-11 14:22

杀人破绽...

公司职员小明为人贪心又好赌,一次他偷偷挪用公款,将钱拿去审核员注意,记录此帖编号并删除之,结果统统输掉。这件事被同事大强无意中发现,大强就利用此事威胁小明,结果小明动了杀机,密谋杀害大强。

 那天晚上,小明准备好一切,并按计划行事。他请大强到自己家中,骗他喝下有安眠药的酒,当药力发作时,就用绳绑住大强,将他的脸压到满载附近小河河水的水桶中,大强就这样淹死了。

 小明特别用河水,是因为河水与自来水不同,河水含有浮游生物,解剖时就可以发现两者的不同。然后,小明为了制造不在场证据,特地走到附近朋友家中,与朋友聊了三小时左右才离开。

 到了半夜,小明将大强的尸体搬到车上,运到附近的小河,他将大强的拉链拉下,再将尸体丢到河中。这样看上去就像大强行经这儿时,因为憋尿而走到河边小便,结果却因为醉酒,不慎失足堕河淹死。

 小明擦了擦脸上的汗喃喃自语道:“行了……”他看了看手表。

 第二天,河面发现浮尸,包警司和成仔接到消息,立时赶到现场。

 成仔看了一会,就断言:“这不是意外事故,而是有计划的谋杀!犯人在将受害者溺毙后,过了差不多四小时,才将尸体运到河边,推入河中。”

 请问小明是在甚么地方露出了破绽呢?

warsonwang 发表于 2007-2-11 15:00

因为小明拜访的朋友就是成仔么?

warsonwang 发表于 2007-2-11 15:01

答案是什么?????????????

dinner4u 发表于 2007-2-11 15:12

因为人死的时间和尸体泡水里的时间不符合$frage$

猪哼哼 发表于 2007-2-11 15:51

$考虑$ $考虑$ $考虑$

athena_hu 发表于 2007-2-11 15:55

手指甲里没有泥土等等挣扎的痕迹吧,不过怎么能就肯定的说是4小时呢?$考虑$

maomaoling 发表于 2007-2-11 15:56

原帖由 warsonwang 于 2007-2-11 15:00 发表
因为小明拜访的朋友就是成仔么?
这点没说明~应该不是~

maomaoling 发表于 2007-2-11 15:57

原帖由 athena_hu 于 2007-2-11 15:55 发表
手指甲里没有泥土等等挣扎的痕迹吧,不过怎么能就肯定的说是4小时呢?$考虑$
方向上基本正确!$支持$

athena_hu 发表于 2007-2-11 16:00

原帖由 maomaoling 于 2007-2-11 15:57 发表

方向上基本正确!$支持$
成仔看了一会,就断言:“这不是意外事故,而是有计划的谋杀!犯人在将受害者溺毙后,过了差不多四小时,才将尸体运到河边,推入河中。”
关键是这个,怎么会看了一会儿就能断言$考虑$ 等于说,什么解剖都还没做就能肯定了

撒野撒野王国 发表于 2007-2-11 17:11

因为解剖时发现胃里安眠药消化程度的关系吧$考虑$
页: [1] 2 3
查看完整版本: 杀人破绽...