破解毒杀案，凶手有什么地方疏忽了？(答案 11楼)
杰克得知有人举报自己挪用公款后，惶惶不可终日， 左思右想决定嫁祸于同事汤姆，并做了假账用于嫁祸。当晚，杰克怀揣装有氰化钾的小瓶来到独居的汤姆家，汤姆正坐在沙发上边喝酒边欣赏电视里的时装表演节目。 见老同事驾到，汤姆热情地拿酒杯给杰克倒满酒，此时这瓶葡萄酒正好空了，汤姆又去酒柜拿酒。趁此机会，杰克将氰化钾倒入汤姆正在喝的大半杯酒中。汤姆拿来一瓶新的同种的葡萄酒后，给自己的大高脚酒杯又加满了酒。两人碰杯喝酒后，汤姆喝了一口将酒杯放回桌上，但立即毒性发作而倒毙,摔倒时，碰翻了已倒完酒的空瓶，空瓶在地上摔碎了。
杰克立即拿起自己喝过的杯子去厨房洗净后放回酒柜，接着又将摔碎的空瓶玻璃收好带走，整理了现场其它证据，并清除了自己留在装氰化钾的小瓶上的指纹，按上了汤姆的指纹，然后离开现场。
次日中午，杰克被传唤到警察局接受询问，当他表示汤姆是贪污公款后畏罪自杀时，警察明确回答说汤姆是被人投毒杀害。最后查明杰克是凶手。 交代结束时,杰克忍不住问 警察:"你们是凭什么看出汤姆是他杀?"
你能回答吗?
可能不止一个疑点.希望大家全面考虑
[ 本帖最后由 撒野撒野王国 于 2007-2-16 18:00 编辑 ] 想自杀应该会把酒都干了吧
不能只喝一口
而地上有酒渍应该 原帖由 丁丁和明明 于 2007-2-16 17:15 发表
想自杀应该会把酒都干了吧
不能只喝一口
$支持$ $支持$
但是酒渍已经擦掉了 这两瓶酒，新旧葡萄酒的品质不是完全一样的吧？$frage$
如果第2瓶酒的瓶子还在现场的话，也许是一条线索。 原帖由 Signal 于 2007-2-16 17:24 发表
这两瓶酒，新旧葡萄酒的品质不是完全一样的吧？$frage$
如果第2瓶酒的瓶子还在现场的话，也许是一条线索。
我没写清楚，是我不好，
我去编辑，2瓶同样的酒$汗$ 酒量对不上。新瓶倒出小半杯+满杯葡萄酒，而桌上只有一杯酒。那小半杯酒哪去了？要知道，汤姆是独居。一个要自杀的认识不可能有闲情逸致先喝上小半杯，再蓄满，再喝一小口毒酒上路的。行将就木的人了，还顾得上杯子里剩多少酒？ 没关电视。说明死者中毒前毫无准备。 原帖由 Keano 于 2007-2-16 17:45 发表
酒量对不上。新瓶倒出小半杯+满杯葡萄酒，而桌上只有一杯酒。那小半杯酒哪去了？要知道，汤姆是独居。一个要自杀的认识不可能有闲情逸致先喝上小半杯，再蓄满，再喝一小口毒酒上路的。行将就木的人了，还顾得上 ...
$支持$ $支持$ $支持$ 杰克酒杯上的指纹？ 原帖由 Keano 于 2007-2-16 17:48 发表
杰克酒杯上的指纹？
洗掉了阿$汗$ 你上面已经说对了，酒杯里所剩的酒比新酒瓶里倒出来的多
页:
[1]
2