原帖由 120小贱 于 2007-2-21 23:22 发表
V700好啊，你早收我就早把我的出给你了！哈哈！！！！！！！不过V700带的银块是标准版的！750带的是PRO版的！！！还有去色罩功能！！！
镜头原因吧！！你换个镜头试试！！$害羞$
你买的v700多少钱阿?我还是到日本买，便易，哈哈。
多发些v700扫的片子来看看把兄弟，很感性趣阿。
原帖由 FanFan 于 2007-2-23 12:39 发表
另外，eb3我觉得还是很不错，对于他那个价格，继承了科达一惯浓郁的色彩，最大的缺限是颗粒太粗。:)
D4扫EB3尤其偏品,扫别的还好一点
我后来用Silverfast扫了一下效果要比原厂的好的多.
原帖由 左三年 于 2007-2-22 00:29 发表
fanfan，真好啊，我觉得你控制得不错，距离找的也合适，很舒服。虽然看不出色彩，但g21本来就是比较清新的。
平扫也没什么不好，即使和电分比较起来，也没有那么的判若云泥。一般的底扫也足够用了。
ps E ...
三年，赫赫，g21确实很清新，而且这个焦段我觉的对于风光不长不短刚刚好，哈哈 。:D
原帖由 sailorman 于 2007-2-22 08:49 发表
楼上的第一张我现在用着做桌面呢~~感觉很舒服
摄影我不懂，个人认为单从构图来说，有点偏移，觉得中心放在码头的红房子那里可能效果更好点。
也顶南京大萝卜老乡一下~~ 各位新年好！
haha,happy new year!!happy new year!!:D
我手上有28,35,45
21还是算了,信心不足,估计控制不好.
28,45还没怎么试.反正G头无弱旅.也都便宜
fanfan说45颜色不如21,但是45的解像度,那可是非常牛X的,看看说明书上的MTF就知道了..G35差远了.
原帖由 Kassiopeia 于 2007-2-22 20:30 发表
你终于发片了$支持$ 喜欢第一张 感觉很好$送花$
多谢小k，第一张是我维一喜欢的一张，哈哈，给你张大的作桌面。
http://files.myopera.com/chinafanjie/albums/206148/a.jpg
原帖由 bett 于 2007-2-22 15:46 发表
既然是用胶片，直接放大就完事了，用不着扫描，PS调色，锐化，上传。。。。。若要看看构图小样，小数码翻拍就足够了，若要看是否脱焦，把底片对着光用放大镜就可以实现。研究那么多器材，今天胶片明天数马后天后 ...
这些话太过了，摄影最重要的自然是摄者对于场景的敏锐感，对于生活和情感的迫切
表达，但如果没有一个应手的器材，在好的创意，也是枉然。不知道网上什么时候
开始流行一句话，说是，相机后面的那个头永远比前面的那个重要，用好后面那个
头，前面那个无所渭。第一次看到就觉的荒谬至极。布列松为什么非用leica?亚当
斯，卡帕，牛顿为什么不用他们那个年代比校中庸的机器?巴黎和纽约最顶级的时尚
摄影师为什么不用d70，300d?无忌的fromage,smartant,tupelo,ducky，那些战法的
高人为什么纷纷改用leica，503?你 难到觉得你后面那个头比他们还发达?
前面的头，后面的头，缺一不可，至少我就是这么觉的。真正可悲的不是不断追求
前面那个头的完美，而是象无忌那帮用leica,zeiss,hasselbald的人一样，头是顶
级，片除了拉圾还是拉圾，最后只好拿个顶级的头去拍拍报纸，游标卡尺，为那些
前面后面的头具佳的人作作供献，这才可悲。
原帖由 tricky4x 于 2007-2-23 12:52 发表
我手上有28,35,45
21还是算了,信心不足,估计控制不好.
28,45还没怎么试.反正G头无弱旅.也都便宜
fanfan说45颜色不如21,但是45的解像度,那可是非常牛X的,看看说明书上的MTF就知道了..G35差远了.
哈哈 ，这些东西我还是真不懂，我从不看说明书的，镜头好坏用过才知道。g45的色
彩比g21淡好多，几本没有zeiss味，焦外很烂，光圈即使开到5。6以上依然没有g21锐，
我不知道那些评测都什么意思，我都看不懂，不过我感觉g45不行。
原帖由 FanFan 于 2007-2-23 13:34 发表
哈哈 ，这些东西我还是真不懂，我从不看说明书的，镜头好坏用过才知道。g45的色
彩比g21淡好多，几本没有zeiss味，焦外很烂，光圈即使开到5。6以上依然没有g21锐，
我不知道那些评测都什么意思，我都看不懂 ...
$考虑$
待我试试再说....
最近上不了msn，下个月加你们。$汗$
误解误解。
布列松是使用莱卡，但他感兴趣的不是探讨镜头的成像，使用莱卡，是因为他方便。不要忘记了，许多他很重要的作品并不是很清晰，也许是轻微的脱焦，或是光线太暗。但一样的打动人。
好的器材永远是无穷无尽的。当然人们要说，要先利其器。我们只是穷学生，多少利器能让我们拥有尝试？若需要那么多的钱去更换器材，还不如多买些胶片去拍摄？适可而止永远是好的。
也请不要误解我这是在对FANFAN或其他某人的攻击，我并没有那个意思。
但看到很多我们一起在德国的学生，交流的都是器材的心得，是有点可惜。
我先想问问，你怎么知道 ，布列松不是被卡帕毒的上了莱卡?
这是你个人看发，没有毕要别人和你一样。换器材并不一定很化钱，重要的是你要
会换，我每次换器材，原先的器材都是以比原价高的价格卖出，hexar卖出的价格是
买来的2倍多。越是好的器材越是和黄金，房地产一样保值，你告诉我为什么不换?
你鄙视那些追求器材的，没什么错。就象我鄙视那些说起来头头是道，出起片子一
塌糊图的一样。
好器材是重要的
好片子也是重要的
两者并不矛盾,而是相辅相成的关系.好器材是好片子的基础,我以为没有好的画质,再精妙的构图也不会给人眼前一亮的感觉.人文片如此,风光片就更不要说了.
当然用不是那么好的器材拍出好片子是值得称赞的.
反之我也不喜欢那种说起器材1234吹得神乎其神的但是没什么好片子的人.
布列松说过对徕卡本身没兴趣的话么，他到是这样表达过对徕卡的感情“有时候她像一个深沉而温暖的吻，有时候她像一把左轮手枪里射出的子弹，也有时候她像一张心理医生的沙发。”
布列松还说过，对彩色摄影没兴趣，彩色照片就不值一提了？
玩儿摄影，拍照片，玩的拍的是也心态，带那么多高低贵贱的偏见就能排出好照片么。况且好照片的定义又是什么呢？任何原教旨主义是没有前途的:D
我觉得，忘记照片本身，记住按下快门一瞬间自己的心情。
感觉就像武当派的剑宗气宗大战一样.:D :D :D
虽然我也不是个器材论者,不过追求好的器材可能是每个摄影爱好者的梦想.如果可以的话,为什么不用更好的器材呢?
当然如果买个好器材只是用来拍拍标尺,看看对焦的准确度,测试一下暗角,广角畸变之类的我还是唾弃的.
出片才是关键.不管用的是什么等级的器材,拿着器材出去拍片去创作才是正道.玩器材也不是不可以,但是我想应该是追求用更好的器材拍出更好的照片(注意,除开照相机本身的性能层面,好器材和好照片没有任何直接的联系),而不是仅仅在玩器材本身.
回到武侠上.宗师门首先追求的是人剑合一,最大化的发挥出手中器材的性能.但是孤独求败这种等级的已经达到落叶飞花都可杀人的境界.随便一根枝条也能打败众多高手.我觉得摄影也是如此.境界到了,那个傻瓜机拍的片子,也比别人用什么旁轴单反拍的好(再次除开机器本身的性能).摄影这个东西我觉得追求的是一种意境,而不是一种实实在在的技术.
非常赞同楼上左大侠的话,按下快门的瞬间的心情真的摄影中的高潮.
摄影这东西不是人人都有天分的。
很多人并不是不想拍好照片，并不是完全不钻研摄影技术
但是每个人的天资有限，感觉有限，照片的质量不是有心就有成果的
那是不是照相机后面的头不行，就该被劝退了算了？
“你没摄影的天赋，也就别折腾什么Distagon Planar Biogon了“
什么谈摄影的一个层次，谈构图的一个层次，谈感觉的又一个层次
有这个道理么？大家都是图个乐，搞得等级一层一层的很野蛮很封建
摄影不是绘画或者乐器，她给了很多人一个改变生活内容和质量的捷径
器材后面的头是确有高低之差的，
但是爱好摄影不同的初衷与最后适合自己的娱乐方式，我觉得都应该是平等得以尊重的。
大家都是业余的，开心才是目的。
[ 本帖最后由 conTaxi 于 2007-2-23 19:42 编辑 ]
$送花$ $送花$ $送花$
鄙视你一下$bs$
那个大图我保存了
你给我讲讲我这张有很失败吗？
FANFAN,我个人也很喜欢第一张,让我联想到倪瓒的绘画风格. 因为对器材没有任何概念,所以关于器材和技术的讨论,我插不进一句话. 如果拿绘画的标准看第一张,觉得个性还不够强烈,特别是和后几张放到一组里,觉得降低了第一张的魅力,成了仅有的偶然之作. 当然,这是在高要求的情况下,如果仅仅是练习,没有太当回事的话,那么这几张照片拍得很棒!
附上倪瓒的六君子图和一个加拿大女人(大概)拍的几棵树. 权当对你的支持吧.
[ 本帖最后由 羊肉汤 于 2007-2-24 22:37 编辑 ]
:o
这...有点牵强吧...
原帖由 tricky4x 于 2007-2-24 22:52 发表
:o
这...有点牵强吧...
牵不牵强,就看FANFAN怎么觉得了.$bye$
原帖由 conTaxi 于 2007-2-23 19:41 发表
摄影这东西不是人人都有天分的。
很多人并不是不想拍好照片，并不是完全不钻研摄影技术
但是每个人的天资有限，感觉有限，照片的质量不是有心就有成果的
那是不是照相机后面的头不行，就该被劝退了算了？
“ ...
是，初衷的不同。
如布列松所说，
通过闭着的眼睛,人们看到内在.
通过睁着的眼睛,人们看到外在。
楼上的,别说那么多.你先放两张片子来
原帖由 Kassiopeia 于 2007-2-24 11:16 发表
那个大图我保存了
你给我讲讲我这张有很失败吗？
改亮的地方不亮，你说呢？
原帖由 Kassiopeia 于 2007-2-24 11:16 发表
那个大图我保存了
你给我讲讲我这张有很失败吗？
我绝的很棒阿，很有 冲击力，不过有点暗，手持的吧?
原帖由 左三年 于 2007-2-23 18:10 发表
布列松说过对徕卡本身没兴趣的话么，他到是这样表达过对徕卡的感情“有时候她像一个深沉而温暖的吻，有时候她像一把左轮手枪里射出的子弹，也有时候她像一张心理医生的沙发。”
布列松还说过，对彩色摄影没兴趣 ...
顶死三年。这些话我太同意了。$支持$
原帖由 羊肉汤 于 2007-2-24 22:36 发表
FANFAN,我个人也很喜欢第一张,让我联想到倪瓒的绘画风格. 因为对器材没有任何概念,所以关于器材和技术的讨论,我插不进一句话. 如果拿绘画的标准看第一张,觉得个性还不够强烈,特别是和后几张放到一组里,觉得降低 ...
哈哈，疯了，比不了，比不了。当时就是看到这样的风景，看到那几个人渐行渐远的
身影，觉得很有感觉就按了快门， 没考虑太多。摄影后退一步到绘画，前进一步到
电影，才是真正的艺术，摄影不需要太多的技术，甚至不需要思考，因为那一瞬间
更本没有时间思考，唯一许要只是对瞬间情感最真实的表达。
原帖由 馬甲 于 2007-2-26 08:01 发表
改亮的地方不亮，你说呢？
OO
暗了啊，不知道是不是我显示器的原因，最近换了个新的
[ 本帖最后由 Kassiopeia 于 2007-2-26 23:16 编辑 ]
原帖由 FanFan 于 2007-2-26 14:09 发表
我绝的很棒阿，很有 冲击力，不过有点暗，手持的吧?
我把相机丢地上曝了10s$汗$