把男人发展成床上用品ZT
昨天晚上因为无聊，便随便进了一个聊天室。有一个小男孩过来搭讪，问我男女。
我说我不是公的。
他问我芳龄几何。
我老实本分回答我二十五。
他“哦”了一声，你都那么老了呀，阿姨，还进什么聊天室呀。下线抱孩子去吧。
说的我怒从心头起，恶向胆边生。
我反问他多大。
他告诉我十七。十七啊，高中未毕业吧，我估计。
为了表示我和年轻人没有代沟，我假模假样地说，那我们来聊聊初恋吧。
他很不屑的打过一行字，初恋？谁还记得那个啊，初夜聊不聊？
啊，你不是处男？
你骂人的吧，谁是处男啊，我是被女人处理过的男人。小男生语不惊人死不休。
我彻底没脾气了。
现在是什么年代？难道已经我是白垩纪的人？我真是过时而没行情的老古董了。不服气不行，老了就是老。
亦舒师太曾经说过，令一个女人苍老的不是时间，而是她心底无法实现的欲望。
欲望无法表达是最让人难受的。
欲望有很多种，食欲，性欲，求知欲。
如果用“欲”字造句，我能写满一页纸。
曾经有个女友告诉我，别人赞美她总是喜欢用“你长的很情欲”来表示。
在我意识里，快乐有很多种，身体的快乐虽然短暂，却是实实在在的，是不会骗人的。
最恨男人动不动开口闭口大言不惭地说什么兄弟如手足，女人如衣服。
好，叫你不穿衣服出去大街上走走，你敢吗，就算你敢，也是伤风败俗，被人以为是精神病或者有暴露癖。弄不好还被抓起来送进精神病院。
男人坚持女人应该是矜持的，是羞涩的，是被动的。
是谁规定女人就应该天经地义地做“衣服”的？
在网上翻看一篇文章，题目是《把男人发展成床上用品》。
文章宗旨是男女相处不和谐未可厚非，男人不过是一种兽类，亦是血肉之躯，要求无谓太高。不要去生的男人的气，只要去享受他们就好了。男人的功能就是睡衣，自己穿的舒服就好，碰巧穿的出去见的了人，那是意外之喜。归根结底划入床上用品，功能明确。
文章中还举例——
60年代，当美国一群学生在游行的时候打出了“MAKELOVENOWAR”的标语的时候，意味着新一轮个性解放运动的到来。
90年代，当中国台湾女学生喊出了“不要骚扰，只要高潮”的口号时，就意味着新一轮的女权意识复苏。
女人和男人同样有争取“幸福”的权利。说的直白一点，就是“性福”。
据某著名医学博士的调查，有相当一部分的妇女一辈子都得不到一次高潮，实在是很悲哀。
为了追求深刻，文章还例举了一组数据，因为性生活不和谐而离婚的逐年提升表格。
文章最后总结到：
不是一直提倡男女平等吗？男女的分别无非就是性别本身的分别而已，而追求快乐的权利并不因为性别不同有所分歧。
不相信有人不喜欢“性福”。包括柳下惠。
可是如果界线这样分明，男人已经蜕化到床上用品的地步，不再为了换一个灯泡而使女人崇拜，不再为了能抗煤气罐回家而使女人感激，不再为了做了一桌热气腾腾的饭菜而使女人满意，所有的男欢女爱都归结到床上娱乐，就差银货两讫，而我们所信仰的爱情，不甘是小小的调味剂。这究竟是女人的自豪还是悲哀呢？ [作者：棉被人] 这个又是who$frage$ 为什么很多女人一辈子都得不到一次高潮呢？？ 生理问题还是心理问题?$考虑$ $frage$ $frage$ $frage$ $考虑$ $考虑$ $送花$ $送花$ $送花$ $汗$ $汗$ $汗$ 我也25了,真的老了吗,看着都觉得生气,25就下线抱孩子去了:( :( :(
页:
[1]