Lüneburger Heide Wild Park
上个周末，参加了个德国摄影论坛的色友会，去了Lüneburger Heide Wild Park，借了一支R250/F4， 带着我心爱的R系统，上阵了。本以为自己的R250会很亮骚，到了地方一见面，发现大家都是长枪大炮，有个德国老头，手里的R8+R350/4.8 和我的R7+R250/4一比，就像大哥哥和小弟弟。
R系统长镜确是不错，但是真沉啊， 很难手持。不过色彩和立体感超好。
拍了2卷反转，片子只有这些不错，大家凑和看啊。片子后期没什么大动作，自从用回胶片后，我基本坚持原汁原味的原则。个别片子调了亮度，个别加了锐。
再次特别鸣谢 SEAN 大侠的倾力相助，没有他的V ED，就没有这些片子。
http://farm1.static.flickr.com/239/450009273_94d3185e24_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/180/450009283_6bd3401bf0_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/199/450013298_1cee381abf_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/247/450009293_b09bd75445_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/178/450009365_bb156ef308_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/178/450013282_57cefe2c09_o.jpg
http://farm1.static.flickr.com/228/450013296_628cebd593_o.jpg
最后一张是在Alster内湖拍的。
http://farm1.static.flickr.com/225/450009243_b9f6b58bc4_o.jpg 扫底很好呀 呵呵 最近俺也在关注 德国玩相机的好多都是上了年纪的 有钱那 呵呵 $考虑$ 基本欠暴，欠了些通透，后期对欠暴的片子调节就是低反差的灰！不好意思，拍了个砖头！！
还有个问题就是玩长焦为啥不cn呢，看足球场一圈坐着的好像都是c和n！！
回复 #4 120小贱 的帖子
我想LZ要的可能是那种味道吧，还要其中的乐趣~~ 原帖由 120小贱 于 2007-4-8 09:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif$考虑$ 基本欠暴，欠了些通透，后期对欠暴的片子调节就是低反差的灰！不好意思，拍了个砖头！！
还有个问题就是玩长焦为啥不cn呢，看足球场一圈坐着的好像都是c和n！！
我猜欠曝是因为长焦手持的原因, 不敢快门开的太低, 端不住.猜的不对, 楼主不要拍我啊;) ;) ;) 第一张实在是非常好！ 赞一记！ 原帖由 niuguluhebo 于 2007-4-8 19:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
装备很是让人羡慕，不过忍不住想小声问问，拍这些片子的时候是为了什么列？就是你在举起相机的时候和之前想什么列？所谓原汁原味的原则是不对片子做后期吗？
个人认为没有后期的片子是没有完成的摄影作品，不 ...
个人想反问一句，没有后期条件的时代呢？
装备也没什么让人羡慕的，R250/4 也不是莱卡的最牛头，连牛头都算不上，我拍，只是为了记录我所看到的东西。原汁原味就是代表尽量少让后期的软件调整影响我眼睛看到的东西，我不想要糖水片，我只想真实的记录下我看到的东西，我认为的那些值得记录的东西。 原帖由 ieye4u 于 2007-4-8 11:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我想LZ要的可能是那种味道吧，还要其中的乐趣~~
原帖由 120小贱 于 2007-4-8 09:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 基本欠暴，欠了些通透，后期对欠暴的片子调节就是低反差的灰！不好意思，拍了个砖头！！
还有个问题就是玩长焦为啥不cn呢，看足球场一圈坐着的好像都是c和n！！
你说的对，那个是足球场，我不要1秒10张的连拍，我要的是一张张记录生活的感觉。 原帖由 luxer 于 2007-4-8 15:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我猜欠曝是因为长焦手持的原因, 不敢快门开的太低, 端不住.猜的不对, 楼主不要拍我啊;) ;) ;)
猜得很对，我基本上为了能尽量保持锐度和清晰，牺牲了快门速度，这个，不得已而为之，莱卡长焦太沉了，那天又没有独脚架，所以，指针基本都是欠1/3档，而且，之后的低扫也会让原片亮度再损失一些。另一个原因就是我这两卷用的反转，怕宽容度不够，不太敢过曝，毕竟是菜鸟，技术还不过关。 原帖由 神.TL 于 2007-4-8 23:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
个人想反问一句，没有后期条件的时代呢？
装备也没什么让人羡慕的，R250/4 也不是莱卡的最牛头，连牛头都算不上，我拍，只是为了记录我所看到的东西。原汁原味就是代表尽量少让后期的软件调整影响 ...
没有哪个时代没有后期，没有PS但有暗房，别那么激动。基本所有的片子都欠了1档左右，扫描的时候增加亮度多少还是可以挽回一点，如果针对扫描，适当过曝有利扫描，G老大N年前就有结论。原汁原味是和原片对照，这样的数码片和反转原片肯定相差很大，数码后期的目的就是为了恢复原汁原味。
新华社驻欧洲某国的摄影记者跟俺是铁哥们，他说过体育摄影用cn为的是高速自动对焦，这年代恐怕极少有人敢说自己手动对焦速度超过超声波马达，而且是这样的大炮镜头，每秒10张实际用得很少。
[ 本帖最后由 老虾 于 2007-4-9 00:22 编辑 ] 原帖由 老虾 于 2007-4-9 00:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有哪个时代没有后期，没有PS但有暗房，别那么激动。基本所有的片子都欠了1档左右，扫描的时候增加亮度多少还是可以挽回一点，如果针对扫描，适当过曝有利扫描，G老大N年前就有结论。原汁原味是和原片对 ...
虾博，我的后期指的还是PS， 毕竟我自己没有暗房，也不能控制暗房。以后我会对曝光值有所调整，以适应扫描带来的影响。
至于MF， 我从来没有奢望过快过超声波AF， 但是我拍摄的东西也不是那些高速的体育比赛，或高速运动物体。只是觉得MF 更好玩，呵呵，毕竟我也不是靠这个吃饭的，所以乐趣对我来说，更重要。
[ 本帖最后由 神.TL 于 2007-4-9 01:26 编辑 ] 原帖由 niuguluhebo 于 2007-4-9 01:18 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈，好吧，我沉默。毕竟自己高兴就好。
你也不用沉默，每个人都有自己的意见，自己的想法，我也不是觉得你说的没道理，只是自己希望更少的用PS修出糖水片，那样的片子，我不喜欢，所以不去弄， 仅此而已。 神，ps和传统暗房是没有区别的。你也许是看多了别人眼花缭乱的ps手法，什么负冲效果，扣图，虚化背景，暗角，搞得片子五颜六色，像画似的，所以很多人会和你一样对ps嗤之以鼻。ps和摄影一样，有高手，有菜鸟，而且永远是菜鸟多于高手，所以一些不爽的ps手法会让很多人开始怀疑并放弃ps，其实这是错觉，如果你在网上看到一些牛比的照片，并把作者称作高手时，请你相信，这人ps一定也是高手，其他人不说，坛子里就有，三年，混哥，辣椒他们，ps都很猛地，只不过你只看到他们照片，也知道他们又牛比的机器，唯一没有看到的是他们 ps的过程。即使是使用胶片，扫描之后画质色彩不损失是不可能的，ps真正的用途正是为了纠正这些损失，并添加一些拍摄时没有注意到或是拍摄下来不太完美的要素，以使片子更加真实，有冲击。传统暗房其实是一样的道理，比如遮挡，等等，如果你店冲过黑白，或是负片，你会发现，洗出来的照片往往比自己扫出来的色彩浓郁很多，曝光也比扫得准确，暗部的细节也好很多，这其实就是暗房的处理，和ps的目的是一模一样的。我也用胶片，但即便如此，如果遇到一张自己非常喜欢的照片，经常要p2个小时以上，就1张。我以为我够狠了，后来ducky（一个色友）和我说，他经常p4，5张照片要3天。如果认真学学photoshop，你会发现其实后期和摄影一样，充满乐趣。
[ 本帖最后由 FanFan 于 2007-4-9 02:00 编辑 ] 忘了说了，我倒觉得欠爆也有它的味道，很有电影感，很多电影画面都是欠2/3 到1挡得。其实欠爆或是过爆，后期也是可以进行一些弥补的，甚至是局部。 原帖由 FanFan 于 2007-4-9 01:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
忘了说了，我倒觉得欠爆也有它的味道，很有电影感，很多电影画面都是欠2/3 到1挡得。其实欠爆或是过爆，后期也是可以进行一些弥补的，甚至是局部。
果然，我就说，肯定有人喜欢这种味道;)
为了防止手振采取欠曝我在数码上也常用，因为数码宽容度低，宁可欠曝，不能过曝，否则后期很麻烦的。
k反转这点上有点像，一过曝，一点味道都没有了，特别针对leica 自己的片子没拍好，就说自己要的就是这个味，这样应该算试故意玩深沉吧，都暗成这样了，还说自己不要糖水片，好片子最起码细节要出来吧，用LEICA就NB啊，基本的摄影技术就不要啦，你自己说说你的细节都到哪里去啦？还说电影是欠暴故意出来这种感觉，人家是加了滤镜出来的味道，味道是这个味道没错，可是把白天拍成晚上还非说自己故意整的，别人又不是没玩过长焦，长焦买的起，脚架不会买不起吧？ 冷静，冷静！！不要打架！！！！ 原帖由 yueyuewang 于 2007-4-9 16:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
自己的片子没拍好，就说自己要的就是这个味，这样应该算试故意玩深沉吧，都暗成这样了，还说自己不要糖水片，好片子最起码细节要出来吧，用LEICA就NB啊，基本的摄影技术就不要啦，你自己说说你的细节都到哪里去 ...
就算LZ的片子没有达到最理想的审美标准，我觉得也不用抱着这样的态度来批评别人。大家把片子放到这里，并没有任何炫耀器材或显呗技术的意思。LS这么说，不觉得太过分了吗？！
个人的观点，一个更愉悦眼球却不忠实于现实摄影场景的片子不算是好片。 原帖由 yueyuewang 于 2007-4-9 16:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
自己的片子没拍好，就说自己要的就是这个味，这样应该算试故意玩深沉吧，都暗成这样了，还说自己不要糖水片，好片子最起码细节要出来吧，用LEICA就NB啊，基本的摄影技术就不要啦，你自己说说你的细节都到哪里去 ...
不用语气这么尖锐吧。用什么机器是别人的自由，摄影也是个成长的过程，很难一步到位的。到这里发片就是为了交流。让其他的朋友评评片子， 好的不好的都可以说说，但是请针对照片不要针对个人。 原帖由 yueyuewang 于 2007-4-9 16:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
自己的片子没拍好，就说自己要的就是这个味，这样应该算试故意玩深沉吧，都暗成这样了，还说自己不要糖水片，好片子最起码细节要出来吧，用LEICA就NB啊，基本的摄影技术就不要啦，你自己说说你的细节都到哪里去 ...
我还觉得真逗了，我有说过我要什么味吗，我有说过我NB吗？我有说过我不要基本的技术吗？我有说过我是故意欠曝搞电影效果吗？
片子不好可以拍砖，但是你要是找碴就给我一边呆着去。
[ 本帖最后由 神.TL 于 2007-4-10 00:48 编辑 ] 原帖由 yueyuewang 于 2007-4-9 16:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
自己的片子没拍好，就说自己要的就是这个味，这样应该算试故意玩深沉吧，都暗成这样了，还说自己不要糖水片，好片子最起码细节要出来吧，用LEICA就NB啊，基本的摄影技术就不要啦，你自己说说你的细节都到哪里去 ...
真怪了,LZ发片给大家看,没什么不对,说说自己的观点也没什么不对,这和玩深沉扯的上吗?我倒觉得片子主体还是挺有细节的.你又想要什么样的细节?
而且有些话不是LZ说的,别乱安,看清楚了再说!不过有可能你的显示器太暗了,是的话,还是调整一吧,对你眼睛不好.$郁闷$ 每个人的审美不同,想发不同, 出来的东西也不同,否则这个世界上都是千篇一律的所谓"美丽","艺术". 美女帅男们都顶着一张"美丽的脸", 多单调啊.
夸奖和拍砖都好, 唯一注意的是讲话方式, 别变成吵架.
另外, 强烈欢迎辩论!!! 片子对不起器材。 好东西 有钱人
页:
[1]