renda.daren 发表于 2007-4-17 20:08

菜鸟来问一个关于尼康和蔡司的问题

手头有一台尼康FE2，想上一个蔡司的头，网上查了一下，种类好多啊。这里的大师们给指教一下，这台机器可以接什么样的蔡司头，M42的可以吗？是不是要用什么转接环之类的东西？

谢谢啦

panzergrenadier 发表于 2007-4-17 20:11

回复 #1 renda.daren 的帖子

M42 在尼康上无限远不合焦，切记！:)
最好买Cosina出的尼康口蔡斯。

renda.daren 发表于 2007-4-17 20:32

无限远不合焦是什么意思？是不是说我把焦点对在比较远的地方就没有办法对焦了？那如果手动对焦呢？是不是也是这个问题

不好意思，问的问题可能都比较菜

zhengyijun 发表于 2007-4-17 20:41

相关改口的信息请搜索 蜂鸟2手论坛里"一汪水儿"的帖子 和 无忌 "王学x"的帖子
nikon上要用ZEISS头 建议最好还是老实点买ZF头 呵呵

panzergrenadier 发表于 2007-4-17 23:29

原帖由 renda.daren 于 2007-4-17 20:32 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
无限远不合焦是什么意思？是不是说我把焦点对在比较远的地方就没有办法对焦了？那如果手动对焦呢？是不是也是这个问题

不好意思，问的问题可能都比较菜
是的,手动也没办法,只能使用特殊的转接环

renda.daren 发表于 2007-4-18 10:55

在网上查找了一下，普通的转接环不能无限远对焦，特殊的可以，但是加了一个镜片，削弱了原镜头的实力，唉

2楼的兄弟，cosina 的镜头价钱好像都好啊:mad:

[ 本帖最后由 renda.daren 于 2007-4-18 11:09 编辑 ]

老虾 发表于 2007-4-18 11:36

对无穷远对焦的时候,镜片是缩到离焦平面最近端,装了转接环等于把镜头往前推了那么一点,所以会有这毛病.其实是没什么大碍,远处对焦本身的景深就已经很大了,不差这一点.除了拍风光,真正用到无穷远的机会也不多,而且拍摄风光的时候,也经常是无穷远再往回一点.
再说了,到了无穷远,空气散射等其它因素对像质影响比这点脱焦大多了.而且用zeiss头拍照,90%以上焦点不超过2米以外.
如果想体会体会德头,那就买,只要有合适的转接环,无穷远对焦这种事情,forget it.要留心的是德头也有三六九等,真真假假,价值被高估低估的问题,这就不是一句话能说清楚的.先买着玩呗,上来就买ZF的,有点没必要,尤其是手头不松的情况下.

renda.daren 发表于 2007-4-18 11:58

主要是在无忌上中了蔡司的毒，色彩那个好啊

本来想进这两个头   Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50
                           Carl Zeiss Jena Sonnar 3.5/135

其实也主要是用来拍人像啦

:mad::mad::mad::mad:

柏林党卫军 发表于 2007-4-18 13:55

zf是好东西，好像现在还没上市吧

zhengyijun 发表于 2007-4-18 17:11

原帖由 shdahuang 于 2007-4-18 13:55 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
zf是好东西，好像现在还没上市吧
这个...... 没上市? 好好看看zeiss主页吧 同学

柏林党卫军 发表于 2007-4-18 17:33

不好意思，对这种东西没研究
$汗$$汗$

zhengyijun 发表于 2007-4-18 18:57

原帖由 shdahuang 于 2007-4-18 17:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不好意思，对这种东西没研究
$汗$$汗$
;) ;)

renda.daren 发表于 2007-4-19 14:02

那我如果买一个M42，用来拍人像会不会有问题呢？？

谢谢原帖由 老虾 于 2007-4-18 11:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
对无穷远对焦的时候,镜片是缩到离焦平面最近端,装了转接环等于把镜头往前推了那么一点,所以会有这毛病.其实是没什么大碍,远处对焦本身的景深就已经很大了,不差这一点.除了拍风光,真正用到无穷远的机会也不多,而 ...

老虾 发表于 2007-4-19 17:12

如果不跑到100米以外,基本不会有问题.

renda.daren 发表于 2007-4-19 18:22

老虾这么说我就放心了，那就准备进一个               
       
Carl Zeiss Sonnar 3,5/135 MC M42 ，专拍人像

水晶 发表于 2007-4-19 18:25

原帖由 renda.daren 于 2007-4-19 18:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
老虾这么说我就放心了，那就准备进一个               
       
Carl Zeiss Sonnar 3,5/135 MC M42 ，专拍人像


中长焦的对焦行程都比较长，应该没问题，但135mm是不是太长乐。另外俺只能说是99.99％的可能没问题，事先得先有个免责声明。

柏林党卫军 发表于 2007-4-19 18:37

我也来学习学习，
Carl Zeiss Jena Pancolar 1.8/50
这个怎么样？

水晶 发表于 2007-4-19 20:32

虽说都叫蔡司，但jena蔡司只留下了厂房和图纸，蔡司的工程师们在战后基本都被搜刮到了西德，在巴符的oberkochen重新开张。要说正统，还是得算西蔡。

beadtj 发表于 2007-4-19 20:45

柏林党卫军 发表于 2007-4-19 20:52

楼上给的链接看不了啊

renda.daren 发表于 2007-4-19 20:56

尼康的85 1.8D再乘上一个1.5就差不多要130了，所以我觉得蔡司这个135从焦段上来说拍人像还可以吧。也考虑过50那个，但是又觉得用在胶片上太近了，要是拍个人像不是要凑到人家脸上去了？无忌上这两个都推荐了。就是想进一个德头看看效果，嘿嘿。可惜口袋里银子不够啊:mad:

好难选择啊。

beadtj 发表于 2007-4-19 20:57

renda.daren 发表于 2007-4-19 20:59

还有一个问题，同样的135，带electric和不带的有什么区别吗？？

片子不错，看来这个头我进定了

beadtj 发表于 2007-4-19 21:04

beadtj 发表于 2007-4-19 21:07

renda.daren 发表于 2007-4-19 21:12

是m42的吗？我的FE2是不是只能用m42口的蔡司镜头？


东蔡有个75mm 1.4，这个应该适合你！
我觉得那个乘1.5的算法根本靠不住，是没有经过脑子的道听途说。
135mm的镜头表现出来的就是35mm胶卷机上135mm效果，只不过是被CCD剪掉了一部分。光学焦距没有变化，所以 ...

beadtj 发表于 2007-4-19 21:15

renda.daren 发表于 2007-4-19 21:17

谢谢这位兄弟了

beadtj 发表于 2007-4-19 21:26

renda.daren 发表于 2007-4-19 21:35

对，是胶片机。我的意思是数码上用85再乘上1.5就跟蔡司的135差不多了，这样看来这个135也不是很长了 :)

[ 本帖最后由 renda.daren 于 2007-4-19 21:38 编辑 ]
页: [1] 2
查看完整版本: 菜鸟来问一个关于尼康和蔡司的问题