找回密码
 注册

微信登录

微信扫一扫,快速登录

萍聚头条

查看: 24970|回复: 112

[刑事案件] 逃票,收到AMTSGERICHT信,被判10天*20欧的Strafbefehl

[复制链接]
发表于 2007-6-7 13:42 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册 微信登录

×
一共200欧。后来的人以我为鉴……:(

说是Leistungserschleichung gemäß §§265 a Abs. 1,Abs. 3, 248 a StGB.

请问大家,对签证有影响吗?还能不能开出无犯罪证明?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
发表于 2007-6-7 14:01 | 显示全部楼层
恐怕不是简单的逃票吧,不买车票也不至于判那么重。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 14:16 | 显示全部楼层
应该不止逃票这么简单。一般初次被查到,只会要求罚款40欧,按时交钱的话一般没事。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-7 14:21 | 显示全部楼层
郁闷,连罪名都不信。都这地步了,我还有什么可隐瞒的呢?就是逃票来着……

"Die Staatsanwaltschaft legt Ihnen folgenden Sachverhalt zur Last:

Am ** 2007 gegen 19:35 Uhr fuhren sie mit der Strassenbahen der linie * der *(公交公司), ohne im besitz eines gültigen fahrausweises zu sein. Dies wurde anläßlich einer Fahrausweiskontrolle an der Haltestelle * festgestellt.Sie hatten bereits bei Fahrtentriit vor, den Fahrpreis in Höhe von 1,80Euro nicht zu entrichten.

Die Strafverfolgung wird gemäß §154 StPO,§ 46 OWig auf den vorgeschildertenn Sachverhalt und die nachbezeichnete Gesetzesverletzung vorläufig beschränkt.

Strafantrag wurd form- und fristgericht gestellt.

Die Staat anwanltsschaft hält wegen des besonderen öffentlich Interesses an der Strafverfolgung ein Einschreiten von Amts wegen für geboten.

Sie werde daher beschuldigt,
die beförderung durch ein Verkehrsmittel in der Absicht erschlichen zu haben, das Entgelt nicht zu entrichten,

Stafbar als

Leistungserschleichung gemäß §§265 a Abs. 1,Abs. 3, 248 a StGB.

....
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-7 14:23 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 14:23 | 显示全部楼层
原帖由 Saruman 于 2007-6-7 13:42 发表
一共200欧。后来的人以我为鉴……:(

说是Leistungserschleichung gemäß §§265 a Abs. 1,Abs. 3, 248 a StGB.

请问大家,对签证有影响吗?还能不能开出无犯罪证明?


能开出无犯罪证明.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-7 14:34 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 14:56 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-7 15:10 | 显示全部楼层
恩……在大家面前成了犯人$郁闷$ ……算了……

被抓到而且记录证件是第一次……绝对诚实……
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 15:45 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 15:52 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 15:53 | 显示全部楼层
这条法律看了,一年以下加罚金,因该说不轻,但搂主也应该想想,之所以这么严厉还是因为逃票在德国是一件容易的事。正因为违法很容易所以惩罚才更严厉
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 16:12 | 显示全部楼层
找到个相关的链接:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erschleichen_von_Leistungen

只有在故意逃票的情况下,才适用这一条,仅仅是忘了买票是不算犯罪的。法律上如何证明动机问题,请专业人士解答一下。不是鼓励大家逃票,仅仅是法律问题讨论。

逃票被罚钱是经常听到,不过惊动法院的一般都是冒用伪造车票的。因为没买车票就告到法院,LZ所在地的公交公司真的非常严格。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 16:24 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 17:22 | 显示全部楼层
原帖由 随风 于 2007-6-7 16:12 发表
找到个相关的链接:
http://de.wikipedia.org/wiki/Erschleichen_von_Leistungen

只有在故意逃票的情况下,才适用这一条,仅仅是忘了买票是不算犯罪的。法律上如何证明动机问题,请专业人士解答一下。不是鼓 ...


$高$ 很同意你的看法。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 17:54 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 19:49 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽

TA的专栏

发表于 2007-6-7 20:06 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-7 21:06 | 显示全部楼层
谢谢yvonnaqi,爱财 的安慰,谢谢 随风 学术探讨性的回帖,谢谢 freeman 的建议!

to :小米粒儿 ,xumeng: 谢谢你们善意的劝戒,我以后一定遵纪守法……
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 21:18 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-7 21:34 | 显示全部楼层
to 楼上:恩,是呀,我现在还有一周多的时间。我律师告送我,如果要申诉,可能还要产生费用。我现在是想知道,这个Strafbefehl对我的影响有多大。如果仅仅是交钱我就认了。如果影响到签证和无犯罪纪律,我觉得还是要申诉的……
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 21:47 | 显示全部楼层
你自己再仔细看看,信上有写的,好像是申诉的话不会给申诉人带来nachteil,如果你是只律师费用的话,那肯定要的。不过你也可以自己申诉,重点放在你不是故意的逃票。

[ 本帖最后由 hahaxixi 于 2007-6-7 21:51 编辑 ]
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-7 21:50 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-7 22:04 | 显示全部楼层
谢谢楼上的回复!刚才一边写贴一边觉得难过的紧,现在看见你们几位的回复,又有了点力气了……
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 22:55 | 显示全部楼层
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-7 22:58 | 显示全部楼层
能认识到错误不再范就好!

widerspruch不一定要找律师阿,你写封信说明情况(要写的好一些,找个学法律的德国同学写吧),认识到错误保证以后不犯, 200欧对学生来说满多的,你已经交了40欧罚款了等等。
看看公交公司会怎么反映,如果他们拒绝你就只能交钱了。
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-8 09:17 | 显示全部楼层
当时交了罚款为什么还要给你的地址和名字啊??????你是现场交了还是后来交的???

你当时自己犯傻了哦。。。。。应该给了40块钱就赶紧走人。。什么资料都不要给。还给地址和名字干什么啊????

那不是让人抓住把柄吗????
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-8 11:15 | 显示全部楼层
谢谢楼上三位!
TO 糖丸 :刚才打电话给律师了,律师说如果申诉的话就要开庭审理……而10天是最低的判罚,这个数只能多不能少了……没问可不可能取消……等会再打个电话了……
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-6-8 11:16 | 显示全部楼层
而且最重要的是,这个起诉好象提到了staatanwalt……我怀疑是staatanwalt提起的诉讼?
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-6-8 11:40 | 显示全部楼层
人非圣贤, 孰能无过?


知错能改,就对了.


宽心了LZ,一切都会好的.
Die von den Nutzern eingestellten Information und Meinungen sind nicht eigene Informationen und Meinungen der DOLC GmbH.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|AGB|Impressum|Datenschutzerklärung|萍聚社区-德国热线-德国实用信息网

GMT+2, 2025-5-17 21:31 , Processed in 0.120383 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表