萍聚 › 德国工作 › 有限元分析 也颠覆一种传统 回复wxly

Manstein 发表于 2007-6-9 02:03

有限元分析 也颠覆一种传统 回复wxly

Finite-Elemente-Programm 有限元分析
我只用过 ANSYS， 你的专业也是第一次听说$汗$ ，你问问你们教授吧。
不过ANSYS你掌握的很精通，是很大优势的，我只用过ANSYS电磁场分析的方面，如果你机械和土木的方面都很强那就是更大的优势了 。去看看Bosch，请你去当leiter ，也颠覆一种传统:D，所有工科的方向结合起来，你就是bosch所需要的人:cool:，我看见过相关的位置在bosch网页，或者用关键词搜索一下 jobplot$ok$ 。


这是最好的时代，这是最坏的时代，这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有各种事物，人们面前一无所有；人们正在直登天堂，人们正在直下地狱:D

[ 本帖最后由 Manstein 于 2007-6-9 01:06 编辑 ]

实况家家 发表于 2007-6-9 02:35

最开始发那个颠覆传统的大哥真的是太牛了，居然在这里掀起颠覆传统风暴！

哈哈！
笑死我！

财神妹妹 发表于 2007-6-9 08:31

强烈建议想颠覆传统的都发到笑口常开:D :D

schatten 发表于 2007-6-9 10:33

索性这个板块多一个前缀选项，就叫[颠覆传统]

eisenstange 发表于 2007-6-9 11:15

原帖由 schatten 于 2007-6-9 10:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
索性这个板块多一个前缀选项，就叫[颠覆传统]
$支持$ $支持$ $支持$

wxly 发表于 2007-6-9 11:21

我实习的时候用ANSYS做过抗震分析，BachelorArbeit是用matlab做壁虎粘力的有限元建模和分析，

什么是应用力学，我们有接触力学，连续力学，微观力学，动力学，流体力学，结构力学，材料学及其建模。

可网页上的招 聘都是要熟悉比如机械的Prozess，什么productionstechnik，我一点概念都没有，我只是选修过3，4门的机械的课而已，肯定拼不过人家学机械的，有限元程序的应用其实1到2周就可以上手了，所以我觉得我是老板肯定要学机械更多的人，

针对特殊问题编有限元程序的工作好像不太会要master的毕业生吧，可我正的不想再读了，怎么办呢，:( :(

magicstar855 发表于 2007-6-9 11:47

WM 发表于 2007-6-9 13:36

楼主不是Energie方向的吗?

怎么作起TheoretischeET的东西来了?

Manstein 发表于 2007-6-9 15:05

学过一门课 FEM in der Energietechnik
理论部分，天天讲力学的分析，苦不堪言:mad: ，不过使用ANSYS倒是非常有趣，能解决很多实际问题:)

TheoretischeET就更难了，学到吐血:mad:

[ 本帖最后由 Manstein 于 2007-6-10 00:49 编辑 ]

zoe_cheng 发表于 2007-6-9 18:15

这颠覆了什么传统？不明白$考虑$

WM 发表于 2007-6-10 11:46

原帖由 Manstein 于 2007-6-9 15:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
学过一门课 FEM in der Energietechnik
理论部分，天天讲力学的分析，苦不堪言:mad: ，不过使用ANSYS倒是非常有趣，能解决很多实际问题:)

TheoretischeET就更难了，学到吐血:mad:

是吗?我基本换到Theoretische ET方向了，DA就是这个$汗$

是非有公理 发表于 2007-6-10 12:43

我毕业论文用femag.是对设计结果的一种检验,显示场的分布,电磁力的大小

wey 发表于 2007-6-10 13:54

在国内认识一些学力学的。 因为机械专业也要学一些力学课(材料力学，流体力学..) ,有时候和他们讨论一些概念.   发现有些人也没弄清楚。 整天就用那几个大程序算题， 称自己为“算题匠”。

revefrance 发表于 2008-3-17 00:52

原帖由 schatten 于 2007-6-9 09:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
索性这个板块多一个前缀选项，就叫[颠覆传统]

$高$ $高$ $m17$ $m17$ $m17$

xeonrong 发表于 2012-2-16 23:44

本帖最后由 xeonrong 于 2012-2-16 22:47 编辑

我觉得搞有限元和用什么程序根本就没关系

不管你是搞CFD的，空动的，碰撞的，断裂的等等，不是软件决定你的发展，这些都是靠你的模型和计算能力。很多年前没有这些软件的时候，还不是照样编程来算？流体的东西你搞明白，把这些东西学着转入了ABQ，换成Nastran你就不会用了？无非是1个星期学学操作，看点benchmark和手册而已。我们以前都用别的软件算一些高周，现在上个designlife的seminar，无非也就2天时间就会了。当然，你要是说基于这些软件做2次开发就另说了，不过说到底还是靠理论知识和数学基础。

至于向上爬。。。玻璃罐里养蛤蟆，前途光明，出路不大，老老实实算你的吧
周围的德国人不见得理论懂得多，做FEM计算的有的连有限元的很多理论都一知半解，因为比你能忽悠，
爬的比你快的多，机会是为这些人准备的，你建好了模型，打完网格往里套谁不会？

至于应用力学，说到底是为了计算寿命的，核心也就是SN和EN

而且我得说，ANSYS别看搞得人多，真不怎么样，非线性上完败ABQ

xeonrong 发表于 2012-2-16 23:59

本帖最后由 xeonrong 于 2012-2-16 22:59 编辑

uiaxm 发表于 2012-2-16 22:57 static/image/common/back.gif
Ansys公司从2000开始, 收购了 Icem CFD,CFX, FLUENT , ANSOFT 等公司啊,
他家的以前是不太好用,
...

CFD我们这边用NASTRAN,比ANSYS好用的多
不过ABQ是基础，好比C++

xeonrong 发表于 2012-2-17 00:04

uiaxm 发表于 2012-2-16 23:01 static/image/common/back.gif
那是你们用啊, 你们不代表全世界啊,
市场占用率的话, 肯定是 CFX,FLUENT , Star CCM 等



讨论这个有意义吗？我又不是搞CFD的，举个例子而已
好吧，ANSYS很好你可以满意了？
怎么就看不懂我的意思呢？服了

xeonrong 发表于 2012-2-17 00:10

uiaxm 发表于 2012-2-16 23:06 static/image/common/back.gif
ANSYS公司好不好,
关我啥事啊, 我又不在 Ansys 公司工作.



ABQ有自己的CFD模块，好不好用我的确不清楚，但是他们做流体力学的实习生在我们这边都是先学在ABQ里面用，然后再去用nastran，主要是因为nastran的lizenz太少了。
我的原话你可以看看，会了这个软件，别的软件其实也一样，有什么错误吗？
不想讨论了，你赢了

xeonrong 发表于 2012-2-17 00:18

本帖最后由 xeonrong 于 2012-2-16 23:34 编辑

uiaxm 发表于 2012-2-16 23:12 static/image/common/back.gif
用 Abaqus做流体.
估计搞 CFD 的同学们笑了.



我真不明白你这人有什么意思。。。
单纯为了反驳而反驳？
可能不好用，可能很弱智，但是存在就有存在的道理
用这个就得被嘲笑吗？功能不够二次开发啊。。。
成吧，我也的确不懂CFD，为了个比方搞得没完没了也没什么意思

我记得当年在Simwe上有限元理论那边有位大师说了这么一句话
“永远都不要在你遇到软件解决不了的问题的时候抱怨软件不够好，
    永远记得你比搞这些软件的人差得多，好好问问自己”

滚去滚来滚去 发表于 2012-2-17 00:20

xeonrong 发表于 2012-2-16 23:18 static/image/common/back.gif
我真不明白你这人有什么意思。。。
单纯为了反驳而反驳？
可能不好用，可能很弱智，但是存在就有存 ...

恩 蛋饼同学你好 替我问么2好{:4_280:}

xeonrong 发表于 2012-2-17 00:23

uiaxm 发表于 2012-2-16 23:19 static/image/common/back.gif
你是牛人,
行了吧?
火气真大!

行了吧，没完没了又是发帖又是删帖的累不累？
到最后来个火气真大把事推我身上了。。。
你觉得我打的比方不好提一句也就罢了，没完没了发了删你都忘了？
我的确不是弄CFD的，我是做BM的，没有什么软件选择的余地，所以没法打比方
你至于的吗？
得，到此为止吧，懒得说了

滚去滚来滚去 发表于 2012-2-17 00:24

xeonrong 发表于 2012-2-16 23:23 static/image/common/back.gif
行了吧，没完没了又是发帖又是删帖的累不累？
到最后来个火气真大把事推我身上了。。。
你觉得我打的比 ...

他删贴是常事 见惯就好了

xeonrong 发表于 2012-2-17 00:26

滚去滚来滚去 发表于 2012-2-16 23:24 static/image/common/back.gif
他删贴是常事 见惯就好了

我要是不说ansys不好也就没这么多事了。。。也是我最贱
你还活着啊？多年没见了

xeonrong 发表于 2012-2-17 00:30

。。。。。。到底删了多少贴啊。。。怎么最后我成挖坟的了。。。

滚去滚来滚去 发表于 2012-2-17 00:32

xeonrong 发表于 2012-2-16 23:26 static/image/common/back.gif
我要是不说ansys不好也就没这么多事了。。。也是我最贱
你还活着啊？多年没见了

恩 半死不活着呢
话说你还记得我 没把我和内个谁搞混？{:4_294:}

xeonrong 发表于 2012-2-17 00:35

滚去滚来滚去 发表于 2012-2-16 23:32 static/image/common/back.gif
恩 半死不活着呢
话说你还记得我 没把我和内个谁搞混？

和滚来滚去滚来？
你是咪咪吧？

滚去滚来滚去 发表于 2012-2-17 00:37

xeonrong 发表于 2012-2-16 23:35 static/image/common/back.gif
和滚来滚去滚来？
你是咪咪吧？

Bingo，你还是混了。大咪在国内呢。
而且大咪和这两个滚也没关系哈{:4_291:}

xeonrong 发表于 2012-2-17 00:39

滚去滚来滚去 发表于 2012-2-16 23:37 static/image/common/back.gif
Bingo，你还是混了。大咪在国内呢。
而且大咪和这两个滚也没关系哈

你总不能是苹果吧，那也算是诈尸了
我真的忘了，好长时间了吧，
黑坊不是出了一瓶6年酒吗？说6年改变了一切
论坛上2年就已经物是人非了

滚去滚来滚去 发表于 2012-2-17 00:41

xeonrong 发表于 2012-2-16 23:39 static/image/common/back.gif
你总不能是苹果吧，那也算是诈尸了
我真的忘了，好长时间了吧，
黑坊不是出了一瓶6年酒吗？说6年改变了 ...

好吧 烂的是其中一个 另外一个你还是忘记了
我有天还碰到么2了

眠了 改天聊哈

查看完整版本: 有限元分析 也颠覆一种传统 回复wxly