(ZT)回顾9进7赛事诸多疑点
6月9日快男9进7比赛结束后，08号选手阿穆隆意外出局，一时间众人哗然，引发广大观众的质疑。甚至有观众因为赛值过于残酷而表示拒绝再观看以下比赛。回顾9进7赛事，确实有诸多疑点，主办方似乎有义务向观众做一个正式说明。整理归纳为一下几点：1、 首轮攻擂PK时，在主持人还没有司令按键，以及选手俞灏明还没有按键之时，大屏幕上却已经出现了该选手的名字。无论是主持人还是现场观众包括选手自己，对这一情况都表示惊讶。特别是该选手，吃惊的面部特写在直播中长达3秒之久。可以想象，这是直播时的意外情况，那么，这是否可以说明一直被包装的自由攻擂其实是节目策划的一个程序。该程序的错误是否又意味着整个比赛的去留也是策划设计之后的产物？
2、 经过总决赛前2次的比赛，小考待定选手都将接受惩罚，即，丧失一次表演机会。也就是丧失一次可能的直接晋级机会，但是，如果人气能推动票选的高涨，依然有晋级机会。9进7待定选手阿穆隆在比赛时赛制进行调整，他的首轮表演后的晋级与票选无关，而是直接与票选最低的选手进行以大众评委投票决定的淘汰性PK。关于这一调整，理智的观众依然也可以接受，因为加强了比赛的严格性，也是对打破之前“小考待定等于直接晋级”的不良传言的成功反击。但是，从阿穆隆小考待定开始，及至整个比赛过程中，节目组以及主持人都在号召全体观众投票拯救该选手。这样导致了该选手的支持者以为投票依然有可能抢夺晋级名额的误会，此误会的产生估计无人能解释清楚，责任承担者应该属于谁？
3、 第二轮待定选手PK之后，评委以举牌作为衡量谁可以获得直接晋级机会，谁将被挑选出来成为终极PK对象时，有几点疑问需要主办方澄清。首先，仅仅从举牌来说，3票均举待定牌的选手是魏晨。从评委的口头评语来说，除陈楚生之外，其余选手均有不足，其中魏晨更是被三名评委集体讨伐：整首歌的演唱，完全不在调上。所谓的2环与3环的差距。其余选手俞灏明、王栎鑫均有不同程度的音准问题。吉杰、阿穆隆有表现平平的问题，无法突破自我一贯的表演高度等等。当人们认定此轮PK之后，魏晨要成为评委挑选出来的终极PK选手时，出人意料的是阿穆隆再次被待定，并成为终极PK对象。理由是，给他一次再表现的机会。另外一名选手吉杰因为票选最低成为另外一名终极PK对象。在此，人们要问的是，阿穆隆的再次出列，成为终极PK对象，其标准是什么？
4、 关于票选。关于拯救小考待定选手阿穆隆投票号召，贯穿在整个9进7比赛过程中，但是该选手整场比赛的最终票选不仅没有为晋级起到任何作用，甚至连公布的机会都没有。全场出现此情况的只有两个选手，一位是首轮攻擂PK后直接晋级的苏醒，另一位就是终极PK被淘汰的选手阿穆隆。所以，阿穆隆的支持者在比赛结束后纷纷向主办方讨还知情权：知道被清零的具体票选。因为他们是在节目组的强力号召下，以拯救阿穆隆为唯一目的而自发投出的票。但是，他们的财力支持没有得到公平的对待。
5、 关于清零时的投票情况。终极PK投票开始后，选手阿穆隆的支持者遭遇到无法投票的情况，整个终极PK过程中，使用座机投票的人都被提示说：您已经为该选手投满15票。这一现象表明了什么？是各地电信、网通的配合出现了意外，还是针对阿穆隆必须出局所设置的技术障碍？责任的承担方是谁？
综上所述，出于对快男9进7比赛流程的强烈质疑与不满，无数电视观众，特别是08
号选手阿穆隆的支持者向湖南卫视递交了要求举办复活赛，以及要求真实票选知情权的意向。这一电视观众对国家知名电视台的信任危机还处于初级阶段，主办方将如何对待此危机，以及如何与观众进行必要的沟通，目前进展还不明了。衷心希望，传播与受众之间的这次沟通是积极的、善意的、平等的，是本着解决问题的态度进行的。毕竟，娱乐作为一种产业，在引进国外相同节目的先进形式的同时，如何严格进行舆论以及法律的监督也是很重要的一个方面。否则，当观众对此行为失望之后，可能需要花一代人的时间与财力，才能出现新的信任与信心。
选秀节目自湖南卫视强力推广之后，05年到达高潮，此类型活动因为全民参与的特性，
一度被很多人寓为是中国民主运动的有力证明。并因该节目所透漏的普通观众自己做主，参与挑选自己的明星这一精神面貌而引发全民娱乐运动。但是，有利益的地方就有阴影，阴影并不可怕，可怕的是大家普遍认为这种阴影是正常的。2007年快乐男声9进7的比赛，也许只是一次很普通的电视节目，但是他所带来的负面影响，将极大的挫伤电视观众对以公信力为第一生命的国家传媒的基本信任。
而以上这些，并不是人们所希望看到的。 $bs$ $bs$ $bs$
页:
[1]