ladypabbit 发表于 2009-2-27 21:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
{:5_387:} 我总觉得鱼很可能是斯图某个我熟悉的id的马甲……
ladypabbit 发表于 2009-2-27 21:54 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我不用马甲的。我在斯图论坛也是大笨鱼。 摄影就是器材+灵感+技术，没必要刻意抬高或贬低某一方面。尤其是把摄影当兴趣而不是工作的人，不管是卡片机还是中画幅，只要自己玩的high比什么都重要。这种事没必要上纲上线，各位新手也不用太过在乎别人的想法，尤其是这种网络文章，自己怎么高兴怎么玩才是王道。 本帖最后由 kenyang214 于 2011-4-23 13:52 编辑
这个Ken Rockwell就是一个不折不扣的器材党，在flcikr上面经常有人调侃，别问我买什么相机好，那是Ken Rockwell干的事
ps，安塞亚当斯从来没有停止过对好镜头的尝新，有兴趣的同学可以买本他的画册看看，他照片下面都列出拍摄器材的 原文在这里：
http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera.htm 几天前，就看过这个帖子，周末无聊，睡觉前又看了一看。
我觉得这玩意，都是个人的价值观。
因为社会身份不同，性格不同，从事拍照的角度不同，艺术天分甚至修养不同，导致价值观当然也不同。
心中有图的大师，当然喜欢用自己最擅长的，最熟悉的焦段，可能器材很平凡，也能出视觉冲击里强的片子，抓住人们看不到的视角
但是大师和记者不同，记者和爱好者不同，爱好者和平凡的百姓又不一样。呵呵，说了好多不同，都是废话。
最后来句有用的，其实很多人在步入单反的时候出发点都不一样，但大多数都不是抱着来当大师，用画面来表达自己内心，用镜头抓取角落的目的。
大部分人，都是因为画质相对卡片机的巨幅提升而心动，入了单反或高级器材。大部分人，其实是在品尝当代电子光学高科技消费品。就像最求高清电视，玩apple一样。当然，也许这些大部分人中的大部分心里不愿意承认。呵呵
但有一句自我安慰的话，穷人因为自己折腾不起高昂的消费品-牛头，只能摆弄手里几个简单而又便宜的定焦或者变焦，东西少了，反而能精专于此，能好好练点东西。
但是，归根究底还是句自我安慰的话。人，心里的那道墙，早晚都想迈过去
菜鸟一点小牢骚看法，俗人同是 这个话题没什么好多讨论的了。
同样技术灵感下，器材优者胜利。同样器材条件下，技术优者胜利。
你让我用海鸥手动头去奥运会拍摄110米跨栏，技术再高强也抓瞎。
因为没钱，所以还在倒腾几个定焦老头，要不然我也全套红圈大三元去了~~~~~~ 陈老师都说了“摄影的境界，是你们这些玩器材的永远都不懂的。。。”{:5_319:} 很喜欢KEN ROCKWELL的网站。 觉得镜头推荐那块写的很实在。 到底烧不烧器材，要看你时想要 “视觉盛宴” 还是 “心灵鸡汤” 了 没好相机，再有灵感也没好片子啊{:5_390:} Reisender 发表于 2013-1-31 10:25 static/image/common/back.gif
没好相机，再有灵感也没好片子啊
相机不是万能的，没有相机是万万不能地。{:3_246:} 器材，技巧，灵感三者都很重要。
但是实话实说，要获得好器材是最容易的，只要有钱就行，镜头再贵也就是镜头的价，以德国的收入水平，这不是一个问题。
技巧的获得要难于器材的获得，要日积月累，多学多练。
但最难得无疑是灵感，这东西不像前两者，有了就是有了，这玩意儿会得而复失的，我靠。。。
页:
1
[2]