中国轮胎的测试结果
德国人测试中国轮胎的结果。:ohttp://www.auto-motor-und-sport.de/fotos/foto-shows/test_U_technik/mpsfshw_show_501798_14095.hbs?ext_index= weiter weiter 轮胎一分钱一分货，名牌大厂这么多年经验积累不是闹着玩的，大家齐努力。 原帖由 wandl 于 2007-7-14 01:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好无聊的评测啊。自己的强项，评分占的权重就大，不如中国轮胎的地方，就把权重改的很低，好可悲的德国人！难道真的想不到一个和中国商品竞争的公平的办法了嘛？明明是T的轮胎，非要开到220，能开到220的benz， ...
$frage$ $frage$ $frage$ 原帖由 wandl 于 2007-7-14 01:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好无聊的评测啊。自己的强项，评分占的权重就大，不如中国轮胎的地方，就把权重改的很低，好可悲的德国人！难道真的想不到一个和中国商品竞争的公平的办法了嘛？明明是T的轮胎，非要开到220，能开到220的benz， ...
你以为中国就不这么宣传吗? 在中国上学的时候经常能听到关于西方社会的评论华报道，什么西方社会是金钱社会，人和人之间的关系冷漠，冬天大批的流浪汉被冻死街头，等等等等。难道中国就不是金钱社会吗? 难道在中国人和人之间的关系不是建立在相互利用的基础之上的吗? 不是到处都是权钱的交易吗? 中国没有流浪汉吗? 国家和社会福利组织出来为他们做了些什么了吗? 相反在德国流浪汉有自己的居所，有社会福利组织定期给他们发放东西。我觉得在这讨论你我都没法改变的社会问题，也没有什么意义，我只是针对你的看法，举个例子罢了。 $支持$ $支持$ $支持$ 那天我在电视上看的！我就觉得德国人也挺无聊！拿的这些轮胎我觉得都是不知道怎么从国内的小出口代理那出口出来的！又不是中国没有好轮胎！你要测就测好品质的！不知道从那找点垃圾的轮胎测试！那些牌子基本上就是拼音字母胡乱拼的什么linglong 什么。。。。的！真的是特别的无聊！
前段时间电视上还演中国进口的电锯，服装，运动鞋啥的都是仿的放的垃圾堆销毁！说得就和中国卖的都是假冒产品一样！好像是ard电视台说得！挺大一台误导大家，真是特别的没有意思！
下次德国车出了车祸，叫几个cctv1台的到现场不报道事情，专门对的德国汽车商标直接给特写.......！人啊！真是狭隘！！！ 原帖由 rosamagnolia 于 2007-7-14 09:02 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你以为中国就不这么宣传吗? 在中国上学的时候经常能听到关于西方社会的评论华报道，什么西方社会是金钱社会，人和人之间的关系冷漠，冬天大批的流浪汉被冻死街头，等等等等。难道中国就不是金钱社会吗? 难道在 ...
你上的什么学？？我是从来没听过！！至少中国的新闻里面没有那么多的德国负面消息！！别说德国没有丑陋的地方！！多了去了！！我做过养老院的护工！！你去看看那里的老人！！好点的子女一个星期来一次，不好的从来也没有来过！！中国的流浪汉也许是真的赚不到钱，但是德国的流浪汉那，是不想赚钱！！德国的福利是好，你把中国人口分1000万给他试试看，看他的福利怎么样？？中国能养活那么多人就不错了，什么事情都要慢慢来！！尽说些无可比性的东西，那不是和德国的sb媒体一样！！ 要我说，测试分数正确，测试结论无聊
中国目前的产品质量是不够好，可价格也低，有钱人当然用好的和贵的，穷人当然用便宜的。穷人也想开保时捷上Aldi去买菜，可他买不起。
珍惜生命，小心开车。喜欢冒险的有钱就玩车，没钱就玩命。 原帖由 wandl 于 2007-7-14 01:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好无聊的评测啊。自己的强项，评分占的权重就大，不如中国轮胎的地方，就把权重改的很低，好可悲的德国人！难道真的想不到一个和中国商品竞争的公平的办法了嘛？明明是T的轮胎，非要开到220，能开到220的benz， ...
$高$
确实，评测是德国人写的，也是给德国人看的，总得迎合一下大众心理吧。要是中国40欧的轮胎测下来跟德国100欧的只差那么几分，那评测作者岂不是要被老板，被德国人民骂死啊，所以就只好对结果来个加权了:D
再说了，评测就仅仅是评测罢了，无论结果怎么样，用40欧轮胎的人还是买40欧的，用得起几百欧轮胎的人还是买几百欧的
[ 本帖最后由 cmh 于 2007-7-14 19:26 编辑 ] 原帖由 light391 于 2007-7-14 17:11 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你上的什么学？？我是从来没听过！！至少中国的新闻里面没有那么多的德国负面消息！！别说德国没有丑陋的地方！！多了去了！！我做过养老院的护工！！你去看看那里的老人！！好点的子女一个星期来一次，不好的 ...
我要问你是在哪上的学了? 或者你政治课上一直都在睡觉，考试的时候的小抄混过去的吧? 对于德国人父母和子女之间的关系我比你更有发言权，也了解的更清楚。这是社会体制和文化背景形成的。那你怎么理解中国的养儿防老的观念呢。 我没有觉得这些都是无可比性的东西。首先这些轮胎是在德国市场上销售的。便宜是有原因，就如大家所说的，中国的劳动力便宜。但是便宜并不是质量差的理由。德国和其他欧洲国家的产品贵，当然是人工贵，但是质量在那里了，谁不愿意花钱买可靠放心的产品呢。价廉物美的产品才能够有竞争力，才能站得住脚，这是我想要表达的真正意思。掩耳盗铃，不敢真正面对事实，也不会有时发展的。二十多年前，德国人对日本汽车也做过安全测试，当时也是很惨的。可是现在日本汽车在德国的大街上跑的还少吗。另外，轮胎是汽车上关系到人生命安全的关键部件，我不愿意拿我的生命当儿戏。 原帖由 rosamagnolia 于 2007-7-14 21:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我要问你是在哪上的学了? 或者你政治课上一直都在睡觉，考试的时候的小抄混过去的吧? 对于德国人父母和子女之间的关系我比你更有发言权，也了解的更清楚。这是社会体制和文化背景形成的。那你怎么理解中国的养 ...
小抄德国大学里面可让我见识了！！是没有人不抄的！！你政治学的那么好，你倒说说什么政治课上说的（我学的都是马列，毛邓）？？难道你爸妈是德国人？？你对德国人父母和子女间的关系比我更有发言权！！在德国卖的中国轮胎，有几个你是在中国真正看到过的？？既然轮胎质量那么差，德国政府完全可以不让中国轮胎进入市场！！还让这些轮胎进入德国市场害人干什么〉？？让中国轮胎进了市场，但是又搞什么评测，把中国轮胎说的一文不值，那不是存心损害中国产品形象吗！！这种评测德国媒体报道的还不够多吗？？要你在这里发出来？？ 原帖由 light391 于 2007-7-15 08:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
小抄德国大学里面可让我见识了！！是没有人不抄的！！你政治学的那么好，你倒说说什么政治课上说的（我学的都是马列，毛邓）？？难道你爸妈是德国人？？你对德国人父母和子女间的关系比我更有发言权！！在德国 ...
知道了，你就是打小抄过来的，不用在这里描了。你的想法好幼稚呀，$NO$ 本来根本不想和你再讨论了，但是有几句话还是想说出来。德国政府或是技术监督局怎么有可能到中国去检测中国的产品是否合格呢? 既然产品已经在这销售了，就有责任提醒大家，哪些好，哪些坏。德国政府和媒体没有必要来保护中国的形象。中国的形象是要靠中国人和中国的产品自己来保护的。
另外，哪里规定我不可以在此发这个帖子? 你是这里的管理员吗? 这个帖子哪里违反了规定? 我认为这个论坛是应该让大家各抒己见的地方。这是在德国，听说过言论自由这个词吗? 同意楼上的。
好就是好，差就是差。轮胎测出这个结果，陆风测出这个结果，就是说明了一个问题：你便宜是拿质量来换的，这对于汽车来讲是很要命的。
除非别人测我们轮胎的时候，专门用了一个标准，否则不能说明他故意搞我们吧？
人身攻击就不用了。打嘴仗的话，去强国论坛好了。
而且说老实话，40欧的轮胎和100欧也没差多少啊，一套轮胎没换这么勤吧，又不是玩飘移？真要实在差那几百欧，车里省点配置不就好了，不要什么电动门窗，座椅电动加热，搞个最基本的radio，车饰简单点。轮胎的钱，个人感觉还是别抠这么死，关键部件要是来虚的，死起来会很难看的，而且什么时候挂点都不知道…… 轮胎引进完全是商人的商业行为，我不认为要牵扯到民族情绪上来。商人是完全从经济利益角度，或者说是个人经济利益角度来分析和反应外界行为的，比如是否引进中国轮胎。能赚钱就引进，赔钱就不卖。HSO为什么引进中华，是因为收益率会高，他们为什么不自己做几个丰田的店呢，肯定是算过钱的。
媒体也是商业行为，用自己的测试结果吸引眼球，增加销量，他们自己应该也没有想要攻击或者巴结中国。只是利用中国热来为自己增加销量罢了。
一些政客也不是单纯的为了民族利益，只是在他们的政坛生涯中获得几个筹码吧。
所以对于他们的行为，如果我们都从经济利益角度去考虑，就都明白了，我们就更没有必要在这里争来争去的了，大家齐努力，充实自己，才是正道。 楼上的这些东西猛了点……
自己知道就好了，否则会吓到很多人的……
虽然我也知道…… 一分钱一分货的意思是50欧的肯定不如100欧的。要比拿同等价位的来比吗。西方的媒体貌似公允，其实比cctv还不要脸。;) 哪位有精力顺便贴个其他厂商40欧的轮胎测试数据？？ 嗯，刚才把那两张图片仔细看了一下，原来测的好像不止一款轮胎吧……只是拿了个Linglong举了个例子，而且它还不是最差的。
关键不是拿40欧的轮胎和100欧的轮胎比，否则为什么不拿200欧的轮胎比，结论更震撼？
文章可能想表达的意思是：
这个轮胎市场的平均价格基本在100欧左右，但是中国出的轮胎却能报一半的价格？是因为别的厂商搞价格联盟玩暴利坑害消费者？是因为中国出的轮胎采用新工艺，新技术大幅降低制造成本？是因为像dell一样扁平化销售，让消费者受惠？
数据说明大部分的测试基本上都不合格，或者成绩很差。
所以不是说他们故意拿100欧的轮胎和我们的50欧轮胎比，是因为市面上找不到其他报价50欧的新轮胎可以做参考了，别的轮胎成本和性能核算下来基本上100欧才有的赚。
（个人是这么理解的，说错了恳请指正，比如市面上有50欧的同型号轮胎，而且测下来比中国的还差，或者一样，那么当我什么都没说……） 另外：
前面有人提到，怀疑这个测试好像随便找些中国山寨厂出的无名小轮胎来诋毁我们的轮胎事业，那么参考一下下面这个链接：
http://www.tirechina.net/news/2006/9-4/14522383068.html
特别是这一段：
“此外，黑龙江的“桦林牌”、“红旗牌”、辽宁的“黄海牌”、湖北的“东风牌”、焦作的“风神牌”，银川的“长城牌”、合肥的“开元牌”、广东的“万力牌”等优质品牌，也是国产轮胎中的上品。在选购国产轮胎时，请认准这些品牌，并记住每个品牌中更优质的拳头产品。”
各位对照图片里的拼音能略知一二。
要是没能力做出50欧的轮胎有100欧的质量，那就不要卖50欧么，你95欧的轮胎能有100欧的质量也可以么。就算价格质量全部和别人打拼手，也算是件事啊，说起来别人能做到的，我们也做到了。
我们很多人都不虚心，总在揣摩别人是不是有什么阴暗的心态和手段在背后搞我们。不是测试手段不公，就是恶意打击中国产品。别人要真是鸡蛋里挑骨头，明眼人看的出来啊。要真有物美价廉的东西，哪个爱多掏钱啊？ Pirelli P 6 195/65 R 15 H ?
Preis: EUR 67 - 95
大小不同差很多吧？？
155级别的连30的都有。
那些个中国轮胎没参数么？还是我没看见？？ 嗯，长知识～～ 那如果消费者的实际使用感受和第三方测试结果有较大出入的话，那么究竟问题在哪里？
还是说像crash test那样只是极端情况下的表现，并不能说明日常使用中的问题？
就打个比方：
陆风其实真是部好车，就是不耐撞而已。
不过就那个表格来看的话，测试的项目基本上都是日常情况，除了那个开到220爆胎的。
另：既然表格中主要是拿Pirelli P6 作为参照，那么想来其他轮胎也是这个规格吧，195/65 R 15。 至于速度参数，如果有非H的轮胎，却用H的标准测，应该不是个正确的测量参照吧？
表格上没有写得很清楚到底是什么型号的。如果都是H，但是到了220却爆胎了，那的确是个问题…… 原帖由 wandl 于 2007-7-14 01:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好无聊的评测啊。自己的强项，评分占的权重就大，不如中国轮胎的地方，就把权重改的很低，好可悲的德国人！难道真的想不到一个和中国商品竞争的公平的办法了嘛？明明是T的轮胎，非要开到220，能开到220的benz， ...
阿Q $bs$ 召唤那个卡西尼;) ;) ;) 实话说，为什么Auto motor sport不做个40、50、60、70、80、90、100欧的测试，专挑40和80比。ADAC的轮胎测试就好多了，全测，最后贵的不一定好，便宜的不一定差。 有人能回答我上面的问题么？
页:
[1]
2