发黄的字据-答案已公布-15号加新-答案已公布
北宋天圣年间，四川仁寿县的江知县上任不久，就受理一桩田地诉讼案。原告张某是个专管征收赋税的小吏，告他的邻居汪某无端赖占他家良田20亩。
汪某申辩：＂并无此事，这20亩地是我祖父留下来的。去年张某来我家收税，说如把田产划归他名下，可以 不交赋税，不服徭役。我正为交不出赋税犯愁，就答应了。 当时我们商定在字据上写着将我的田产过拨给他， 但实际上田产还是属于我的。＂
张某说：＂10年前，汪家遇有急事，主动提出把20亩地卖给我，有字据为证。＂
知县接过字据，仔细审阅。这张叠起来的字据是用白宣纸写的，纸已发黄，纸的边缘也磨损了不少，像是年 代很久了。 知县将字据叠起又展开，展开又叠起。
突然，眼睛一亮，把惊堂木一拍，喝道：＂大胆刁民，竟敢伪造字据，诓骗本县，还不从实招来！＂
知县从字据上发现了什么破绽？
[ 本帖最后由 巧克力睫毛膏 于 2007-8-27 19:10 编辑 ] 觉得线索少点,所有有两个可能的答案.
1.宣纸时间的长短通过纸的质量应该可以辨认,在十年左右较脆易折,知县打开合上两次观察发现出破绽.
2.如果字据是合起来保存,那宣纸的外面和内面的颜色应该不同,应该有不同程度的变旧痕迹.知县打开合上发现了内外的区别,得以发现破绽. 宣纸好像不会变色吧:cool: 我想，10年了，折过的地方，墨迹应该模糊，或者干脆就掉了。他给的这个可能是字迹很清楚。
或者就是，按照这个字据的折叠方法，结果把字折到外面去了。真的，起码字应该折到里面去。
答案是什么，赶快说！
答案来啦
如果是10年前的字据，并且是叠起来保存的话，就应当是外面发黄，里面还是白的。而这张字据里外都呈黄色。经审问，张某终于招供：去年他和汪某立字据，有意将时间漏写，拿回家去补填了10年前日期，并用茶汁将字据染色，使纸变黄。 有个mm答对了$送花$ ,这里聪明人好多.再来个,大家都来踊跃分析下,有些难度哟;)
卖身契上的漏洞
四川府兴安县的谢临川，状告清泉县人谢嗣音的祖父。谢嗣音的祖父原来是他家的仆人，后来偷了他家里 的钱财逃跑了。现在在原籍清泉县找到了他。希望发公文提取人犯回去服役。官府拿来卖身契，尚有家人的姓名册上，有谢嗣音的祖父、父亲和叔叔。官府见证据确凿，正准备定案，忽然有个老秀才走了进来，说他是本县西乡人，虽然自己久试不中举，但自认为尚有许多学识，想看看谢嗣音的卖身契。
秀才看了一会儿，对谢嗣音说：＂这个案子乍看虽然很严密，但里面有大漏洞。如果指出来，你就可以转败为胜了。＂谢嗣音赏给他重金，他才把漏洞说出来。
请问：卖身契上的漏洞是什么？ 肯定是，卖身契签的时候，谢嗣音的父亲和叔叔还没出生。
答案献上,这个是有些难度哈
清泉县以前一直属于衡阳，到了乾隆二十二年才分衡阳的一半为清泉；卖身契是雍正年间签约的，就应该称是衡阳县人，怎么能说是清泉县人呢？
页:
[1]