aiping24 发表于 2007-8-31 16:15

恰恰相反,顾客付邮资在邮局寄东西,邮局比须主动给小票.但要不要是顾客的事.就如在商店买东西一样.

kakalein 发表于 2007-8-31 16:20

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 16:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么这种小票邮局不是主动给?因为它对于这个包裹来说,没有任何的价值。

为什么又会有这种小票,因为很多公司可以作帐用,或者说给公家办事拿它报销!

MMS说,那卖家先寄,卖家应该先出示小票!那咱们 ...
我实在不能理解,还要让买家来提醒卖家要小票,我在这买东西的时候,也是略等了几天,可是卖家就给我出示了邮局给的凭证,再说,为何说邮局一般不给小票,我说句话,我公公就有个postagentur,我经常没事在那看看,公公每次都提醒顾客收据要拿好,所以不要再赖到邮局头上,我看以后萍聚也搞一个paypal得了。

kakalein 发表于 2007-8-31 16:21

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恰恰相反,顾客付邮资在邮局寄东西,邮局比须主动给小票.但要不要是顾客的事.就如在商店买东西一样.
$握手$

侠侠小小 发表于 2007-8-31 16:22

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 16:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

那买家有什么证据证明自己没收到?????这是相互的,归根结底是因为没有保险!

真晕了!好象每个人都要解释一遍!
吃两个DOENER都可以消化了。
如果真的要这条成立的基础上才有赔偿,那这个世界上将不会有任何卖家赔偿的案例发生,因为出示这种证据是不可能的。
按照你的说法,post,hermmes如果不想赔偿保险类邮寄方式的话岂不是很简单。但事实物流公司经过调查大部分都是赔偿了的,没听说过,是要顾客出示某个未收到货物的实际证据才赔。
卖家说出这种理由,实在苛刻。

[ 本帖最后由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:23 编辑 ]

kakalein 发表于 2007-8-31 16:25

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

如果真的要这条成立的基础上才有赔偿,那这个世界上将不会有任何卖家赔偿的案例发生,因为出示这种证据是不可能的。
按照你的说法,post,hermmes如果不想赔偿保险类邮寄方式的话岂不是很简单。但事实物流公 ...
他这就是胡搅蛮缠了

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 16:28

原帖由 kakalein 于 2007-8-31 17:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

谁没事收到东西后还要这样反复折腾和报警啊,没事闲的啊?根本就不是相互的。如果卖家她寄出东西了,就一定会有单据的,没有单据就无法证明卖家寄出东西,什么都讲证据的,也不能把责任完全推给邮局,如果没有小票,也无法在邮局查找。没有保险,如果东西压根没寄出,保险又有什么用?


MM你寄过包裹吗?
没有人愿意折腾!卖家难道愿意折腾?其实自己折腾自己愿意,被人折腾,滋味更难受!

卖家寄出东西了,还是那句话,没有义务提供小票!不能证明自己寄东西了。真打起官司了,这个小票根本没用,POST垃圾筒里有的是!这不叫证据!法官也不支持!
有小票,在邮局也无法查找!
有保险,如果东西没有寄出,就没有单子,其实就是没有你们理解意义上的小票,上法庭能当证据用的小票!

这是去年上半年我留的“小票”。它不光是证明寄出了,最重要的是,对包裹起了保险作用,不用说丢了,就是损坏了,都有保险!这是投递公司给顾客的承诺,就反映在这些纸上!!!

侠侠小小 发表于 2007-8-31 16:31

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 16:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

恩,俺明白!

其实3.9欧的小票,要了也没有用!而且邮局都不是主动给的。所以说大家都没有要小票的习惯。也没有这个想法说是,我要个小票,就证明我寄了。事实上,谁也没想到会有人怀疑自己寄没寄。

我 ...
为什么卖家站出来说话的多数,觉得取决于卖家和买家的区别。卖家MM大多都是比较能干,胆子较大,在坛子上是抛头露面型的,所以会想什么就说出来。买家的声音出现的少,但是不代表观点和卖家相同,我想大多人是不愿意出来趟混水,懒的管。
所以要是有投票贴,我想会有个代表大众想法的结果。

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 16:31

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
恰恰相反,顾客付邮资在邮局寄东西,邮局比须主动给小票.但要不要是顾客的事.就如在商店买东西一样.
MM,超市里的东西买了之后,收银机的小票直接就打出来了。为什么?因为它是可以退换货的凭证!

但是邮局恰恰不是!邮局的收款机从来不自动出小票。要的话,要跟他们说,他们按一个键,才会出小票。

kampffish 发表于 2007-8-31 16:33

一般我在这里买东西的时候,卖家一定都会说明,如果买家不选带保险的,不作赔偿.
这时候我就会看大家下面的回帖,卖家的信誉怎么样.
如果东西贵重,又第一次在这个卖家这里买东西,我一定会用带保险的.
如果东西不贵重,我也认为这个卖家不错,我会选不带保险的,这个时候其实我已经做好收不到自己认了的准备了,当然真没收到的话我也会跟卖家联系寻找,而不会一上来就怀疑人家没寄.

况且LZ又是在前一个包裹也没收到的情况下,就更不应该怀疑卖家了,这样是人都会呕一口气.

我在ebay买东西,有次没收到,是不带保险的,三十多欧吧,当时跟卖家联系说没收到,人家说哪天已经寄出了.后来我也就算了,毕竟我选的没带保险,人家的评价里也没不良记录,最后我给卖家回信说trotzdem还是感谢他及时回复.
后来人家主动发信说可以便宜再卖给我同样的东西,邮费也由他承担.
所以说良好的沟通是必要的.

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 16:33

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

如果真的要这条成立的基础上才有赔偿,那这个世界上将不会有任何卖家赔偿的案例发生,因为出示这种证据是不可能的。
按照你的说法,post,hermmes如果不想赔偿保险类邮寄方式的话岂不是很简单。但事实物流公 ...
怎么说都不明白!

包裹不带保险,哪个投递公司会理你?出示什么?有什么可出示的???

世界上赔偿的案例天天都在发生!因为有凭据!前提是有保险单,不是有小票!!!!!

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 16:34

原帖由 kakalein 于 2007-8-31 17:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

他这就是胡搅蛮缠了
尽管你用的“他”,但我相信你是在说我!

我可以理解你,因为你对邮寄不懂。但是还装懂!

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 16:38

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:31 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

为什么卖家站出来说话的多数,觉得取决于卖家和买家的区别。卖家MM大多都是比较能干,胆子较大,在坛子上是抛头露面型的,所以会想什么就说出来。买家的声音出现的少,但是不代表观点和卖家相同,我想大多人是不愿意出来趟混水,懒的管。
所以要是有投票贴,我想会有个代表大众想法的结果。

投票贴???MM认为这里卖家多还是买家多???投什么票?

卖家的声音出现的多?呵呵。。。无语。。。。。。多少人不说话的。你去看看卖家的ID,再看看过来回贴的,卖家占多少?其实这个贴还不错了,已经有不少卖家有点“敢”说话了!

A去2O 发表于 2007-8-31 16:38

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

如果真的要这条成立的基础上才有赔偿,那这个世界上将不会有任何卖家赔偿的案例发生,因为出示这种证据是不可能的。
按照你的说法,post,hermmes如果不想赔偿保险类邮寄方式的话岂不是很简单。但事实物流公 ...
MM你似乎偏题太远了,
一个没有上保险的东西,你让谁去赔? 是POST 还是HERMES???
如果上了保险,现在大家也没有必要去讨论来讨论去了,直接去找快递公司索赔不就完了.

侠侠小小 发表于 2007-8-31 16:38

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 17:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

怎么说都不明白!

包裹不带保险,哪个投递公司会理你?出示什么?有什么可出示的???

世界上赔偿的案例天天都在发生!因为有凭据!前提是有保险单,不是有小票!!!!!
你先别急。
我是在你所说的针对顾客要有未收到货物的证明这句话。
投递公司只赔偿带保险的包裹这是众人皆知的!

aiping24 发表于 2007-8-31 16:39

您这不是自相矛盾吗?既然邮局的小票,只有顾客需要的时候才出,那邮局的垃圾筒里,怎会有一堆堆的小票?

kampffish 发表于 2007-8-31 16:39

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:22 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

如果真的要这条成立的基础上才有赔偿,那这个世界上将不会有任何卖家赔偿的案例发生,因为出示这种证据是不可能的。
按照你的说法,post,hermmes如果不想赔偿保险类邮寄方式的话岂不是很简单。但事实物流公 ...

你说的赔偿就是在带保险的条件下的,因为买家要在收货的时候要签名,所以只要物流公司无法出示签名就是买家没收到的最有力证据.

而不带保险的,人家理也不会理你,最多一句tut mir leid

[ 本帖最后由 kampffish 于 2007-8-31 17:41 编辑 ]

侠侠小小 发表于 2007-8-31 16:42

原帖由 A去2O 于 2007-8-31 17:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

MM你似乎偏题太远了,
一个没有上保险的东西,你让谁去赔? 是POST 还是HERMES???
如果上了保险,现在大家也没有必要去讨论来讨论去了,直接去找快递公司索赔不就完了.
发现问题的分歧点了。邮局赔偿当然是赔偿带保险的,没保险的邮局当然不陪,但这个LZ和那位卖家之间的事没关系。

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 16:43

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您这不是自相矛盾吗?既然邮局的小票,只有顾客需要的时候才出,那邮局的垃圾筒里,怎会有一堆堆的小票?
恩,这杠抬的有水平,先支持一个!;) $支持$

想了半天,不会回答!
但是我所有POST的小票,全是自己要的,没有一张是主动给我的!
垃圾箱我也的确看到有很多小票,至于原因,这杠俺抬不起来了$汗$

A去2O 发表于 2007-8-31 16:43

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您这不是自相矛盾吗?既然邮局的小票,只有顾客需要的时候才出,那邮局的垃圾筒里,怎会有一堆堆的小票?

不带保险的3.9欧元小包裹我寄过,就是眼睁睁看着什么小票都没有打出来,要不是我追着要一定拿不到的
拿到了又如何,上边就是打上日期,金额,这又能证明什么
说到头来就是没有保险的东西就会出这样的问题,要么怎么有保险的PAKET要6。9欧元呢??一分钱一分货。

A去2O 发表于 2007-8-31 16:45

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

发现问题的分歧点了。邮局赔偿当然是赔偿带保险的,没保险的邮局当然不陪,但这个LZ和那位卖家之间的事没关系。

怎么没有关系,就是因为寄的是没有保险的,现在包裹找不到了,所以两边才说不清楚的
如果有保险的包裹,自然有查询号码,可以全程追踪包裹的位置。

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 16:45

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

发现问题的分歧点了。邮局赔偿当然是赔偿带保险的,没保险的邮局当然不陪,但这个LZ和那位卖家之间的事没关系。
MM你偏偏说了!
这正是这件事的最根本的原因,也是我们卖家较真的原因!

难怪MM那样说,原来没做好功课!

买家MM没有选择带保险的包裹!

kampffish 发表于 2007-8-31 16:47

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您这不是自相矛盾吗?既然邮局的小票,只有顾客需要的时候才出,那邮局的垃圾筒里,怎会有一堆堆的小票?

关于POST主动给小票,也是因人而异的,有些热情的工作人员会主动给,还会问你是否有问题,当然很多人拿了也是顺手就扔了.

有些老太太,一副爱答不理的样子,管她要了才给,像欠她似的

aiping24 发表于 2007-8-31 16:48

我也在邮局寄过很多不带保险的东西,每次都是邮局主动给小票.

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 16:50

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也在邮局寄过很多不带保险的东西,每次都是邮局主动给小票.
号召全德国的邮局都象MM那里的学习!$支持$ $支持$ $支持$

侠侠小小 发表于 2007-8-31 16:50

不是啊,现在的关键不是卖家没法证明自己寄出包裹么?
你们的说法都是建立在卖家寄出後的情况。

A去2O 发表于 2007-8-31 16:50

原帖由 aiping24 于 2007-8-31 17:48 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也在邮局寄过很多不带保险的东西,每次都是邮局主动给小票.

那你真是赶上了好的邮局,赶上了NETT的工作人员
在哪啊,介绍给我,下次我要寄不带保险的包裹,一定去那个邮局;)

叽叽歪歪 发表于 2007-8-31 16:51

原帖由 侠侠小小 于 2007-8-31 17:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是啊,现在的关键不是卖家没法证明自己寄出包裹么?
你们的说法都是建立在卖家寄出後的情况。
我要去撞墙!!!

MM,买家先选择邮寄方式,她选的是不带保险的,
然后,卖家去寄!没要小票
再然后,包裹没收到,买家要小票
再之后。。。。。。。

刚刚咱们讨论了小票。请MM不要再问:那为什么卖家不要小票呢?

求你了!:(

A去2O 发表于 2007-8-31 16:55

原帖由 叽叽歪歪 于 2007-8-31 17:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

我要去撞墙!!!

MM,买家先选择邮寄方式,她选的是不带保险的,
然后,卖家去寄!没要小票
再然后,包裹没收到,买家要小票
再之后。。。。。。。

刚刚咱们讨论了小票。请MM不要再问:那为什么卖家 ...
:D :D :D

li6bonn 发表于 2007-8-31 16:55

也许小票是证明不了什么,但是卖家的朋友当天寄了4个包裹,如果他都保存下来的话,或是拍个照片,起码东西寄丢了,还有证据给自己辩解。毕竟谁也不会闲的在垃圾桶里翻同样金额的票子,就为了不寄包裹。也许几位mm说的对,包裹没保险,买家自认倒霉了,但这样一拖再拖的卖家至少我是不会跟了

侠侠小小 发表于 2007-8-31 16:57

其实现在比较尴尬的是卖家,处境不利,这件事将给她带来的不良影响。暂不谈会不会赔,该不该赔,一旦有人向警察局透露她在这里卖东西,不止给那个买家MM而是很多,虽说是团购,但本质和卖东西一样的,赢利行为,对个人来说是非法的吧。被人查账户,一看那么多笔钱进出,就麻烦大了。EBAY上如果有私人卖太多的新东西,就会被查的。
页: 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18
查看完整版本: 总结篇: 94,5欧买的四个教训(已添加报警过程)