【中秋灯谜】学习版猜谜之四 世界真的是因果循环的么？
Serial Nr：126[ 本帖最后由 eisenstange 于 2007-12-3 22:52 编辑 ] EPR模型的试验（阿斯派克特实验）$frage$ 题目没读懂，是想解释如何定义时间？
还是解释测不准原理？$frage$ Serial Nr：126
[ 本帖最后由 eisenstange 于 2007-12-3 22:52 编辑 ] EPR悖论$frage$ 爱因斯坦-波多斯基-罗森悖论是由阿尔伯特·爱因斯坦、玻理斯·波多斯基和纳森·罗森在1935年发表于《物理评论》杂志的论文所揭示的悖论。其简称爱波罗悖论以提出此悖论的三人姓氏第一字为根据，另有EPR论证、EPR诡论、EPR佯谬和EPR悖论等名称。
此悖论是对于量子力学的正统诠释——哥本哈根诠释提出反驳的一个思想实验，对于物理量的观测值以及物理学理论可以解释的值长久以来的观念做出挑战。此悖论引起众人对量子缠结现象的兴趣，并且引出了约翰·贝尔于1964年对于哥本哈根诠释与爱波罗悖论纷争所提出的厘清对错方案——贝尔不等式。
EPR实验产生了一种二分法的结果，要不对于一量子系统之A部份的进行测量的结果，对于在另一遥远处的B部份的物理真实性(physical reality)上有非局域性的效应；量子力学可以预测尔后在B部分做一些测量会得到什么样的结果。不然就是
量子力学是不完备的：跟B相应的某些物理真实性要素无法由量子力学来解释（亦即：需要额外的变量来解释。）
对于一量子系统之A部份的进行测量的结果，对于在另一遥远处的B部份的物理真实性(physical reality)上有非局域性的效应；量子力学可以预测尔后在B部分做一些测量会得到什么样的结果。不然就是
量子力学是不完备的：跟B相应的某些物理真实性要素无法由量子力学来解释（亦即：需要额外的变量来解释。）
虽然原先是以思考实验形式出现，目的在于展示量子力学的不完备性，然而尔后真实的实验结果却驳倒所谓的局域原理，使得爱、波、罗三人的原先目的失效。困扰爱、波、罗三位论文作者的“鬼魅般的超距作用”("spooky action at a distance")在为数众多的可再现实验中一再地出现。爱因斯坦到过世前都没有接受量子力学是一个“真实”而完备的理论，一直尝试著想要找到一种诠释可以与相对论兼容，且不会暗指“掷骰子的上帝”，这可以从他对量子力学内禀的随机性以及与直观相违有所不满上头观察得到。 Serial Nr：126
[ 本帖最后由 eisenstange 于 2007-12-3 22:52 编辑 ] 原帖由 eisenstange 于 2007-9-23 16:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
基本上已经很接近了，但是该理论并非叫ERP悖论
哦,是理论吗?这个我就不甚了了了,我所知道的还有薛定谔的猫及其相关的多世界理论,对世界客观性和人意识的作用进行了讨论.期待正确答案来解惑:) Serial Nr：126
[ 本帖最后由 eisenstange 于 2007-12-3 22:52 编辑 ] Serial Nr：126
[ 本帖最后由 eisenstange 于 2007-12-3 22:52 编辑 ]
页:
[1]
2