想买SONY VGNCR21S/P,大家给点意见
想买台笔记本,看了一圈就看上SONY 的 CR21的粉色机(外形流..咯咯).但发现国内才卖1W RMB左右,这边却要1199欧...有没有人知道那里有便宜卖这款机器的(要新机)?另外有用过这宽机器的请指教下. $汗$ 搂住可参考欧的帖子里的市场调研，总体来说做功差，屏幕不好，不如买FZ 你那个调查帖在那?另外FZ是啥类?$考虑$ 在这个价位和其他产品比配置偏低，2.5KG对女生可能也会觉得比较重。。除了颜色估计LZ看上了，其他没啥可推荐的地方 https://www.sonystyle-europe.com 嗯嗯，昨天在saturn刚好摸过CR, 那条金属色围边真的爆丑，咔咔咔。 $汗$ ……其实sz不错，不过要在中国,才10000rmb 不过请大家注意，几乎所有的日本电器，销往中国的，通常是所有产品中质量最不可靠的。这点日本商家自己都是默认的。质量最好的，销往欧美；略有瑕疵，但售后维修方便的，在本国销售（如果卖到欧美，出现了问题，运输费用高）；质量仅仅是勉强合格的，或者不能算合格的，销往亚太，拉美，非洲之类的地区。 如果是美女，这个价位推荐上苹果． $汗$ 买苹果又不懂操作系统，其实是一大傻，这个傻这段间的太多了，不推荐:D :D :D 现在索尼笔记本的位置很尴尬
论外观美学比不了苹果，论产品质量比不过联想IBM，论游戏发烧比不了华硕这些都是在同等价位范围内做的比较
当然按性价比，在欧洲比败给Acer和HP，在国内败给神州 $汗$ 苹果屏幕那么烂不知道同学们都怎么忍得，难道又是所谓的防偷窥屏幕，Saturn 999欧搞活动没看见有人看全空场，当然可能saturn杯sony霸占了吧，一半sony。
sony出过底端的，那是考虑广大热爱sony且囊中羞涩的同学，比如N系列，但实际卖的好都是1000欧以上的。可能大学不同把，至少hamburg大学sony太多了，大概城市生活水平起了一定影响 $汗$ 其实笔记本配置不值钱主要看设计。俺哥德Acer法拉利不得不由买了个笔记本风扇。不一样的。所谓性价比那都是放弃了笔记本最重要的东西所换来的微薄的自欧安慰，对偶意义不大 苹果的屏幕我倒是没有注意过，500欧的Acer和1200欧的索尼，他们之间价格的差距绝对比屏幕的效果的差距大的多
再说，有1000欧我情愿买IBM，有800欧我情愿买HP，有600欧我情愿买Acer，有400欧的话我情愿回国买神州
个人意见，IBM的质量和售后就让IBM贵不少，acer卖点就在低端，Asus就是专门买游戏型的，苹果就是专门靠外型（当然质量设计也不错）给学设计的人和mm们用的，其它的包括三星，西门子，华硕。。。还有萎国的笔记本，当然也有好的机型，不过都不入偶的眼球
萝卜青菜各有所爱，偶给出偶的意见
[ 本帖最后由 留声机 于 2007-11-15 18:42 编辑 ] 1000的IBM配置好像不如sony，好的设计之后还是会考虑配置，IBM所以倒了$汗$ 原帖由 xumeng 于 2007-11-15 18:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
1000的IBM配置好像不如sony，好的设计之后还是会考虑配置，IBM所以倒了$汗$
可以说在同等配置里，IBM是最贵的
可是那个钛合金外壳也是别的牌子不会轻易装备的
再说IBM也没有倒，牌子没了风格还一直存在，其实是联想太牛了;) $汗$ 碳纤维应该比那个合金好吧
联想确实牛，希望不是戴姆勒汽车的下场，要买掉克勒斯勒，股票才能动 碳纤维材料做笔记本也是IBM最先推出的 再说碳纤维材料的笔记本价位绝对不会在1000欧，我就记得那款800克的索尼碳纤维笔记本，2999欧呀 $汗$ 那只能对它说一路走好了 原帖由 留声机 于 2007-11-15 18:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
可以说在同等配置里，IBM是最贵的
可是那个钛合金外壳也是别的牌子不会轻易装备的
再说IBM也没有倒，牌子没了风格还一直存在，其实是联想太牛了;)
别忘了松下的本本, 外壳比IBM好, 价格比IBM贵, 反修律比IBM低,
还有同意你刚才说的SONY尴尬! SONY在日本也非常尴尬, 那里所有本本都做得非常轻薄漂亮, 而SONY比起夏普, 富士通, 东芝来, 可谓毫无特点 sony主要是国际市场，松下偏日本，主要体现在价格，价格没有优势自然卖的少:D 不过对欧们依旧vorteilhaft 如果IBM的Thinkpad能今时今日还能赚大钱，为啥会变成Lenovo的Thinkpad呢？
用脚趾都能想明白。
有些东西是好，但好和市场价值脱节的话，再好也是个负担。 同一个道理，sony如果真是高不成低不就半桶水半天钓，干脆卖给神舟好了。
为何没有发生？自己考虑呗。 原帖由 改了也是坏同志 于 2007-11-15 19:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
别忘了松下的本本, 外壳比IBM好, 价格比IBM贵, 反修律比IBM低,
还有同意你刚才说的SONY尴尬! SONY在日本也非常尴尬, 那里所有本本都做得非常轻薄漂亮, 而SONY比起夏普, 富士通, 东芝来, 可谓毫无特点
松下哪个机型的外壳材质比IBM的钛合金好了？据我所知，松下本本采用的都是常见铝镁合金，其品牌下笔记本主打轻薄，高整合以及长续航，而外壳材质并非其强项
钛合金材质的可以说是铝镁合金的加强版，钛合金与镁合金除了掺入金属本身的不同外，最大的分别之处，就是还渗入碳纤维材料，无论散热，强度还是表面质感都优于铝镁合金材质，而且加工性能更好，外形比铝镁合金更加的复杂多变。其关键性的突破是强韧性更强、而且变得更薄。就强韧性看，钛合金是镁合金的三至四倍。强韧性越高，能承受的压力越大，也越能够支持大尺寸的显示器。因此，钛合金机种即使配备15英寸的显示器，也不用在面板四周预留太宽的框架。至于薄度，钛合金厚度只有0.5mm，是镁合金的一半，厚度减半可以让笔记本电脑体积更娇小。钛合金唯一的缺点就是必须通过焊接等复杂的加工程序，才能做出结构复杂的笔记本电脑外壳，这些生产过程衍生出可观成本，因此十分昂贵。目前，钛合金及其它钛复合材料依然是IBM专用的材料，这也是IBM笔记本电脑比较贵的原因之一。
所以说松下的外壳材质比IBM好，那纯粹是无稽之谈
至于返修率，呵呵，数据说话，相信坏同志说得这么斩钉截铁，那手上肯定有两品牌返修率确凿的同期数据报告咯，呵呵，希望坏同志贴出来，让大家开开眼 军队都使用松下, 为什么不是IBM? 松下说了100KG的人可以在它们笔记本上随便跳得, IBM? 松下的价格, 你也去看看吧, 都几千欧... 原帖由 留声机 于 2007-11-15 19:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
碳纤维材料做笔记本也是IBM最先推出的
碳纤维只是钛合金中掺入的一种关键材料，并不是可以独立成为笔记本材料的材质，具体看上帖，以免造成误导 原帖由 改了也是坏同志 于 2007-11-15 21:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
军队都使用松下, 为什么不是IBM? 松下说了100KG的人可以在它们笔记本上随便跳得, IBM? 松下的价格, 你也去看看吧, 都几千欧...
松下哪说了？又用了哪种材质？哪个军队公开声称用了松下本子？还有就算用了，你能确定用的是零售版本而不是松下特制？如果特制，就不用在乎成本，哪个一线厂商做不出？我这个人比较实际，喜欢看真实数据说话，光靠一张嘴吹那谁都会，你找出你说的比IBM材质好的松下零售机型，顺带贴出返修的同期数据，否则。。。那就依旧是您老特色。。。半桶水 IBM好是毋庸置疑的，但价钱实在太吓人，不跟杂牌比，同等配置比起ASUS,HP,DELL等国际品牌还要高很多，关键就是这多出来的价钱值不值他好出来的那一块，就好比你说的材料吧，可能是要比其他笔记本用的强韧3，4倍，但问题是，日常运用中，需要这么出众的强韧度吗？你又不拿笔记本当板砖砸人，是吧？还有重量，多出几百欧只为了轻那么3，400克估计没多少人乐意
[ 本帖最后由 klsharp 于 2007-11-15 22:10 编辑 ]
页:
[1]