从深层次讲，其实是一种对爱不自信，然后又比较虚荣女人的共性，需要通过物质来体现爱，实际上是不对的，吹尽黄沙，钱根本就什么都说明不了。物化爱情，真正的爱，不需要任何东西去证明的东西，是一个没有疑问的 yes
[ 本帖最后由 gutidee 于 2007-11-21 21:03 编辑 ]
原帖由 btqd 于 2007-11-21 20:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
顺便说一句，我和你观点相同，现实是残酷的。所以肯不肯花钱说明不了问题啊。不明白怎么会让咱们两个吵起来的。呵呵:P
肯不肯花钱说明不了什么， 但是女人喜欢给自己花钱的男人（起码我喜欢）$汗$
此处是讨论啊，没有吵 $害羞$
此帖中谁吵谁就out。斑斑加分吧$汗$
说真的，我觉得已经有点跑题了。和楼主的帖子。主要是两个匿名弄混了。
原帖由 gutidee 于 2007-11-21 20:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从深层次讲，其实是一种对爱不自信，然后又比较虚荣女人的共性，需要通过物质来体现爱，实际上是不对的，吹尽黄沙，钱根本就什么都说明不了。
papa，拍他拍他，厚厚，上升到女人的层次在姐妹里说这种话，好大的胆子啊$m22$
这里好混乱阿，看得头晕$汗$
原帖由 Anonymous 于 2007-11-21 21:00 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
肯不肯花钱说明不了什么， 但是女人喜欢给自己花钱的男人（起码我喜欢）$汗$
此处是讨论啊，没有吵 $害羞$
此帖中谁吵谁就out。斑斑加分吧$汗$
你都匿名，怎么给你加分啊，不如都加给我好了，$m22$
原帖由 Anonymous 于 2007-11-21 20:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
那你说楼主哪个观点你不同意？？
1. 楼主觉得女人一定要挣钱
2.楼主觉得男人要大方，舍得给女人花钱
3. 双方都不能计较谁多谁少 只要男人本质愿意给女人花钱，那么这样的男人即使以后很穷，女的也 ...
我觉得第三点：“男人即使很穷……”只是女人用来证明自己不是为了钱才找男人的一种假设性前提，它实际上是不存在的。$汗$ 因为假如男人真的很穷，那么女人看都不会看他一眼，这样的男人在女人眼里没出息、没魅力，没有被爱的价值。
所以男人必须
1要有钱，否则没女人爱
2要为女人花钱，否则女人会认为你不爱她
3要在花钱以后心甘情愿地理解：女人和他在一起，不是为了钱:D
原帖由 gutidee 于 2007-11-21 20:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
从深层次讲，其实是一种对爱不自信，然后又比较虚荣女人的共性，需要通过物质来体现爱，实际上是不对的，吹尽黄沙，钱根本就什么都说明不了。
虚荣是女人的专利 $汗$ $汗$
我虚荣就要虚荣，我虚虚虚。。。。$汗$
原帖由 lian_diary 于 2007-11-21 21:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得第三点：“男人即使很穷……”只是女人用来证明自己不是为了钱才找男人的一种假设性前提，它实际上是不存在的。$汗$ 因为假如男人真的很穷，那么女人看都不会看他一眼，这样的男人在女人眼里没出息、 ...
:D :D :D $支持$ 太绝了
原帖由 lian_diary 于 2007-11-21 21:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我觉得第三点：“男人即使很穷……”只是女人用来证明自己不是为了钱才找男人的一种假设性前提，它实际上是不存在的。$汗$ 因为假如男人真的很穷，那么女人看都不会看他一眼，这样的男人在女人眼里没出息、 ...
太高了，高人就是高人，$m15$