我现在在大学图书馆，用着三星的液晶屏幕。。。。。。
半个小时，我的眼睛受不了啦！！！屏幕太重要了大家一定要为自己的健康着想阿！
买笔记本和液晶的时候看看这个排名罢，亲身体会！
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=513976&highlight=%D2%BA%BE%A7%2B%C5%C5%C3%FB 夏普的屏幕，绝对第一！SONY，DELL很多笔记本也是用的夏普屏幕！我自己的夏普笔记本，省点省眼。看多久也不累。而且这个屏幕超级省点，我的处理器CENTRINO 740的，别的笔记本也就用3个小时，我这个普通电池就8个小时(不过电池是SONY提供的，现在退步很快)
这个排名的倒数第一，我也用过，以前我的东芝M30就是LG的屏幕(当时买的时候没研究)，结果眼睛经常都是红红的。。。 小坏坏：三星的屏幕也不是这么差吧？论液晶面板排名（目前大家公认的常用面板）：第一是夏普，第二就是三星啊，第三是LGL（LG和Philips的合资），第四才是台湾的齐美，友达之类的
原帖由 改了也是坏同志 于 2007-11-29 14:13 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
夏普的屏幕，绝对第一！SONY，DELL很多笔记本也是用的夏普屏幕！我自己的夏普笔记本，省点省眼。看多久也不累。而且这个屏幕超级省点，我的处理器CENTRINO 740的，别的笔记本也就用3个小时，我这个普通电池就8个 ... 三星很多用友达。 坏坏的眼睛太娇气了;) 原帖由 speaker 于 2007-11-29 14:25 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
小坏坏：三星的屏幕也不是这么差吧？论液晶面板排名（目前大家公认的常用面板）：第一是夏普，第二就是三星啊，第三是LGL（LG和Philips的合资），第四才是台湾的齐美，友达之类的
你说的这个排名是清晰度，满意度么？还是销量？
其实个人感觉，三星虽然烂，但比LG还是强些的。。。除了这个，我觉得卡MM贴的排名还是很准的 我想应该是对屏幕面板综合满意度的排名
原帖由 改了也是坏同志 于 2007-11-29 14:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你说的这个排名是清晰度，满意度么？还是销量？
其实个人感觉，三星虽然烂，但比LG还是强些的。。。除了这个，我觉得卡MM贴的排名还是很准的 这个说得很对，三星品牌的液晶未必用的就是三星自己的液晶面板
原帖由 zukunft 于 2007-11-29 14:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
三星很多用友达。 只能说你们图书馆那是豆腐渣工程 晕～～～，哈“Sharp”的小坏坏又受到打击了
原帖由 砖家 于 2007-11-29 16:10 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
只能说你们图书馆那是豆腐渣工程 记得原来在国内很推崇EZIO的显示器。 这边eizo也很推崇的啊...$考虑$ samsung的俺一般降低光亮度来看..要么受不了.. = = 正在用三星的LCD呢，每天几个小时，还好还好，没啥感觉。 原帖由 欧文 于 2007-11-29 16:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
记得原来在国内很推崇EZIO的显示器。
$汗$学校里一堆，不过十crt17。 德国学校相当腐败 原帖由 欧文 于 2007-11-29 16:21 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
记得原来在国内很推崇EZIO的显示器。
eizo的灰度阶数很大,这的确是需要技术的,在医院里能替代crt看透视照片的tft似乎只有eizo家的,不过eizo的价钱,俺是绝对消受不起的 $bs$三星的显示器的确垃圾，夏天买的2032GW，上个月就坏了。下次回国还得修。
页:
[1]