做坏人也同样不是为了什么好报而做
只要做得对 就是最大的安慰 原帖由 celinecy 于 2007-12-1 14:24 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 唐三藏教育偶们，施恩不应该望报，毛爷爷也说，做了好事不留名才是雷锋
:D :D :D 没错，帮人的时候不要考虑他（她）会不会回报。欧帮你就是因为我刚好能帮你。 原帖由 celinecy 于 2007-12-1 14:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 这样啊，也好办。嫩多去看几本阎王判案，因果轮回的书，然后遥想前世，用天眼通发现自己原来曾经是个欺男霸女，无恶不作的大坏蛋，必须用这一世的恶报来补偿，马上就不哭了。说不准算吧算吧，自己还赚 ...
我在怀疑我上辈子一定玉树临风，潇洒英俊，多才多金，红颜知己遍天下，屋内娇妻2，3打。导致这辈子变成个女的，没财没貌没老公:mad: :mad: :mad:
回复 #14 bunnyhoney 的帖子
$考虑$ 得空的时候，咱们来同幻想一下自己前世曾经如何的风流倜傥，左拥右抱，也是一桩快事。 C'est la vie! 应当做恶人。。。。 实现个人利益的最大化，就是提高Social benefit。这是经济原理。 原帖由 扬扬洒洒 于 2007-12-1 17:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif实现个人利益的最大化，就是提高Social benefit。这是经济原理。
;) 尽信一本书，不如无书。
如果每个人都完全不考虑他人的实现个人的利益最大化，在全社会最终就指向了“囚徒困境”的（-1，-1）平衡结局，等于一损俱损，谁也得不着好处。微观经济学适用的东西不见得在宏观考虑下仍然适用，虽然都叫“经济原理”。
$m12$ 再说经济学的最基本假定就是，同一样东西对不同的人来说，utility是不一样的。那么如果把“帮助他人令其受益”当成商品来看待，你可以说其效能是零甚至负数，但是其他人也可以把它当成值得付出大量精神和财力的宝贝，个人的世界观价值观不同而已。 原帖由 Blüte 于 2007-12-1 14:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我做了好事一定要想办法让所有的人都知道。:cool:
:D :D :D
如果做了坏事， 千万别让别人知道。 原帖由 celinecy 于 2007-12-1 18:16 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
;) 尽信一本书，不如无书。
如果每个人都完全不考虑他人的实现个人的利益最大化，在全社会最终就指向了“囚徒困境”的（-1，-1）平衡结局，等于一损俱损，谁也得不着好处。微观经济学适用的东西不见得在宏 ...
MS你近来写论文都成魔了。;)
人类社会太复杂， 没有什么适用一切的原理， 具体情况具体分析。 如果分析的结果不是自己想要的， 还有精神胜利法。 :cool: