原帖由 亲亲宝宝 于 2007-12-8 02:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这根本没有对错之分，那些说什么概率的更是无稽之谈，楼主mm的gg说的很清楚了，他玩的不是最大概率，是最大收益，
lotto的两种玩法而已
顺便说一下，ms投票的时候点错了$考虑$ $考虑$
原来有人说了$m2$
$汗$ $汗$ $汗$
不提倡买彩票，反正大部分会陪，买什么都一样，就当买开心了
我家一直都买一样的，问了一个玩lotto蛮久的朋友，他们家也一直买一样的号~
我觉得lz的BF是对的
谁在这种概率游戏里玩最大概率，那才是傻子。正确的玩法是把数学期望（Erwartungswert）最大化，在这种情况下，就是把收益乘以概率的值最大化。简单的想一下，貌似在投入同样多赌注的情况下，你家gg的方法并不如你的方法划算。
假设每张Lotto中奖的概率是p（当然是一个很小很小的数值），中奖金额是G（希望是一个很大的数值，呵呵），中奖人数是m（希望人数不要太多），那么每张收益的数学期望就是p*G/m。
如果你买两张不同的Lottoschein，那就是把你的收益数学期望值直接翻倍，因为两张的中奖概率是2p，你的收益依然是G/m。
但是如果用你gg的方法，是想要在中奖的情况下多占一成分子，但是并没有增加中奖概率，所以数学期望变成了p*G*2/(m+1)。
最后，把两种赌法的数学期望比较一下，结果就很明显了：p*G*2/m > p*G*2/(m+1)。
$送花$ $送花$ $送花$
一个是中奖几率稍高（在这种情况下几乎可以忽略不计）但拿的钱少，一个是中奖几率略低但如果中，就拿的多。
lz不是学经济的吧？学过BWL入门的就知道在数学期望值之外，风险预期也是决定投资的一大因素。lz和bf的风险厌恶系数不同而已啦。
lz的做法比较保守，风格稳妥，风险厌恶系数高，倾向于低风险低收益。
lz的bf正相反，喜欢冒险，愿意孤注一掷，风险厌恶系数低。
用数学期望值计算毫无意义，数学期望值的细微差别在其中的差别微乎其微。
即使在数学期望值完全相同的情况下，1%的希望中100元和100%的希望中1元，这样的抉择本来就是因人而异的。
你的题目是真的把我弄晕了~哈哈
明白了
在没中奖的前提下，lz的思维模式比较稳妥
在中了大奖的前提下，lz gg的获利指数更高
不过是strategie不一样而已:D :D
{:7_450:}