小茄子包儿
发表于 2007-12-7 21:57
lewiss
发表于 2007-12-7 22:07
应该是傅先给王服下安眠药 ,然后将水壶放在炉子上,等水溢出 ,煤气泄漏以后,在屋外一隐蔽处用遥控器打开电视, 由于屋子里的灯亮着 ,而且电线老化, 电路中的电流激增, 空气中静电增大,点燃煤气,引发火灾
kolinsky
发表于 2007-12-7 23:09
这个,说不通啊,煤气要浓得可以爆炸,王涛早给毒死了
在屋外面控制电视??我家的遥控器没有那个功能…………遥控器还是要基本对准,并在一定范围内才有用的。要不一个人遥控全楼遭殃啊~~
煤气要是起火,那个基本是爆炸,在遥控器范围内的人也会倒霉的,严重的甚至器官会烧熟,女的穿戴还整齐就见鬼了。主要是什么时候起火的,中午3点算不算中午?
如果是管道煤气,水壶应该不会烧黑的。金属要烧黑要点时候,既然给火浇灭了,水壶基本上不会烧黑的,水壶里面应该有很多水才对,这样才这样水才会溢出。爆炸的时候,如果是空壶应该也不在灶上了,壶里面有水,因为一般灶边没有太多燃烧物,水壶不会一直烧下去,管道煤气的气压很小,再强大逆压的时候会封闭,这样才不至于一处爆炸,全城遭殃。如果是罐装煤气,只要通风还可以,不会爆炸的……在通风不好的情况下,虽然会爆炸,但是瓶子里面余有的煤气应该也不多了,烧焦基本不可能。所以要解释这个,只能说这个局是做的,布好局后就可以直接把火给浇灭再走,比等壶里面的水浇灭要可靠多了。
觉得破绽太多,没有办法说是怎么干的
撒野撒野王国
发表于 2007-12-8 12:25
此题破绽的确太多,不过查查死者胃里是否有类似安眠药的成份应该会有帮助。
此菲比非彼菲比
发表于 2007-12-8 12:33
原帖由 kolinsky 于 2007-12-7 23:09 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个,说不通啊,煤气要浓得可以爆炸,王涛早给毒死了
在屋外面控制电视??我家的遥控器没有那个功能…………遥控器还是要基本对准,并在一定范围内才有用的。要不一个人遥控全楼遭殃啊~~
煤气要是起火 ...
你分析的好棒啊,不过看了你的分析,就更没有头绪了$考虑$
感觉疑点很多,不知道从哪里入手了$frage$
冰涩系^^!
发表于 2007-12-8 13:15
管他的,米脑子想了,我要看答案!!
无非就是,设计了电话不被烧到,以做不在场的证据,然后利用装满了水了水壶浇灭了火,煤气泄露,为了制造成为意外,利用老旧的电器线路的电流,使煤气浓度达到一定程度的时候引发爆炸,至于遥控器。。。我是觉得是不是站在一定范围内打开电视,用打开瞬间的电流引发爆炸,可是怎么才可以不烧到自己??$考虑$ $考虑$ 可能偶想滴不对。。。可是,我要看答案!!!!!:(
此菲比非彼菲比
发表于 2007-12-8 13:21
我也要看答案!:( :(
anthrax
发表于 2007-12-9 13:31
有没有可能拿走遥控器,让死者自己走到外屋去?开灯也是一个关键,因为煤气浓度高的时候,开灯的瞬间产生的火花就足以引爆了。
kolinsky
发表于 2007-12-9 14:41
要知道从煤气开始释放到能够引起爆炸是有一段时间的,要在煤气浓度达到一定要求的时候去开灯是要有点献身主义精神的。用手机打座机能留下不在场证明?还完好活着的人,应该都不在场吧。
特殊条件下电话也可以引起火花,但是要附加另外的装置,这个好像没有提出。
Richardzy
发表于 2007-12-9 16:33
$考虑$ $考虑$