原帖由 celinecy 于 2008-1-8 23:38 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这两个人先后对余的《列国志传》进行了修订，现在用的名字是蔡改的。网络信息哈...
酱紫啊。$考虑$
偶看滴素《东周列国志》，不是《传》。
上面写滴素冯梦龙原著。
蛮好看的，打打杀杀，几百年就过去了:)
原帖由 大白菜. 于 2008-1-8 23:43 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
酱紫啊。$考虑$
偶看滴素《东周列国志》，不是《传》。
上面写滴素冯梦龙原著。
蛮好看的，打打杀杀，几百年就过去了:)
$考虑$ 好看吗？那偶今晚停停水看这个好了，好久没看古文了...
原帖由 celinecy 于 2008-1-8 23:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 好看吗？那偶今晚停停水看这个好了，好久没看古文了...
这个$汗$
我觉得，是白话文了$汗$
哈哈 好东西 收藏了慢慢看 $m2$
原帖由 大白菜. 于 2008-1-8 23:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个$汗$
我觉得，是白话文了$汗$
$考虑$ 很白话么？我们看的可能不是同一版本？或者对古文理解不同？
偶看的大概是这样的：
宣王甚恶其语。使御者传令，尽掏众小儿来问，群儿当时惊散，止拿得长幼二人，跪于
辇下。宣王问曰：“此语何人所造？”幼儿战惧不言；那年长的答曰：“非出吾等所造。三
日前，有红衣小儿，到于市中，教吾等念此四句，不知何故，一时传遍，满京城小儿不约而
同，不止一处为然也。”宣王问曰：“如今红衣小儿何在？”答曰：“自教歌之后，不知去
向。”宣王嘿然良久，叱去两儿。即召司市官吩咐传谕禁止：“若有小儿再歌此词者，连父
兄同罪。”当夜回宫无话。
次日早朝，三公六卿，齐集殿下，拜舞起居毕。宣王将夜来所闻小儿之歌，述于众臣：
“此语如何解说？”大宗伯召虎对曰：“厚，是山桑木名，可以为弓，故曰臣弧。箕，草
名，可结之以为箭袋，故曰箕舵。据臣愚见：国家恐有弓矢之变。”太宰仲山甫奏曰：“弓
矢，乃国家用武之器。王今料民太原，思欲报犬戎之仇，若兵连不解，必有亡国之患矣！”
宣王口虽不言，点头道是。又问：“此语传自红衣小儿。那红衣小儿，还是何人？”太史伯
阳父奏曰：“凡街市无根之语，谓之谣言。上天做戒人君，命荧惑星化为小儿，造作谣言，
使群儿习之，谓之童谣。小则寓一人之吉凶，大则系国家之兴败。荧变火星，是以色红。今
日亡国之谣；乃天所以做王也。”宣王曰：“朕今赦姜戎之罪，罢太原之兵，将武库内所藏
弧矢，尽行焚弃，再令国中不许造卖。其祸可息乎？”伯阳父答曰：“臣观天象，其兆已
成，似在王宫之内，非关外间弓矢之事，必主后世有女支乱国之祸，况谣言曰：‘月将升，
日将没’，日者人君之象，月乃阴类，日没月升，阴进阳衰，其为女主干政明矣。”宣王又
曰：“朕赖姜后主六宫之政，甚有贤德，其进御宫嫔，皆出选择，女祸从何而来耶？”伯阳
父答曰：“谣言‘将升’‘将没’原非目前之事。况‘将’之为言，且然百未必之词。王今
修德以楔之，自然化凶为吉。弧矢不须焚弃。”宣王闻奏，且信且疑，不乐而罢。起驾回
宫。
原帖由 celinecy 于 2008-1-8 23:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 很白话么？我们看的可能不是同一版本？或者对古文理解不同？
偶看的大概是这样的：
宣王甚恶其语。使御者传令，尽掏众小儿来问，群儿当时惊散，止拿得长幼二人，跪于
辇下。宣王问曰：“此语何人 ...
应该是一个版本的$汗$
原帖由 大白菜. 于 2008-1-8 23:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
应该是一个版本的$汗$
$考虑$ 这个虽然的确比较浅白，但是的确不算白话文吧？难道非得礼记，世说新语嫩才算作古文？
原帖由 celinecy 于 2008-1-8 23:52 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 很白话么？我们看的可能不是同一版本？或者对古文理解不同？
偶看的大概是这样的：
宣王甚恶其语。使御者传令，尽掏众小儿来问，群儿当时惊散，止拿得长幼二人，跪于
辇下。宣王问曰：“此语何人 ...
这种程度的还能看懂，再深点就看不明白了，我当年还是初中的时候看的，在家里某个角落翻出来的，记得是两本，看得我还津津有味$汗$
原帖由 celinecy 于 2008-1-8 23:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 这个虽然的确比较浅白，但是的确不算白话文吧？难道非得礼记，世说新语嫩才算作古文？
我觉得明清小说，都比较白啦$汗$
以前一直看这些小说催眠的$害羞$
现在可好，基本上不用催，躺倒就眠了$郁闷$
原帖由 海萱 于 2008-1-8 23:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种程度的还能看懂，再深点就看不明白了，我当年还是初中的时候看的，在家里某个角落翻出来的，记得是两本，看得我还津津有味$汗$
$汗$ 那是，总要拿着古文字典查意思的也够难受的，这样的看起来还是满舒服的。