原帖由 天水的森林 于 2008-1-10 21:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我在文章中提过了，《色戒》我还没看，所以还没有资格发表评论。
等我看完了再骂它！
:cool: :cool: :cool:
色戒是最该骂的，$汗$
色戒我看了，真的看不出有什么吸引人的地方，我就是抱着看床戏的念头去看的。最后都没有看完，睡着了。我不明白李安所谓想表达的人性就是需要通过性爱来表现吗？难道人性里面真的只剩下这一项了吗？
现在中国的电影真的是趋向于低俗，难道真的拍不出类似于三峡好人那样的片子来吗？忠诚，责任，这些我们传统文化中的优秀元素统统被这帮SX导演们忘记了，只能拿出裤裆里的那点事来吸引眼球了。
很赞同楼主的观点！
这么长的文章一气呵成，真是佩服$送花$
写的很到位，讲的很有理。
说到色戒，我也是奔着lcw的大尺度去的$害羞$ ，看完的确有点无聊的感觉。但是还得提一下当时的一组镜头，给我留下很深的印象，就是那几个青年拿刀捅人的镜头，很真实，真的，把人们面对杀人和死亡的恐惧表现的很到位。如此可见李安还是很有水平的，就是用的地方不太着调$怒吼$
:) :) :)
[ 本帖最后由 frank29 于 2008-1-12 16:29 编辑 ]
谢谢frank29 提供的精彩文章。我很高兴我的文章能具有一次“抛砖引玉”的功效。
你的论点很鲜明，对我的批评、指教与提醒也很中肯。只是，你完全没有必要这么客气，毕竟我们讨论的都是针对事情而不是针对个人。你的客气倒是让我有些诚惶诚恐了！$害羞$ $害羞$
虽然我坚持认为中国文革、内战等特殊历史时期发生的事情为中国人的“伤疤”，（其实，我如果用“伤痛”这个词可能会更容易被大家所接受，）但，这不妨碍我能完全地理解、接受并认同你的观点。
我个人认为，“伤疤”这个词是可以用在有良知的美国人看待南北战争、越战、美国政府屠杀印地安人、种族歧视等问题上的，也可以用在有良知的德国人看待二战的问题上。
关于“拍展现我们中国改革开放、经济腾飞等大好形势的电影”的那一段，是我的调侃，请不必太当真。但，退一步讲，如果能把这也拍成吸引人的艺术片，那不更说明我们中国导演的水平吗？
非常感谢你的分享，期待有机会再作更深一步探讨！
$握手$ $握手$ $握手$
原帖由 frank29 于 2008-1-12 13:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
:) :) :)
兄弟，怎么把文章给删除了？
$考虑$ $考虑$ $考虑$
我刚回复完。
$汗$ $汗$ $汗$
原帖由 pinguo 于 2008-1-12 08:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
色戒我看了，真的看不出有什么吸引人的地方，我就是抱着看床戏的念头去看的。最后都没有看完，睡着了。我不明白李安所谓想表达的人性就是需要通过性爱来表现吗？难道人性里面真的只剩下这一项了吗？
现在中国的 ...
贾樟柯——我相当喜欢他了。
除了《三峡好人》以外，我还看过他的《站台》、《小武》、《任逍遥》。据说他刚被美国某评论机构评为“拯救地球的五十人”之一。我觉得这更加彰显出他对中国电影乃至文化的突出贡献。
注意过他的电影没有？没有明星、没有高科技电脑制作、没有口号、没有巨额投资、没有大规模的宣传和炒作，但就是敢和那些所谓的动辄投资上亿、大腕云集的“大片”拼。这让我时常欣慰地感到，中国的电影还有希望。
原帖由 pinguo 于 2008-1-12 08:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
色戒我看了，真的看不出有什么吸引人的地方，我就是抱着看床戏的念头去看的。最后都没有看完，睡着了。我不明白李安所谓想表达的人性就是需要通过性爱来表现吗？难道人性里面真的只剩下这一项了吗？
现在中国的 ...
这个，汗，他想表达的也许就是：爱情是需要做出来的$汗$
原帖由 frank29 于 2008-1-12 13:59 发表 http://dolc.info/forum/images/common/back.gif
:) :) :)
什么文章。。。。 再贴出来吧。 我加分~~~ $握手$ $ok$
$支持$ $支持$ $支持$写出了一直以来我心里的不满。国外媒体的错误宣传已经造成了很严重的误导，中国的电影不得不说在起着推波助澜的作用。我喜欢看娱乐8挂，但是每次看到那些美丽的女星华丽灿烂夺目的出现在各大影展，心里都觉得的很悲哀。
不过，色戒，我是看了，倒没有太注意到那些片断反而觉得是个不错的片子，看过后让我深深的叹了口气。相比于天水之前列举的那些烂片不是一个级别的$汗$ 当然了只是我自己的观后感