到现在我开始好奇cici的看法了：cici知道这些人发的这些贴么？如果不是cici的授意，cici对这些朋友以及帖子有什么看法呢？$考虑$
注意,这个先后顺序,Cici道歉在先,而有些在评判得人犯着错误的时候对Cici进行评判的,她的道歉在后.从改正错误的先后顺序来说也是Cici在先,某些批判者在后.
如果一个人曾经犯过错现在改正了,那么没有犯错误的的人是不是还有权利去批判,那些正在犯错误的人更又有何资格去批判已经改过错误的人.
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 14:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
注意,这个先后顺序,Cici道歉在先,而有些在评判得人犯着错误的时候对Cici进行评判的,她的道歉在后.从改正错误的先后顺序来说也是Cici在先,某些批判者在后.
如果一个人曾经犯过错现在改正了,那么没有犯错误的的人 ...
大家记忆有偏差还是你记忆有偏差？
我记忆中自从cici发了那个道歉贴（正式的，不是说忘了写zt的那个）之后，除了她所谓的朋友，没人提这件事了。再次掀起风波的是那些朋友试图否定抄袭这一事实的举动。而后来水精批判的也是这些人的，并不是针对cici.
你确定你搞清楚来龙去脉了？$考虑$
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 14:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
您在这里跟贴,请您明确说明您对Cici事件的不满的论点和论据在哪里?
看来这个最简单得做人道理您都不懂
做一个人最起码的道理就是自己没有犯错误,才可以指责别人犯了错误,如果自己都犯错误,又有什么资格去指责别人
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 14:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你自己也是一个抄袭者,也在公共场所道过歉!
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=663607&extra=page%3D1&page=1
没有论点没有论据,请原谅我的不礼貌,本人谢绝弱智问题!
原来楼主就是那个传说中5000年才出现一次的永远不犯错误的圣人啊！！ 失敬失敬！！ $支持$
膜拜中。。。。。。。。 $m19$
本人从来没有说过是Cici的朋友或者不是Cici的朋友.
不管曾经的为Cici说话的人,是不是Cici的朋友,所有的批判者把批判的矛头指向的是Cici而不是Cici的朋友,这种批判者或者是批判家本身就是没有职业道德可言,而且所有Cici的所谓朋友都道了歉,说自己情绪化.
本人对自己的话自己负责!论点论据!
原帖由 Aquaspirit 于 2008-1-29 14:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
头被门夹过的朋友:
再一次听清楚. 最近几天人们批评的不再是"抄袭"行为, 而是你和另外两个人力图掩盖事实, 改变事物本质, 重新翻案的恶劣和下作行径.
既然当事人错误都承认了, 你们有何必要又旧事重 ...
亏你说得出自己是智慧人生的老资格, 连个逻辑分析能力都没有.
物极必反！ $m2$
够智慧吧！！ $m22$
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 14:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
注意,这个先后顺序,Cici道歉在先,而有些在评判得人犯着错误的时候对Cici进行评判的,她的道歉在后.从改正错误的先后顺序来说也是Cici在先,某些批判者在后.
如果一个人曾经犯过错现在改正了,那么没有犯错误的的人 ...
师父~~~ 取西经累吧~~~ 喝口水再聊~~~ $m19$
先含沙射影，然后耍赖撒泼，三人轮番上阵，诠释智慧人生。$m9$
原帖由 Aquaspirit 于 2008-1-29 14:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
头被门夹过的朋友:
再一次听清楚. 最近几天人们批评的不再是"抄袭"行为, 而是你和另外两个人力图掩盖事实, 改变事物本质, 重新翻案的恶劣和下作行径.
既然当事人错误都承认了, 你们有何必要又旧事重 ...
在您发表的贴子里面第二楼里面的东西
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=663607&extra=page%3D1&page=1
是在批判Cici而不是Cici的朋友.从这个角度上来说,如果批判家有证书,如果您想保留您的批判资格,应该至少写一份检讨,并且向Cici道歉,因为Cici并不是应该批判的人!
原帖由 cosimo 于 2008-1-29 14:39 发表 http://www.dolc.info/forum/images/common/back.gif
到现在我开始好奇cici的看法了：cici知道这些人发的这些贴么？如果不是cici的授意，cici对这些朋友以及帖子有什么看法呢？$考虑$
$支持$ $支持$
cosimo你真是非常聪明，cici她当然知道了，昨天我还看到她了。她的目的很明确，但是方式太幼稚，如果说今年她24岁的话，尚可以原谅，不过看照片。。$汗$
感觉有31岁了$考虑$
如果cic知道真的知道错了，肯定带作品回来了，何必用这种小幼稚手段呢？:P $NO$ $NO$
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 15:19 发表 http://www.dolc.info/forum/images/common/back.gif
在您发表的贴子里面第二楼里面的东西
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=663607&extra=page%3D1&page=1
是在批判Cici而不是Cici的朋友.从这个角度上来说,如果批判家有证书,如果您想保留您的批判 ...
你开这个楼什么意思？如果是cici授意的，那只好表扬你的勇敢。
没事的话，看点书，别在这里丢人现眼的。$闭嘴$
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 15:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
在您发表的贴子里面第二楼里面的东西
http://www.dolc.de/forum/viewthread.php?tid=663607&extra=page%3D1&page=1
是在批判Cici而不是Cici的朋友.从这个角度上来说,如果批判家有证书,如果您想保留您的批判 ...
按照你的理论， 这个世界上除了从不犯错的你有资格当批判家以外， 谁还敢不自量力啊！ $ok$
原帖由 Sonic_Germany 于 2008-1-29 15:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$支持$ $支持$
cosimo你真是非常聪明，cici她当然知道了，昨天我还看到她了。她的目的很明确，但是方式太幼稚，如果说今年她24岁的话，尚可以原谅，不过看照片。。$汗$
感觉有31岁了$考虑$
16418 ...
这是位版主的马甲啊$考虑$ $考虑$ $考虑$
搞笑!论坛上还有有国家颁发的批判证书的批判家!做人起码的,就是做错事情懂得道歉!无论您有无国家颁发的批判证书!
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 15:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
搞笑!论坛上还有有国家颁发的批判证书的批判家!做人起码的,就是做错事情懂得道歉!无论您有无国家颁发的批判证书!
你是在抽自己耳光吗？ $考虑$
头一次跟你打交道， 发现你的逻辑思维的确有问题。 好了， 玩笑不开了。 没意思。 废话说多了怕自己也变迟钝了。 闪~ $bye$
原帖由 Sonic_Germany 于 2008-1-29 15:19 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$支持$ $支持$
cosimo你真是非常聪明，cici她当然知道了，昨天我还看到她了。她的目的很明确，但是方式太幼稚，如果说今年她24岁的话，尚可以原谅，不过看照片。。$汗$
感觉有31岁了$考虑$
16418 ...
cici在投行还是银行工作的吧，照理说该算精明的那类人，应该不会这么幼稚吧。$考虑$
我总觉得是那些所谓的朋友在帮倒忙。$汗$
原帖由 最后一滴泪 于 2008-1-29 15:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你是在抽自己耳光吗？ $考虑$
头一次跟你打交道， 发现你的逻辑思维的确有问题。 好了， 玩笑不开了。 没意思。 废话说多了怕自己也变迟钝了。 闪~ $bye$
这里冷, 还是回家暖和:cool: :cool:
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 13:50 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
很多不满者,你们能容忍自己否定事实但是不能容忍别人否定事实.
做一个人最起码的道理就是自己没有犯错误,才可以指责别人犯了错误,如果自己都犯错误,又有什么资格去指责别人
倒，这楼爬到这里实在忍不住了。
请问你的这句话你自己真的认为是对的么？
如果你真的认为是对的，那么我只能说你混沌无比。
是的，从小到大，谁没犯过错误，可这不证明你就没资格去批评社会丑陋现象吧，或者是某一个体行为的错漏之处吧。
举个最普通的例子：每个人都有父母。父母也是人，有哪个为父母的在人生中没有犯过错误？那么他们有没有资格教育你，指出你的错误呢？？！！按照你的逻辑，这个世界上没有任何人可以批评别人，所以不论写哲学著作的人，还是教书匠，都是没有自知之明的人了。
所以你的所谓的“做一个人最起码的道理”的逻辑基础就是有问题，站不住脚的。如此“智慧”不要也罢。
做一个人，最重要的是懂得，究竟什么是真正的帮助！
原帖由 lovedabei 于 2008-1-29 15:33 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
搞笑!论坛上还有有国家颁发的批判证书的批判家!做人起码的,就是做错事情懂得道歉!无论您有无国家颁发的批判证书!
人家小莫不是道过歉了嘛？你还想让小莫怎么着？$怒吼$ $怒吼$
这事情能不能就这样过去了，$考虑$ 说来说去你以为在念经啊？:D
呵呵，首先，楼主那种道听途说来故事，实际上是圣经内容之一，tj的女子是罗马人用来刁难耶稣的。这种故事根本没有任何意义，按照圣经的原意，只要是人就有原罪，但不代表人就不能进行审判，耶稣之所以当时这么说，只不过是他不敢明确的表明态度罢了，以静制动，是基本的思维技巧而已。不代表他的话就是对的。
其次，你也不要太把自己当回事，当然被拍到最后你的脸皮我估计可能说不定还会比Cici更x一些，呵呵，虽然我承认你们都已经很强大。呵呵。在智慧版摆资格，还轮不到你。当然一般只有理亏的人才要强调资格。不过也有一句名言，有些人，十年的米吃下去也不能让IQ长一点。呵呵。慢慢体会去吧。
PS：下次在你引用别人的内容的时候，希望你能检查一下，引用的内容又没有侵犯别人的版权，谢谢！
不过 lgsg 又乱删帖，我好不容易座到一次Weiss的沙发，陪我1000聚元。
[ 本帖最后由 Bettencourt 于 2008-1-29 17:01 编辑 ]