都说嫁老公看婆婆，娶老婆看丈母娘．．．．有道理的．．．．４个字．．．通情达理
荔枝早啊$x15$
$m31$ 原帖由 celinecy 于 2008-2-8 03:07 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，如果是买回来崭新的或者是彻底清洗消毒以后的长袍，碰上虱子当然应该投诉。可是如果是自己左挑右选从二手市场买回来的来历不明的袍子，好歹也自己动手消完毒再穿，直接穿上了被虱子恶心到，也没办法啦。
一个人根本无法把方方面面的问题全都考虑进去，根本就不可能。正如一个人永远不可能100%的了解另一个人。
就算两个人相识10多年，同居了N久，那也只能说，我了解了他的95%，对未来的婚姻生活了解了90%。可是那另外的5%和10%，也只能完全靠推测和运气，但是是基于之前的95%的了解上的，所以这5%和10%一般都不大会不靠谱，大都能掌控或者忍受。可这5%未知因素，毕竟是未知的，就像是给了你一个的抽奖的信封，你知道你将得到的券，在+50欧和-50欧之间，可能是一张15欧的Gutschein，也可能是一份15欧的债。
只是这个女人有点倒霉，她抽到的是一张30欧的债！
$NO$ $NO$ $NO$ 原帖由 nightdream 于 2008-2-8 09:56 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
荔枝早啊$x15$
$m31$
$汗$ 早～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～$送花$ 版主，我一篇原创+N多转贴呢！
$害羞$ $害羞$ $害羞$ $汗$ $汗$ $汗$ 这个故事是你原创的啊 原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 10:47 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
一个人根本无法把方方面面的问题全都考虑进去，根本就不可能。正如一个人永远不可能100%的了解另一个人。
就算两个人相识10多年，同居了N久，那也只能说，我了解了他的95%，对未来的婚姻生活了解了90%。 ...
$m7$ 唉，MM，嫩就算是出一百万也买不到一个保险公司提供这样的保险，这就是人生。所以卑微无知的我们才必须要在作选择的时候自己张大眼睛，清醒的估量风险。作好选择以后，就得自己对自己的选择负责。运气好也好，吃亏上当也好，只要不是被蒙汗药弄晕和手枪指着头逼着选的，就怨不得别人了，因为每个成年人都只能这样做。说真的，双面胶我没看过只听说过，但是对里面那个媳妇是持同情态度的，她以前没机会跟婆婆好好熟悉，出矛盾也难怪。可是嫩的那个故事里，我只能说那个女人真的完全有可以做更好而自己没抓紧机会。
她婆婆应该不至于费事故意瞒骗她十几年，相处过程中间就算不能100%了解其为人，她也可以事先估算一下大概如何，自己能否接受。如果很大可能性自己接受不了，应该怎么应付或者是否值得忍受。别说这个做不到，连有庄家刻意放假消息的股票外汇都能预测了，何况是无心欺骗的人呢。如果自己识人不清，或者干脆偷懒不带眼识人，甚至有可能是自己不够了解自己，对自己忍受能力估计过高造成矛盾，那就得自己想法子解套而不是全怪人家对自己不好。凡事就凭一句“我没想到”把责任都推给他人，而不去反省自己错在哪里的话，这个世界永无宁日的家庭只会更多。
$NO$ 最后是关于你说的那个5%，我只能判断那个女人其实连她自己都不了解。要是一个婚姻有95%都令人满意,而她都能因为小小的5%搞到事情不可收拾，她究竟有多挑剔？就比如你说的那个不让保姆睡在自己家的问题吧，偶就实在看不出这样的鸡毛蒜皮也能被演绎到家庭失和的地步。要说她处理方式没问题，我实在不能信。
[ 本帖最后由 celinecy 于 2008-2-8 11:12 编辑 ] 也能算是吧，我听到，然后写给大家看了~~~ 原帖由 celinecy 于 2008-2-8 11:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$m7$ 唉，MM，嫩就算是出一百万也买不到一个保险公司提供这样的保险，这就是人生。所以卑微无知的我们才必须要在作选择的时候自己张大眼睛，清醒的估量风险。作好选择以后，就得自己对自己的选择负责。运气好 ...
$送花$
还有，人都是会变化的
所谓命运命运。
天注定和靠打拼是同时的 家庭失和？我从来没说的那么严重，只不过是摩擦，矛盾，只不过有点程度而已。
怎么感觉分析的那么极端，只有幸福和不幸福两种可能似的。生活中开心和不开心总是交织在一起的，不是吗？开心时，能让人感到很幸福，不开心是也常常会让人实在难以忍受。而且，难道生活中的方方面面都必须一点不漏的考虑到，估计进去，如果没做到，就是你的错？是这个观点吗？不敢苟同。$NO$
当说“我没想到”的时候，说这话的人也并不是把责任完全推给别人，这时责任往往是双方的，她只是陈述一个客观事实：人无法掌控一切，和一种无奈而已。
有那么5%确实是没法预计到的，你同时也不能预计到这5%在不在你的忍受范围内，难道不是吗？
[ 本帖最后由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:05 编辑 ]
回复 #129 莲雾啊莲雾 的帖子
$frage$ 是只有我一个人看不懂误会还是其他人也会有这样的感觉？我当时看MM一楼的帖子，男人连“她是我妈，我就一个妈，要不你就听从她，要不你就走。。。”这样的话都说出来了，感觉这至少称得上一句“家庭失和”了吧。你连双面胶都拿出来作为对比了，还说不是家庭矛盾的典型事例？如果根本连这都算不上，他们一家还继续和乐融融，那MM又何必作出如此郁闷的表情，还特地拿出来当典型故事讲呢？[ 本帖最后由 celinecy 于 2008-2-8 13:07 编辑 ] 难道只有“家庭失和”和“其乐融融”这两种可能吗？
要么就是“好”，要么就是“不好”？ 是很隔应人的一句话，但还没到那种程度吧 原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:07 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
难道只有“家庭失和”和“其乐融融”这两种可能吗？
要么就是“好”，要么就是“不好”？
$m7$ 不是失和也不是其乐融融，那就还剩下普通得不能再普通或者吓人得不能再吓人了。一般对一件事情粗略评价，分个四五档也就差不多了，哪里还有多少独一无二的，太阳底下无新事。如果是平常人平常生活中间普通得不能再普通的事情，我就不明白MM做什么摆出如此郁闷的表情来特地讲故事了。
$考虑$ 说真的，LZ在这件事情上面争论起来所用的态度跟灌水的速度，倒是令我联想起另外一个ID的风格来。常在婚版和水库混，最近在意见簿也开帖，还曾经在别人只发人的照片的真我风采里面发动物照吓人的那位... 自以为掌控一切的人，也经常会自以为是自作聪明。
我从来不会主动挑起争论和别人，因为我认为对同一个问题不同人会有不同的看法，没有谁对谁错。不能因为你和我不一样，你就是错的，反之也是。
我不会去一定要说服别人：你是错的。对一定要让我知道我是错了的人，我只能$NO$
真是奇怪的联想，你可以让版主查查IP看是不是一个人。如果争论到这个程度，对方再冒出这么一句$NO$
[ 本帖最后由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:28 编辑 ] 原帖由 himmelblau 于 2008-2-8 13:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$送花$ $送花$
一个家庭，一旦因为某些问题有摩擦，拖着不解决，最后因此闹到离婚都不是不可能。
就像现在，那个LG摆出这样的话，媳妇如果选择忍气吞声，那还能过一段日子，但是这段日子，她心里没想 ...
$握手$ 同意。一个人必须对自己做出的选择负责，不想把事情继续闹僵，最好改变自己的态度积极的解决问题。要是实在忍受不下去，就干脆点离掉承认自己婚姻失败。一方面不想放弃婚姻，一方面又心存怨恨，一方面对不认识的外人抱怨家人，一方面又强调是没什么大不了的家务事，到底想要什么呢？ 她在忍受，她在努力改变自己，但她还是感到委屈，实在需要宣泄，就这么简单。
目前，想要解决问题，只有一个方法，就是她来退让。不得不说，她LG的态度确实大有问题。婆媳矛盾，应该由儿子，丈夫从中调解。
[ 本帖最后由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:31 编辑 ]
回复 #135 莲雾啊莲雾 的帖子
$x8$ 呵呵，MM看看你自己那个回复里面用了多少个“我”字吧，你知道这在心理学上面代表什么吗？另外，你说了这么多“我从来..."，究竟是别人对你的客观评价还是你自己给自己打的分呢？$x8$ 至于我，我从来都承认我很笨的，所以自己错了也没得抱怨。跟我观点相近的人不只一个，人家都比我聪明多了，你自然更比我聪明啦... 我没说我比你聪明，就文彩说理方面，我承认是远不及你。
但就问题的看法，相信这个世界上同意我的也不会在少数。你的观点确实有正确和可取之处，但是并等于和你不同的我的观点就是错的！ 你努力在驳倒别人，而我则喜欢和别人共存。 原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我没说我比你聪明，就文彩说理方面，我承认是远不及你。
但就问题的看法，相信这个世界上同意我的也不会在少数。你的观点确实有正确和可取之处，但是并等于和你不同的我的观点就是错的！
$汗$ 我哪里说你错了呀？我一直都在说，闹到这个地步那个女的肯定有错应该反省，不能单怪她老公和婆婆而已。除非你的观点是，问题全出在她老公和婆婆身上，那我就会认为你错了。本来就是对事不对人的讨论，何必激动到好像是在争论自己的事情一样呢？ 好像是你在和我很激动得争论吧，从昨天半夜直到现在。 我只是感慨一下，从爱情走到婚姻。。。
而且你一直在说全是她的错，全是她的责任，完全是她自己不好，是她自己不长眼，云云。
然后还把我，和跟人吵架发恐怖照片捣乱的ID联系起来。
$NO$ $NO$ $NO$
[ 本帖最后由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:46 编辑 ] 原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:41 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
好像是你在和我很激动得争论吧，从昨天半夜直到现在。
$考虑$ 咦，偶很激动么？偶在这里混到半夜跟帖是满正常的事情，又不是针对你一个，不信你问问别人吧。至于我说话的口气，好像没什么很激动的吧。如果你非说我回你的帖就叫”争论“而不算讨论，那你就这么定义好了。其实我只是因为开始了一个话题，礼貌上回复而已。 你讨论的风格是喜欢驳倒别人。 原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
而且你一直在说全是她的错，全是她的责任，完全是她自己不好，是她自己不长眼，云云。然后还把我，和跟人吵架发恐怖照片捣乱的ID联系起来。
$NO$ $NO$ $NO$
$考虑$ 我说了”全“吗？请你从我第一个回复看起，我只说她要负”很大“责任而已，你要把”很大“跟”全“理解成一个等级，那我就没折了。
另外，那个ID不是捣乱ID，没有被封。论坛里随便猜猜谁是谁的马甲是很正常的事情，就是你说的”普通得不能再普通的行为“，是就是，不是就不是，你急什么，我又没逼你承认。 原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你讨论的风格是喜欢驳倒别人。
$汗$ 行，您要这么定义偶，那偶不跟你争，偶被驳倒了。 原帖由 celinecy 于 2008-2-8 13:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$考虑$ 我说了”全“吗？请你从我第一个回复看起，我只说她要负”很大“责任而已，你要把”很大“跟”全“理解成一个等级，那我就没折了。
另外，那个ID不是捣乱ID，没有被封。论坛里随便猜猜谁是谁的马甲是 ...
争论。。。不不，是讨论，到这一程度，然后忽然开始猜测，我是不是那样一个ID的马甲。我实在是不理解你所谓的“礼貌的回帖”的含义
$NO$ $NO$ $NO$ 原帖由 莲雾啊莲雾 于 2008-2-8 13:51 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
争论。。。不不，是讨论，到这一程度，然后忽然开始猜测，我是不是那样一个ID的马甲。我实在是不理解你所谓的“礼貌的回帖”的含义
$NO$ $NO$ $NO$
$汗$ 好吧，不说那家人，我知道LZMM你很敏感了。如果你觉得我不够”礼貌“，不该猜测，那我说句抱歉好了。本来就没有针对你的意思，只是习惯性跟人反复讨论。居然搞到你如此激动，罪过罪过。$送花$$送花$