燃情 发表于 2008-2-11 15:22

买车遇到问题,这样的口头协议有效吗?

今天本来打算买车,约好卖主,做了车检,也谈好了价钱。
我们当时说,如果车主把车检中出现的问题检查修理,我们就买下这车。
后来车主修完打电话给我们说,可以办过户了。
于是我们向他要fahrzeugbrief,到这还一直是口头协议,没有什么问题。
然后他说他没有fahrzeugbrief,车是leasing,于是我们质疑他是否可以卖车。而且我们不想这么麻烦买一辆目前还是leasing的,于是打算取消合同。车主说我们之间有口头协议,如果我们不买下这车,威胁要请律师。

我现在需要大家帮忙,这个合同到底有效,我们必须买下这车吗?

Blüte 发表于 2008-2-11 15:48

没有Fahrzeugbrief怎么买车啊,$考虑$ 搞不清楚。会不会是偷的$frage$ 波兰,土人$frage$ $汗$

燃情 发表于 2008-2-11 15:53

不是偷的,是leasing,据车主说车的所有权在bmw手里。等于他拿我们的钱买下这车,再给我们。估计是他还不起款了$frage$
问题在于他说我们违约,让我们很无奈。

Blüte 发表于 2008-2-11 16:01

原帖由 燃情 于 2008-2-11 14:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
不是偷的,是leasing,据车主说车的所有权在bmw手里。等于他拿我们的钱买下这车,再给我们。估计是他还不起款了$frage$
问题在于他说我们违约,让我们很无奈。
明白啦,在这车都不属于他的情况下,他还卖什么车啊。车现在属于车行呢,你一口咬定要Fahrzeugbrief好啦。皮包生意呢。

燃情 发表于 2008-2-11 16:08

他目前的意思说,我们有口头合同,所以我们必须先给他钱,不然算我们会越。
我猜这样他可以用我们的钱去bmw买下这车,然后拿到Fahrzeugbrief,把车给我们。

Blüte 发表于 2008-2-11 16:12

原帖由 燃情 于 2008-2-11 15:08 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他目前的意思说,我们有口头合同,所以我们必须先给他钱,不然算我们会越。
我猜这样他可以用我们的钱去bmw买下这车,然后拿到Fahrzeugbrief,把车给我们。
肯定这样,可能还赚点。否则他吃多了饭啊作赔本生意。$汗$ 也许有骗局啊。$考虑$ 一手交钱,一手交货。没有Brief你敢给他钱$frage$

alternativ 发表于 2008-2-11 16:13

口头合同约定的是买车,不是送钱给他,告诉他,一手交 Fahrzeugbrief 一手交钱,否则免谈。

燃情 发表于 2008-2-11 16:15

我们现在根本不打算买这车了。目前的问题是他说我们毁约,说他有人证,我们不知道人证是谁。我门这样是不是真的毁约了。

Blüte 发表于 2008-2-11 16:17

车都不属于他,他卖个什么劲,$汗$ 我也不能把美国卖给中国啊。$汗$

随便说说 发表于 2008-2-11 16:23

你通知BMW的Hammer,问问看leasing的车是否能买,如果没有所有权人的同意,我很难理解他如何能卖这车。

燃情 发表于 2008-2-11 16:26

我听说leasing的车如果最后不买下来,就要送回去。送回去之前bmw要检查,估计车主要费不少修车费,所以他想这样卖车,用我们的钱从bmw手里买。

燃情 发表于 2008-2-11 16:27

原帖由 随便说说 于 2008-2-11 15:23 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
你通知BMW的Hammer,问问看leasing的车是否能买,如果没有所有权人的同意,我很难理解他如何能卖这车。
车主后来说,他问过bmw,可以卖车。
合同我们没看到,因为我们一听是leasing就不打算买了。

3.generation 发表于 2008-2-11 16:28

没有fahrzeugbrief卖什么车啊?知道他是leasing还是偷来得啊!你让他告去好了,没用!你根本不用理他。

燃情 发表于 2008-2-11 16:35

原帖由 3.generation 于 2008-2-11 15:28 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
没有fahrzeugbrief卖什么车啊?知道他是leasing还是偷来得啊!你让他告去好了,没用!你根本不用理他。
他就是用我们的钱去买下fahrzeugbrief。这样在给我们车和fahrzeugbrief。

Blüte 发表于 2008-2-11 16:35

原帖由 燃情 于 2008-2-11 15:27 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

车主后来说,他问过bmw,可以卖车。
合同我们没看到,因为我们一听是leasing就不打算买了。
对的,一般Leasing的车大家开的很不爱惜的。$汗$ BMW怎么问啊,$frage$ 他只能问租赁的车行,他有什么证据呢$frage$

燃情 发表于 2008-2-11 16:37

车是从bmw手里通过Leasing·租·的吧。所以如果他不买下来,所有权还在BMW。

3.generation 发表于 2008-2-11 16:46

原帖由 燃情 于 2008-2-11 15:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

他就是用我们的钱去买下fahrzeugbrief。这样在给我们车和fahrzeugbrief。
你可以跟他说,你们也有口头协议,就是你们买车同时他给fahrzeugbrief。你老公就是证人。他也是违约的,而且是骗人。你就这么跟他说,而且不用再理他,让他告去好了,赢不了的

燃情 发表于 2008-2-11 16:53

原帖由 3.generation 于 2008-2-11 15:46 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

你可以跟他说,你们也有口头协议,就是你们买车同时他给fahrzeugbrief。你老公就是证人。他也是违约的,而且是骗人。你就这么跟他说,而且不用再理他,让他告去好了,赢不了的

这个我们没有说,所以被他钻了空子吧。
我想这都是默认的,买车当然连同fahrzeugschein,fahrzeugbrief,一起买。

随便说说 发表于 2008-2-11 16:55

建议你现在报警,说怀疑有人诈骗或者销赃,表面证据足够了,如果他没有向你出示leasing合同的话,你不需要担心的。

3.generation 发表于 2008-2-11 16:56

原帖由 燃情 于 2008-2-11 15:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


这个我们没有说,所以被他钻了空子吧。
我想这都是默认的,买车当然连同fahrzeugschein,fahrzeugbrief,一起买。
即便是这样,他有没有一开始就说没有fahrzeugbrief呢?如果说了你还买,那就是你不对,如果没说,就等于他故意隐瞒,属于欺骗。

随便说说 发表于 2008-2-11 16:58

原帖由 燃情 于 2008-2-11 15:53 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif


这个我们没有说,所以被他钻了空子吧。
我想这都是默认的,买车当然连同fahrzeugschein,fahrzeugbrief,一起买。
口头合同也不能违法的,如果他是偷来的车,没有Fahrzeugschein和Fahrzeugbrief,你也必须买么,不用自己想不开了,他也就是看你是外国人,想糊弄你,如果你买了这车,估计以后还有别的事情,Leasing还包括了很多条件的,都是在合同里写明的,比如一年多少公里,如果超了还要另外付钱,就这位现在这德性,估计不仅仅是你想的那么简单,你要是买了,有你头疼的,建议直接报警。

3.generation 发表于 2008-2-11 16:59

顺便给你找了个法律条文

§ 123 BGB
Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung


(1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich durch Drohung bestimmt worden ist, kann die Erklärung anfechten.

(2) Hat ein Dritter die Täuschung verübt, so ist eine Erklärung, die einem anderen gegenüber abzugeben war, nur dann anfechtbar, wenn dieser die Täuschung kannte oder kennen musste. Soweit ein anderer als derjenige, welchem gegenüber die Erklärung abzugeben war, aus der Erklärung unmittelbar ein Recht erworben hat, ist die Erklärung ihm gegenüber anfechtbar, wenn er die Täuschung kannte oder kennen musste.

燃情 发表于 2008-2-11 17:05

他一开始没说车是leasing,也没说没有fahrzeugbrief。直到我们说我们现在去取钱办过户,他才说还有个小问题,他目前没有fahrzeugbrief。

3.generation 发表于 2008-2-11 17:07

原帖由 燃情 于 2008-2-11 16:05 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
他一开始没说车是leasing,也没说没有fahrzeugbrief。直到我们说我们现在去取钱办过户,他才说还有个小问题,他目前没有fahrzeugbrief。
我觉得21楼说的特好:他要再来劲你报警好了

燃情 发表于 2008-2-11 17:10

原帖由 随便说说 于 2008-2-11 15:58 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

口头合同也不能违法的,如果他是偷来的车,没有Fahrzeugschein和Fahrzeugbrief,你也必须买么,不用自己想不开了,他也就是看你是外国人,想糊弄你,如果你买了这车,估计以后还有别的事情,Leasing还包括了很 ...
我们就是怕以后因为leasing,还会出什么乱子,所以说不买了。没想到他就开始威胁我们,可能是看我们好欺负吧。

燃情 发表于 2008-2-11 17:12

原帖由 3.generation 于 2008-2-11 15:59 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
顺便给你找了个法律条文

§ 123 BGB
Anfechtbarkeit wegen Täuschung oder Drohung


(1) Wer zur Abgabe einer Willenserklärung durch arglistige Täuschung oder widerrechtlich dur ...
看了一下,如果我们给他钱,他确实能拿到fahrzeugbrief,还算欺骗吗?

Blüte 发表于 2008-2-11 17:15

原帖由 燃情 于 2008-2-11 16:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

看了一下,如果我们给他钱,他确实能拿到fahrzeugbrief,还算欺骗吗?
先后次序反啦。

燃情 发表于 2008-2-11 17:18

如果他现在用自己的钱买下来fahrzeugbrief,我们是不是就必须买这车了?

燃情 发表于 2008-2-11 17:20

头一次遇到这种情况,问题多多,还好有这里xdjms出谋划策,真得很感谢大家。$送花$ $送花$ $送花$

随便说说 发表于 2008-2-11 17:28

我只能说,很多人被骗,都是自己的原因,做事情这么犹豫不决,难怪卖方觉得你好欺负,真的不明白你怕什么,本来口头合同就需要足够的证据来支持,你可以找个德国人跟你一起去,告诉他,因为之前没有说清楚车的情况,特别是缺少必要的证件,所以决定不买了,你也有证人,如果继续纠缠,就报警。
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 买车遇到问题,这样的口头协议有效吗?