继给DELL回绝后索爱也拒绝收购摩托罗拉手机部门
http://tech.sina.com.cn/t/2008-02-11/20122018223.shtml唉，老摩真惨啊，难得我支持了它这么多年，真是十年河东十年河西～～～ 将来是智能手机的天下了 哈哈哈 ~~~ moto关键在于，近些年有点不思进取…… 偶一直不喜欢moto，操作繁琐…… 我们天津的臭名昭著的moto厂要关张啦:D 爱......MOTO真是太落后了.....普通机的操作系统残废的一塌糊涂. 有时候比比, 比三星的系统还残废. 不就JAVA程序, 多投入一点争强拥护体验会, 就不会落的如此田地了. MOTO基本上没有回头客, 这是他失败的原因. 所以光外表好看, 吸引眼球是没有多大意义的. 我也是moto 10年的忠实用户$汗$
摩托手机电池使用时间太短
再打败索爱，nokia就可以垄断行业了$汗$
v 3 拯救了 moto
但是现在 已经过去了， moto 不进取的精神 就是这下场。 但其实垄断对我们来说不是一件好事，看到今年AMD的颓势。我感到以后Intel的CPU也会越来越贵了原帖由 drach 于 2008-2-12 13:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
我也是moto 10年的忠实用户$汗$
摩托手机电池使用时间太短
再打败索爱，nokia就可以垄断行业了$汗$ 呵呵，我倒没觉得Moto的底层开发不行和落后，论刷机好玩的程度，Moto的P2K平台软件的开放程度远远在Nokia和SE之上，简直是出神入化，Nokia和SE再追几年我看也追不上，三星的底层和Moto有的一比倒是真的
原帖由 shfaye 于 2008-2-12 10:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
爱......MOTO真是太落后了.....普通机的操作系统残废的一塌糊涂. 有时候比比, 比三星的系统还残废. 不就JAVA程序, 多投入一点争强拥护体验会, 就不会落的如此田地了. MOTO基本上没有回头客, 这是他失败的原因.... $m22$ AMD 和ATI 才是真正的不思进取，INTEL老大地位是靠实力捍卫的$m22$ 有 中 国 的 手 机 业 在 ， 诺 基 亚 想 垄 断 基 本 没 可 能 中国的手机业～～～，唉，算了，中国的手机业才是一堆不思进取的垃圾，你看下“波导”的那几个创始人农民由发家到衰落的过程就明白了
原帖由 xiaogouhali 于 2008-2-12 17:12 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
有 中 国 的 手 机 业 在 ， 诺 基 亚 想 垄 断 基 本 没 可 能 原帖由 speaker 于 2008-2-12 16:06 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，我倒没觉得Moto的底层开发不行和落后，论刷机好玩的程度，Moto的P2K平台软件的开放程度远远在Nokia和SE之上，简直是出神入化，Nokia和SE再追几年我看也追不上，三星的底层和Moto有的一比倒是真的
100个手机使用者里面有多少人会去刷机? 有多少人没事会自己下载安装软件? 没那个时间, 也没那个精力啊. 买个手机好用就行, 因为就那点价钱没必要去挖掘剩余价值. 如果真的是开你平台开放性的话, 那去买LINUX, 或者 WINDOWS 系统的不就完了. 但是毕竟下载还不是智能手机的天下. 绝大多数人需要的只是手机. 只需要通话, 闹钟.没时间没兴趣刷机的人太多了. 我现实生活中只认识一个刷机下载游戏玩的. 这说明了什么? 拥护体验才是关键. 我先用的SE, 然后再用 MOTO 和 三星的. 不是习惯问题, 是真的不行.
真正到卖手机的地方把每个手机的 JAVA Benchmark分 帖出来了, 才会说明现在大家都在刷机了 :)
其实问题的真正原因不是MOTO卖的不行. 而是他们的市场策略的错误, 降低利润占领市场的错误方针直接把他们推向了火坑. MOTO的高层应该拖出去枪毙了.......这么大的家产都给败没了. 哈哈，这和你接触的人有关，我认识的人里10个就有两个很喜欢玩刷机的了；你说的是手机操作界面是否赏心悦目，我说的是手机操作系统是否可玩性高，这个可玩性还不是指的安装在其中的程序，最直白的就是Nokia的S60和S40系统的可安装程序很多，但这个操作系统却对玩家来说却是不开放的，不知我说明白了没有？此外对不同操作系统还是有习惯性的问题，我用惯了moto的P2K的操作系统和界面，就觉得Nokia的还稍为习惯点，SE的就很不行，一样的道理$bye$
原帖由 shfaye 于 2008-2-12 19:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
100个手机使用者里面有多少人会去刷机? 有多少人没事会自己下载安装软件? 没那个时间, 也没那个精力啊. 买个手机好用就行, 因为就那点价钱没必要去挖掘剩余价值. 如果真的是开你平台开放性的话, 那去买LINUX, ... 就是有人认为好刷的手机好玩，不怎么能刷的不好玩，各人的价值观和兴趣所在的问题罢了，玩技术的未必会玩市场和概念，以前没有和sony合并以前的爱立信是这样，目前的西门子是这样，将来的Moto可能也是这样。
原帖由 shfaye 于 2008-2-12 19:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
100个手机使用者里面有多少人会去刷机? 有多少人没事会自己下载安装软件? 没那个时间, 也没那个精力啊. 买个手机好用就行, 因为就那点价钱没必要去挖掘剩余价值. 如果真的是开你平台开放性的话, 那去买LINUX, ... 其实你的观点是前后矛盾的，的确喜不喜欢刷机和手机功能丰不丰富完全是两码事儿；但目前只有“通话、闹钟和短信”的手机又有多少？我想找这样的手机市面上都不太容易找的，多数人挑手机当然是挑个功能强悍，自己买台机子刷机难点，装个软件是小菜一碟吧？不要说复杂的，Java程序都几乎成为目前非智能手机的通用外部程序了吧？很难吗？也不很花时间吧？不然手机厂家怎么年年推陈出新满足手机玩家的需求？虽然你在网上检索到的Moto自省的决策失误是将重点放在了低利润的低端，但问题是谁没将重点放在低端了？Nokia，SE，三星都没放弃低端，问题的根源在其他厂家低中高都在努力，Moto中高端的努力和新意太少了。
原帖由 shfaye 于 2008-2-12 19:32 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
100个手机使用者里面有多少人会去刷机? 有多少人没事会自己下载安装软件? 没那个时间, 也没那个精力啊. 买个手机好用就行, 因为就那点价钱没必要去挖掘剩余价值. 如果真的是开你平台开放性的话, 那去买LINUX, ... 再买手机的话，还是买nokia和别的pda手机。。。$汗$ 个人认为如果手机的可玩性只能通过刷机来体现的话那这个手机也搞不好了。
大部分刷机的初衷是因为手机本身自带的功能鸡肋或者可自定义性甚至美观性比较差，而只能通过第三方的刷机来进行扩展。
三星、摩托系统都一个德行。
我 MOTO 的手机用得不多，不敢乱讲，但明显使用起来非常不顺手，操作繁琐，反应也相对其它品牌较慢。 搞错～～，Moto菜单响应速度起码比SE快多了
原帖由 marc2005 于 2008-2-13 01:35 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
个人认为如果手机的可玩性只能通过刷机来体现的话那这个手机也搞不好了。
大部分刷机的初衷是因为手机本身自带的功能鸡肋或者可自定义性甚至美观性比较差，而只能通过第三方的刷机来进行扩展。
三星、摩托 ... http://www.6park.com/news/messages/74898.html
看看这则新闻，北电要和摩托合并$考虑$ speaker 你能不能大概估算一下现在使用手机的人. 刷机的站有多大比率? 然后我们再来讨论.买手机的人有大多比率的会自己去安装附加软件?(我以前讨论的范围是排除了智能手机的. ) speaker 也许你可以试试站在 最 普通 的使用者(最主要的用户群)的立场上去考虑这个问题, 那你就不难理解我的观点了. 呵呵，我可以理解$支持$
原帖由 shfaye 于 2008-2-13 17:40 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
speaker 也许你可以试试站在 最 普通 的使用者(最主要的用户群)的立场上去考虑这个问题, 那你就不难理解我的观点了.
页:
[1]