协议的法律效力？
协议的法律效力？请问夫妻间签定的协议在德国有法律效力吗？ 即在协议上只有夫妻两人的签字， 没有律师，没有第三证人， 也没有进行公证。 借钱估计行的。 该有把,借钱的借条也不会有律师啊,但是也有法律效力啊. 这种协议是没有法律效力的.必须去持有NOTAR资质的律师处公证,协议方备认可. 谢谢各位的回复！ 原帖由 清咖 于 2008-2-15 17:03 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这种协议是没有法律效力的.必须去持有NOTAR资质的律师处公证,协议方备认可.
不懂就少说，谢谢
内容才是决定是否需要notar的关键，而楼主这点没说 内容是比较私人性质的， 有关双方的感情问题， 比如一方承诺我不会做对方不喜欢的某些指定的事情或者破坏和影响双方感情的事情， 不能遵守的话就受到包括金钱和其它方式的惩罚，这样的协议只有双方签名有效吗？ 如果是关于房产或巨大金额，个人认为必须notar 原帖由 xumeng 于 2008-2-18 21:20 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
如果是关于房产或巨大金额，个人认为必须notar
倒没有这么大， 定这个协议的目的是为了警醒对方，不要走错了方向，或者真的到了那一步需要用到协议，受到惩罚也提醒对方错了。为了缔造婚姻， 双方都付出了很大的努力，如果因为一些内在和外在的矛盾但又不是原则性上本性上的东西而破坏了本来有希望的婚姻，实在可惜，但如果对方的心已经不在了， 那么签多大金额的协议也没有用，那就让对方走吧。所以这个协议的钱财方面的金额不大，反而着重在感情方面的成分包含多些，应该不需要公证吧？ $汗$所谓法律是为了解决人们矛盾，而不是承诺什么东西
如果每个合同双方都能按合同履行合同那么不需要法律， 而法律只是为了让那些不规矩的人学会规矩， 但这个规矩是人定的，也不真正代表正义和公平， 不过只是越来越接近而已
如果你说就算没感情了钱也不重要，那么鸥认为就是双方都能厚道的履行合同。
而背不背叛感情并不是通过法律能够保证的， 能保证的只是被判感情之后的赔偿问题， 而如果在赔偿过程中出现其中一方不愿履行原来承诺， 这时候才会用到法律， 而法律为这些最麻烦的情况制定一些强制性的规定， 既必须书面协议的合同。 是为了在解决的时候更快更简便而已。
所以如果你看说你中感情的话， 法律帮不了你什么， 请多看看和了解人本身比签这种协议有意义的多 原帖由 xumeng 于 2008-2-19 16:44 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
$汗$所谓法律是为了解决人们矛盾，而不是承诺什么东西
如果每个合同双方都能按合同履行合同那么不需要法律， 而法律只是为了让那些不规矩的人学会规矩， 但这个规矩是人定的，也不真正代表正义和公平， 不过只是越 ...
谢谢这位朋友的回复， 但可能你还没有完全理解我的意思， 我是讲在感情还在的时候，出现问题就尽最大的努力去改善和挽救， 签定协议是其中方法之一。许多人在某些环境中往往会失去方向， 不知当时是向左还是向右为好，这时候如果有一些强制性的措施能够警醒一下， 可令其走回正轨。实践证明，在预计可能出现的糟糕局面之前警醒一下，会使情况大大不同，这就是往往为什么会有那么多的千钧一发的时刻。在紧要关头， 转念之间就会令事情大大变样。当然， 所使用的方式是否有用， 就要凭对对方的了解和把握去选择。如果感情不在了， 心也飞走了， 那就飞吧。但同时对遗留下的问题，运用的解决方式在法律的承认下往往更有效和简单化。而究竟运用法律到什么程度， 那就要看当事人自已根据实际情况来把握了。
现实生活中， 许多事情并不是都是绝对化的， 情况在不同的环境和不同的主观努力程度下往往会有不同程度的转化。许多问题都是边缘化的问题，并不是“不是白猫， 就是黑猫”那么简单就可以判断的， 是不是呢？$握手$ $汗$ 希望有用希望有用
页:
[1]