HeinrichDeutsch 发表于 2008-5-17 23:25

本子上接个u盘下bt,对本子的硬盘有伤害嘛?(有谁来推荐个便宜点的4g或8g的u盘?)

新入手的mba,不舍得用来下bt,想到以前那个索尼的本子的硬盘,那叫可怕阿,bt造成的。

所以有了这么个想法,接个u盘来下bt,不知道可行否?

[ 本帖最后由 HeinrichDeutsch 于 2008-5-17 22:49 编辑 ]

cqcq 发表于 2008-5-17 23:45

U盘很快会挂。。。
对本子硬盘没有影响

HeinrichDeutsch 发表于 2008-5-17 23:49

谢谢ls,反正u盘便宜,总比硬盘便宜不少吧?

3ku 发表于 2008-5-18 00:07

原帖由 HeinrichDeutsch 于 2008-5-17 23:49 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
谢谢ls,反正u盘便宜,总比硬盘便宜不少吧?
以每G的单价来说~~~u盘贵很多啊:D

dominoes 发表于 2008-5-18 00:08

外置硬盘

coolsear 发表于 2008-5-18 00:23

合理设置BT软件的话不会伤硬盘
优盘的闪存不一定能承受频繁读写
真想保护的话,可以考虑用虚拟硬盘

bombomman 发表于 2008-5-18 00:28

同意ls。
闪存读写次数寿命比硬盘低。接个外置硬盘比较实际

crazymoon 发表于 2008-5-18 00:32

外接硬盘,天下无敌

HACHEZ 发表于 2008-5-18 01:33

外接硬盘的话应该用什么样的硬盘呢?

HACHEZ 发表于 2008-5-18 01:34

应该多少寸的呢?还是其实无所谓呢?用移动硬盘外接可以吗?

crazymoon 发表于 2008-5-18 01:42

缓存大的硬盘。。。

小龙人 发表于 2008-5-18 02:07

原帖由 crazymoon 于 2008-5-18 00:42 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
缓存大的硬盘。。。
有什么推荐吗?$frage$ $frage$

crazymoon 发表于 2008-5-18 02:33

个人喜欢希捷

flysmall 发表于 2008-5-18 02:36

U盘的读写次数寿命要比硬盘要短的多.

不过要是MBA的话还是用U盘吧, 否则太心疼

Nimm2 发表于 2008-5-18 03:29

再有个问题,长时间大量双向数据传输,主板USB接口会很烫,影响寿命$m9$

小龙人 发表于 2008-5-18 05:54

原帖由 Nimm2 于 2008-5-18 02:29 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
再有个问题,长时间大量双向数据传输,主板USB接口会很烫,影响寿命$m9$
那应该怎么办呢?

adherent 发表于 2008-5-18 09:12

原帖由 小龙人 于 2008-5-18 05:54 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif

那应该怎么办呢?

弄个无线的data station?

bombomman 发表于 2008-5-18 10:53

忘记了,mba有火线接口吗?有的话买个火线硬盘盒加个硬盘就好了。系统资源占用比usb少,而且传输速度稳定。不过盒子比usb的贵。

HeinrichDeutsch 发表于 2008-5-18 11:54

看来不下bt才是王道阿…………

libach 发表于 2008-5-18 12:13

其实这是一个误区,外接硬盘下BT就不伤本地硬盘。即使文件下到外接硬盘上在下载中还是会频繁读取本地硬盘的,包括程序的需要和数据缓存等。另外BT下载并不是那么伤硬盘,硬盘都没那么脆弱。如果LZ的MBA是高配版,用的是64G的SSD,还是别用来下BT,如果是普通硬盘,那用来下BT也没什么。

DAMI 发表于 2008-5-19 02:44

野兽帝国 发表于 2008-5-19 23:12

两个问题

1. libach提及的无法避免频繁读取硬盘数据问题,外接硬盘并不能大幅度降低内置硬盘损坏几率。真坏了还不如直接换个更好的硬盘到机子里面。

2. BT那个下载速度,啥外置硬盘都应付得来,缓存/转速/接口啥的都无所谓。
页: [1]
查看完整版本: 本子上接个u盘下bt,对本子的硬盘有伤害嘛?(有谁来推荐个便宜点的4g或8g的u盘?)