快逃吧， 斯图的还在牢里呢:cool:
在这里我暂时认为你是好心提醒我，所以谢谢你。
不过我销售的不是伪冒产品，顶多属于产品侵权，而且没有通过这类销售牟取暴利，与斯图加特那位性质不同，所以我个人不认为此类商业纠纷存在这样的风险。
咨询律师
是不是抄袭，这个需要专业鉴定，比如很多德国媒体说我们某某车型抄袭他们，生产商也这么说，但是到现在也没开庭，就算开庭，德国也不一定能赢，现在车还在销售，所以，除了抄袭以外，如果你不存在别的违法问题，那么你可以跟他们对抗到底，你不过是一个经销商而已，要告，也是告厂家，等官司打完，也好几年了。 个人觉得，apple不会来干这事，这就跟当年思科告华为一样搞笑 谢谢楼上各位的回复，目前综合所有迹象来看，估计是不良律师自行创收所致，今天上午已经与自己这方律师取得联系，律师在分析，结果尚未知。后续我会持续报道进展，以便其他国人可以为鉴。今天还收到另外一份另外一个律师受一家同样网店委托，声称我们销售的手机没有CE，不符合销售规则，要求我公司给付对方律师700欧元费用，停止销售。
感觉德国流氓太多，都想打着堂而皇之的旗子骗钱，气愤。
希望精通法律的人士提供反诉的可能性。 原帖由 mzyqq 于 2008-5-26 13:19 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
感觉德国流氓太多，都想打着堂而皇之的旗子骗钱，气愤。
4 u+ H0 p! z* V1 A希望精通法律的人士提供反诉的可能性。
到底是谁流氓，还反诉？你告苹果去啊？
第1页就有朋友说把EBAY链接发上来看看到底像不像，到底有没侵犯知识产权，您怎么到现在都不敢发呢？ 不好意思，你自己心里阴暗，就别把大家想得都不堪了，想看网页链接，现在就可以给你，没往上放不是不敢，是没在意，既然你这么想看，满足一下你的好奇心。
http://cgi.ebay.de/PHONE-HI-PHONE-F1-I32-MP3-MP4-SIMLOCK-FREI-AUS-DE_W0QQitemZ220239253321QQihZ012QQcategoryZ9374QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
[ 本帖最后由 mzyqq 于 2008-5-26 20:34 编辑 ] 靠，山寨 HIPHONE，没悬念了$汗$ 有些国家，要相似80%以上才算抄袭，而有些国家只要相似30%以上就算抄袭了。德国是多少，不是很清楚。但是这个在德国应该抄袭了。而且LZ是正式的商业用途。看来只有罚款了。而且金额是不会便宜的。 商场不讲道德，只讲法律。要玩法律，就得有钱聘律师。