微软EPG老大让秘书发给大家的邮件
思考1：大局上面仍然有另一个大局思考2：公平永远有不同角度的公平
思考3：这个游戏只有站在切换器旁边的人可以决定结果
有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨， 一条还在使用，一条已经停用。只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩，其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩。
很不巧的，火车来了（而且理所当然的往上面有很多小孩的，仍在使用的铁轨上行驶），而你正站在铁轨的切换器旁，因此你能让火车转往停用的铁轨。这样的话你就可以救了大多数的小朋友；但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲，你会怎么办？
据说大多数人会选择救多一些的人，换句话说，牺牲那名在停用铁轨上玩的小孩... 但是这又引出另一个问题，那一名选择停用铁轨的小孩显然是做出正确决定， 脱离了他的朋友而选择了安全的地方。而他的朋友们则是无知或任性的选择在不该玩耍的地方玩，为什么做出正确抉择的人要为了大多数人的无知而牺牲呢？
这篇文章蛮发人深省的，看完了感触很深!
我们常被教育要顾全大局，但公平吗？
似乎当大家都做的理所当然的时候，我们就必须随波逐流，否则就会被放逐而不容于世，如渔父中那位老翁劝屈原所说的：世人皆浊，何不淈其泥而扬其波？ 众人皆醉，何不餔其糟而歠其醨？何故深思高举，自令放为？
当一个人太坚持自己是"对"的，最后的下场可能就是被牺牲的可怜鬼! 又有谁会为他掬一把同情之泪？只会嘲笑他的愚蠢!
我们已经进了社会，学习的就是圆滑的做人， 当你是主管，就像文章中那位切换轨道的人，内心的正义与现实冲突时，你会如何抉择呢？
不过换另一个角度，如不选择切换轨道， 因为，那群小朋友一定知道那是活的轨道。所以，当他们听到火车的声音时，就会知道要跑! 但若，将轨道切换后那个乖小孩必定惨死， 因为，他从来没想过火车还会开到废轨道上
所以，你认为呢？
或许这样的想法与理念， 到了人老时才会发现。自己成为一个不断被牺牲的可怜鬼，
但这个社会又为什么要把是与非颠倒呢？
另外，再想想，一条铁道会被停止使用，是否代表着这个铁道有着潜藏的危机呢？
如果切过去之后，被牺牲的就不只是一个或一群小孩了，
而是整车的乘客呢？
很值得玩味的哲学，有机会想想啰! interessant 看到过
正常人的第一反应---直接喊不就行了，想那么多干吗？ 原帖由 estha 于 2008-5-27 14:50 发表 http://dolc.de/forum/images/common/back.gif
看到过
正常人的第一反应---直接喊不就行了，想那么多干吗？
这个故事的目的不是为了救人
关键是用故事引出一类问题$汗$要是办公司遇到这样的情况，难道也喊呀$frage$ $汗$ 我在大学的时候听一个猎头讲过这个故事。
当时我也觉得会选择大多数人，而他说我们必须学会遵守游戏规则，若只是为了大多数人而选择放弃原则，那么从另一方面会让那些本来错了的人无法认识到自己的问题。他说中国的市场就是有太多人不遵守游戏规则，或者说是市场规则，而最后是间接影响了整个市场的发展。于是他说应该选择那一个小孩的一边。
其实仔细想想他的话，我后来觉得，是对的。
有些时候，世事两难全，而我们在选择的时候，在人道之外，有时要考虑长远的吧。$害羞$ 好，道理深刻$ok$ 原帖由 TH-Deutschland 于 2008-5-27 15:04 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
这个故事的目的不是为了救人
关键是用故事引出一类问题$汗$要是办公司遇到这样的情况，难道也喊呀$frage$ $汗$
别人对我的评语是 你不笨 就是很有点傻:(
如果在商场上碰到紧急情况需要立刻决策，我绝对不会想七想八 患得患失，跟着第一感觉走就行了，这种事情，说白了，50%的概率
反正考虑也会贻误战机 说不定连拼一下的机会都耽误没了 而且犹犹豫豫地时候真的很痛苦
赢了开心 愿赌服输
不过我妈早就给我脑门儿上盖了个戳子:不是做生意的料$汗$ 唉，中国是最后一块红砖头啊。。。
N年前外企老板说的~~~说的时候那个郁闷叻
页:
[1]