PCWorld 2008年100最佳产品评选结果!看看水果占了几个tp占了几个？^^
如题原贴链接》http://www.17tech.com/news/2008052898604.shtml
[ 本帖最后由 活死人 于 2008-5-29 03:38 编辑 ] 我觉得你不能这么比，其实这里的fans主要还是比较Apple和TP的笔记本方面。至于其他的产品，好像没有什么可比性吧？ 是PCWorld 2008前半年好吧？
半年都快过了，看来MBA和X300已经没有可比性了 没可比性，那你们为什么不买？干吗说的好听，给人一种枪的感觉
[ 本帖最后由 活死人 于 2008-5-29 18:43 编辑 ] 为什么不买的问题我来回答好了，比方说恩佐和F1法拉利大家知道基本上没有可比性，我知道我买不起F1，你也买不到恩佐。你知道答案了吗？
但不能否认恩佐和F1法拉利是好东西吧？F1法拉利有很多地方借鉴了恩佐的设计经验和教训，恩佐当然也从F1法拉利上得到了教训，正是因为借鉴和吸收，所以恩佐和F1法拉利没有可比性。概念不同。
TP不但能用好别人的最佳产品，而且还能用的更好，我觉得这更能体现技术实力。TP？不知道你说的包不包括亲娘IBM，如果包括的话，那苹果几乎没有说话余地，POWER处理器是不是让乔治很是舒服？如果说不让借鉴的话，那苹果的鼠标现在还应该是单键。
最后问问，苹果是不是组装？如果要扣定义的话，只能说，苹果的组装稍微强过联想罢了 原帖由 kaka~~ 于 2008-5-29 19:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么不买的问题我来回答好了，比方说恩佐和F1法拉利大家知道基本上没有可比性，我知道我买不起F1，你也买不到恩佐。你知道答案了吗？
但不能否认恩佐和F1法拉利是好东西吧？F1法拉利有很多地方借鉴了恩佐的设计 ...
叉300买不起？又不是买房，又不是跑车，没觉得你自己很夸张的比喻么？跑车买不起可以原谅，不买叉300竟然拿这个比喻，混到这份上也挺难得的$m27$ 呵呵，买不起就买不起吧，就算买得起X300，现在也买不起跑车，买得起跑车也买不起房，你说是吧？要是有房有车了，谁还泡坛发帖？:) :) :) 原帖由 kaka~~ 于 2008-5-29 19:15 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
为什么不买的问题我来回答好了，比方说恩佐和F1法拉利大家知道基本上没有可比性，我知道我买不起F1，你也买不到恩佐。你知道答案了吗？
但不能否认恩佐和F1法拉利是好东西吧？F1法拉利有很多地方借鉴了恩佐的设计 ...
哈哈，俺还没见过用别人的产品，然后叫嚣自己的技术实力的，哥们很强大，山寨厂是你开的吧，然后也可以这么说，而且很动听 原帖由 kaka~~ 于 2008-5-29 19:36 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
呵呵，买不起就买不起吧，就算买得起X300，现在也买不起跑车，买得起跑车也买不起房，你说是吧？要是有房有车了，谁还泡坛发帖？:) :) :)
叉300好俺也觉得，不过觉得大哥您就别听不得不同的意见贝，俺可没说不好，哎，希望正常对待吧，别人说个不好就抽筋，这样多搞笑阿 原帖由 活死人 于 2008-5-29 19:39 发表 http://www.dolc.de/forum/images/common/back.gif
哈哈，俺还没见过用别人的产品，然后叫嚣自己的技术实力的，哥们很强大，山寨厂是你开的吧，然后也可以这么说，而且很动听
:) :) 拿刀叉割肉的说抓筷子的无聊，使筷子的说拿刀叉的野蛮。但是别管拿刀叉还是使筷子，是不是都是手抓饭的山寨？ 不知道你给了我什么不同的意见，看看再说吧～～～ 水果公司和lenovo两个公司本身的侧重点就不一样，没什么好比的。 偶也觉得没什么可比性哈，一般在电脑杂志上看评测的话，如果光拿性价比做基准，IBM在1000欧级别以下基本上没有什么优势。
千欧以下性价比高的现在基本上是ACER和ASUS还有富西的天下
1000欧以上甚至1500欧以上，IBM和Apple的优势才真正显示出来，尽管他们的风格迥然，但是各领风骚一片。 不知楼主想通过这个表达什么？$考虑$
看笔记本吧，Lenovo ThinkPad X300排在第5，Apple MacBook Air排在第89。
不看笔记本吧，大家都知道ThinkPad只出笔记本，比其他的没意义。
过了，过了。
页:
[1]